המטרה האמיתית ההנחיה הקליפורנית SB276

מרק הציג חיסון נגד חצבת שלו בשנת 1963, וטען כי החיסון יגרום לחסינות לכל החיים השווה לזיהום טבעי, והבטיח כי כיסוי של 55% חיסונים היה מייצר "חסינות צאן" המספיקה עבור למגר את החצבת עד 1967.

המדענים החשובים ביותר בעולם, כולל הבקטריולוג סר גרהם ווילסון והוויראולוג של הרווארד ג'ון אנדרס, שבודד לראשונה חצבת, הזהיר מפני הכנסת חיסון אלא אם כן הוא מספק חסינות לכל החיים. חצבת, כך הזהירו, יגיבו בנגיפות ותמותה רבה יותר ככל שהחיסון גרם להתפתחותם של זנים ארסיים יותר והזיזו התפרצויות מילדים - התפתחו ביולוגית לניהול חצבת - לקשישים שיכולים למות מדלקת ריאות ותינוקות צעירים כעת כבר לא ניחן בחסינות מצד האם.

אונו סטודיו אוניברסיטת ג'ונס הופקינס משנת 1984 ניבאה כי הניסוי של מרק באוכלוסייה יגדיל את התפרצויות החצבת עד שנת 2050 (אז יסתיים הדור האחרון הנתון לחסינות טבע) בהשוואה לעידן שלפני החיסון. זה בדיוק מה שקרה. החיסון של מרק, עם א כישלון חיסון עד 19% תוך שבע שנים הוא לא הצליח לבטל את המחלה. חוסר היעילות של החיסון גרם למיליוני מבוגרים מקליפורניה שלא חוסנו בפועל. ו -79% מהאנשים שנפגעו מחצבת בהתפרצות השנה בקליפורניה היו מבוגרים.

אך כאשר מיגור חצבת לא התממש ופגע באוכלוסיות מחוסנות לחלוטין, מרק פשוט העבירה את הבעיה באמירה כי חסינות העדר דורשת 75%, ואז 85%, ואז 95% חיסון, לפיכך 98%. ועכשיו 99%. וכדי להסיח את דעתנו מחיסון פשיטת הרגל שלו, מרק התחיל להאשים את נוגדי הנטילה. המחוקקים בקליפורניה מציעים כעת "לפתור" את בעיית כישלון החיסון במרק באמצעות ענישה של 4.000 ילדים פגיע ובעלי פטורים רפואיים. במעשה של אכזריות חקיקתית, פוליטיקאים דמוקרטים מציעים לחסן ילדים שרופאים אמרו להם כי חיסון יכול להרוג או לפגוע בהם בכוח בכוח. ה- SB276 לא יפתור את מגפת החצבת, הוא רק יתגמל חברה מושחתת עבור מוצר פגום.

רוברט פיצג'רלד קנדי ​​הבן

מקור: https://childrenshealthdefense.org/news/the-true-purpose-of-ca-sb276/