פרסומים

מחלת עצי הזית בפוליה: מערכת אקולוגית, כלכלית ובעיה פוליטית

מחלת עצי הזית בפוליה: מערכת אקולוגית, כלכלית ובעיה פוליטית

פרסום מאת פרופ 'פייטרו פרינו, לשעבר מנהל ה- CNR של בארי

הורד את הפרסום: CORVELVA-La-מחלה-של-עצים-ב-פוליה-פיטר-Perrino.pdf


מבוא לקורבלבה

בחודש מאי החלטנו להתעניין בבעיית עצי הזית בפוליה, הנשיא פרדיננדו דונולאטו בילה את עצמו תמיד בנושאים דומים עם עין על חקלאות אורגנית, והגענו לאוסף חתימות, עצומה שביצעה אחת האמהות הרבות פעיל הנלחם למען חירויות כולם והכול, בריגיטה.

הדבר עוד יותר פתח את עינינו לנושא שידענו, אך אפילו למרחק גיאוגרפי לא נגענו בידנו.

לאלסנדרה מרקוריו מצוות קורבלבה היה הרעיון המבריק לבקש מפרופ 'פייטרו פרינו טקסט, מכתב, משהו שייתן לנו את ההזדמנות לחשוף נושא קוצני ואקטואלי עם ידע רב יותר בעובדות. חשבנו הכל, אך לא לקבל מהפרינו הגדול טקסט עם תוכן וצורה הדומה לפרסום מדעי. Prezioso. כל כך יקר לשכנע אותנו שהדרך הטובה ביותר היא להתייחס לטקסט זה כאל פרסום מדעי אמיתי, ולכן ללכת ולבקש את פרסומו במגזינים בתחום האגרי-מזון.
אז קורבלבה גילתה שבעיית קסיללה דומה לבעיית החיסונים: ברור שאנחנו מדברים על שני דברים שונים מאוד, אך הגישה שיש לכתבי העת המגזרים והתקשורת בנושא זה זהה, הכחשה וערמומיות, צנזורה מוחלטת. .

ובכן, החלטנו בהסכמה עם פרופ 'פייטרו פרינו לעשות כל מה שניתן לטקסט הזה, ובכלל נושא קסיללה, לתפוס את המקום הנכון בדיון הפוליטי והחברתי. בואו נזכור את הכל, שאלת קסיללה היא נושא אחר, אך זו אותה בעיה, ההגנה על בחירה כנגד כפיפה פוליטית ומדעית.


סיכום

קסיללה אינה הגורם למחלת עץ הזית בפוליה. המחלה נקראת קומפלקס ייבוש הזיתים המהיר (CoDiRO) והיא נגרמת על ידי קריטיות סביבתיות, שקבעו את הסטריליות של האדמה. נושאים קריטיים אלה נמשכים עשרות שנים והם חזקים יותר דווקא באזורי החממה בסלנטו, שם המדבר ניכר יותר מזה של שנים במחוזות פוליה האחרים. קיים קשר הדוק בין זיהום, מדבור לבין CoDiRO. למרבה הצער, ראשי המוסדות אינם רוצים לראות קשר זה ולכן אינם מעדיפים מודלים חקלאיים בעלי השפעה סביבתית נמוכה. ואכן, העיוורון של משרד החקלאות שלנו יצר DM מרטינה, שאף מאלצת את החקלאים להשתמש בחומרי הדברה מסיביים. הסלנטו נלחמים נגד הממשלות, האזוריות והלאומיות, גם באמצעות הפגנות, כדי לחסום את ה- DM. המנהיגים הפוליטיים של אפוליה חירשים ועיוורים לתוצאות מעודדות של מחקר שערכו קבוצות של מגדלי זיתים פרטיים וקבוצות מחקר מעורבות, המורכבות ממגדלי זיתים וחוקרים פרטיים וחוקרים ציבוריים. הפיתרון לבעיית CoDiRO אינו כריתת עצים חולים ולא חולים כדי להכיל את התפשטותה של קסיללה, אלא השבת שיטות אגרונומיות טובות וטכניקות ניקוי, מוכנות לשוק. בחברה בריאה, סדר העדיפויות הנכון הוא: המערכת האקולוגית תחילה, ואז החברה ולבסוף הכלכלה. הפוליטיקאים שלנו עושים את ההפך. ניכר שזה לא יכול להימשך. לא יהיה עתיד לאנושות. הכלכלה שעליה אנו מדברים כאן אינה מתייחסת לכלכלת העמים (כלכלה אנושית, ביולוגית), אלא לכלכלה של תאגידים גדולים שמתעשרים ואילו בני אדם נעשים עניים יותר.


תַקצִיר

קסיללה אינה הגורם למחלת עץ הזית בפוליה. המחלה נקראת Complex of Quick Olive Desiccation (CoDiRO) והיא נגרמת בגלל קריטיות סביבתיות, שקבעו את סטריליות האדמה. ביקורתיות זו נמשכה עשרות שנים וחזקה יותר באזורי התפרצות סלנטו, כאשר למעשה, במשך שנים, המדבור ניכר יותר מאשר במחוזות אחרים בפוליה. יש קשר הדוק בין זיהום, מדבור ו- CoDiRO. רק מי שלא רוצה לראות את זה לא רואה את זה ולכן אינו מספק מתקנים לדגמים חקלאיים בעלי השפעה סביבתית נמוכה. אכן, העיוורון של משרד החקלאות שלנו ייצר מרטינה DM, שאף מחייבת את החקלאים להשתמש בחומרי הדברה מסיביים. אנשים מסלנטו נלחמים נגד ממשלות, אזוריות ולאומיות, אפילו בהפגנות, בכדי לחסום את ה- DM. לרוע המזל, מנהיגי פוליטי אפוליה הם חירשים ועיוורים אפילו לנוכח התוצאות המעודדות של מחקרים שנערכו על ידי קבוצות מחקר פרטיות וקבוצות מעורבות המורכבות מגדלי עץ זית וחוקרים פרטיים וציבוריים. הפיתרון למחלת CoDiRO הוא לא שחיטת עצים חולים ולא חולים או מאבק נגד הקסיללה, אלא שחזור נהלים אגרונומיים טובים וטכניקות סילוק אגרו, שכבר קיימות בשוק. בחברה בריאה, רצף העדיפויות הנכון הוא: תחילה המערכת האקולוגית, שנית החברה ואחרון הכלכלה. הפוליטיקאים שלנו עושים את ההפך. ברור שזה לא יכול להימשך. לא יהיה עתיד למין האנושי. הכלכלה עליה אנו מדברים כאן אינה כלכלת האנשים (הכלכלה האנושית, הביולוגית), אלא זו של התאגידים הגדולים, ההופכים עשירים ועשירים יותר, ואילו בני האדם נעשים עניים יותר ויותר.


הגורם למחלת עץ הזית בפוליה אינו קסיללה

בפוליה התקשורת ההמונית החלה להפיץ את הידיעה על מחלת עצי הזית, תוך שהיא שמה את הדגש מעל כולם על חיידק, שמכשיל כלי שיט קסמים, המזוהים כ- Xylella fastidiosa subspecies pauca, זן קודירו. שם המין (fastidiosa) נובע מהעובדה שהוא חיידק של זיהוי קשה, זה של תת-המינים (פאוקה) נובע מהלטינית (מעט) וזה של הזן נובע מהעובדה שהמחלה נקראה כבר כמתחם הייבוש המהיר של עץ זית (CoDiRO). המחלה החלה לשים לב, לקראת סוף העשור הראשון של המאה הזו (2008-2010), באזורים מסוימים בסלנטו התחתונה (LE), ואז (השנים 2013-1014) להתחיל להיות יותר ברורים ולהופיע, כאן וגם באזורים אחרים יותר מצפון לסלנטו עצמה ואף לאחרונה (בשנים 2016-2018) גם באזורים אחרים יותר בצפון (Ostuni, Cisternino ו- Ceglie Messapica) של אותה פוליה (Alto Salento).

לדברי אנטומולוגים, החיידק מועבר מעץ לעץ על ידי כמה חרקים וקטוריים הניזונים מלימפה המצויה בעשבי בר ועצי זית, כולל עצי זית, אך סבורים כי הווקטור העיקרי הוא מה שמכונה ספוטאצין (Philaenus spumarius), חרקים נפוצה בפוליה, אך גם במקומות אחרים. על פי חלק מהפתולוגים המיקולוגיים, בין הגורמים למחלה ישנם גם מינים רבים של פטריות טרכיאומיקוטיות ופלאוגניות ועל פי חלק מהאנטומולוגים ישנם גם כמה חרקים טפיליים של עץ הזית.

לכן, בייחוד כמה חיידקים ואנטומולוגים, המאמינים כי הגורם ל- CoDiRO הוא בעיקר קסיללה, חיידק הסגר, וכי הווקטור או המפזר שלו הם הספוטאצין, חרק בכל מקום, הם מיד הציעו כי הדרך היחידה לחסום המחלה היא להכיל את התפתחות החרק עם קוטלי חרקים, להרוס עשבי תיבול ספונטניים עם קוטלי עשבים או מחרשות ולכרות את עצי הזית שהותקפו על ידי החיידק, כולל גם עצים שנמצאים במרחק של 100 מטר סביב העץ. נגוע. המומחים כביכול, בפועל, מציעים להרוס את המערכת האקולוגית ואת המגוון הביולוגי שלה כדי לא להאכיל את הטפילים. האם כל זה הגיוני? בנוסף לטמטום האנושי, יש פער אמיתי בהבנת חשיבות המגוון הביולוגי בחוסן של מערכות אקולוגיות.

לגופו של עניין, הכרתי את מחשבותי, באמצעות התערבויות בכתב (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) וראיונות ומצגות בעל פה בכנסים שונים במקומות שונים בפוליה (9, 10, 11 ). בכל המקרים, ניסיתי להדגיש כי חשיבה להכיל את התפשטות המחלה בגלישת עצים, נגועים ולא נגועים, ושימוש בקוטלי חרקים מן המניין ולחרוש את הארץ היא טירוף אמיתי, מכיוון שהסיבה אינה קסיללה, שכן פטריות אינן וחרקים אינם, אך, לכל היותר, היו כמה וכמה גורמים, כמפורט בציון המחלה עצמה: ייבוש מהיר של מתחם הזיתים (CoDiRO).

התנאי (יהיה זה) הוא חובה, מכיוון שדעתי הייתה ונשארה כי הגורמים האמיתיים למחלה הם כמה נושאים קריטיים לסביבה, כלומר גורמים הנמצאים במעלה הזרם של קסיללה, פטריות וחרקים. הדעה הנתמכת גם בתצפיות האובייקטיביות הבאות: 1) נכון לעכשיו טרם הוכח באופן חד משמעי כי קסיללה היא הגורם למחלה; אני מזכיר רק את הקסיללה מכיוון שזה הפתוגן שהדגישו ביותר על ידי התקשורת, על ידי המצפה הפיטוזניטרי של אזור פוליה, על ידי משרד החקלאות ועל ידי הנציבות האירופית; 2) ישנם צמחי זית חיוביים, כלומר המכילים את החיידק, כבר שנים, אך אינם מבטאים את המחלה; 3) ישנם עצי זית שליליים, כלומר ללא חיידקים, אך המציגים את המחלה והם הרוב המכריע.

בתרומיי, הדגשתי שוב ושוב כי פתוגנים, כולל קסיללה, הם אופורטוניסטים ושהם יכולים להיות ארסיים (אגרסיביים), במיוחד כאשר עצי זית נחלשים, והופכים פגיעים לכל הגורמים הביוטיים השליליים, כגון כולם טפילים, בעלי חיים וצמחים (למשל קסיללה) ואביוטים, כמו שינויי אקלים, כולל טמפרטורות, לחות וכו ', ונוכחות חומרים רעילים באוויר ובאדמה. עצי זית, כמו כל הצמחים, נחלשים במיוחד כאשר הם כבר לא מסוגלים להאכיל כרגיל, חיים באדמה סטרילית ו / או מזוהמת (מתכות כבדות וכו ').

בעניין זה, הספרות הבינלאומית, בעיקר על ידי חוקרים אמריקאים (4), הדגישה באופן עמוק, ללא משמעויות, כי מולקולת הגליפוזט, זו שמכילה קוטל העשבים קוטל העשבים, ששימשה לפחות שלושה עשורים על ידי מגדלי הזיתים אפוליאן וסלנטו. בפרט, לחסל את עשבי התיבול הספונטניים הגדלים במטעי הזיתים, על מנת לשמור על ערוגות הפרחים נקיות מתחת לעצים ולכן להקל על קציר הזיתים מהאדמה. זהו חומר שבנוסף להרגת עשבי תיבול, חסימה של אנזים חשוב משרשרת המטבולית, לא רק של עשבי תיבול, אלא סביר להניח שגם של עצי הזית, גם הוא הורג את המיקרופלורה של האדמה, מחמצן את המיקרו-אלמנטים, מה שהופך אותם לא זמינים גם לשורשי עצי זית ומגרה לבסוף פתוגנים רבים הקיימים בסביבה (4, 6).

אותו דבר נעשה על ידי AMPA (חומצה אמינו-מתיל-פוספונית, מטבוליט ראשוני של גליפוסת), נגזרת של גליפוזאט, שנמצאה לאחרונה, יחד עם גליקוזט, גם במי ברז של אזורים איטלקיים שונים (6). הדיווחים על המוסדות האזוריים (4) מראים כי במחוז לצ'ה (אזורי התפרצות המגיפה), צריכת קוטל העשבים (ה- Roundup המכיל גליפוסת) לדונם גבוהה פי ארבעה מזו של שאר המחוזות האפוליאנים.

אם נוסיף לכך שבסלנטו כמעט כל מי ההשקיה מקורם במי תהום ונחשבים כי הגליפוזט והמטבוליט AMPA שלהם אז נמשך כדי להמשיך ולהרעיל את המערכת האקולוגית (אדמה צמחית) את ההשפעה מזיק לגליפוזט הוא מתרבה וחוזר על עצמו תמיד. זה אמור לעזור להבין מדוע יש לראות את קוטל העשבים של Roundup כאחד הגורמים הקריטיים להיחלשות מנגנוני ההגנה של עצי זית באזורי ההתפרצות בסלנטו, יותר מאשר במקומות אחרים. להתפשטות המחלה מחוץ לאזורי ההתפרצות הראשונים בסלנטו יש ריח של פנטזיה של המחברים, לרוב פקידי אזור פוליה ו / או מחוז ברינדיזי (אלטו סלנטו), תומכים, ככל הנראה בתום לב, של מערכת היחסים בין קסיללה ל מחלה.

מאז פרץ מקרה קסיללה בפוליה, כמה מגדלי זיתים שמעולם לא האמינו בסיפור החיידק, גם בשיתוף פעולה עם כמה חיידקים אפוליאנים ונפוליטיים ומיקולוגים (פרטיים וציבוריים), ניסו להציל את עצי הזית שנפגעו מ CoDiRO, עם או בלי קסיללה, משחזר נהלים חקלאיים טובים על שטח של יותר מ 60 דונם, הנמצא ב 23 עיריות באזור ההתפרצות, ובזמן קצר יחסית (1-2 שנים) נצפו התאוששות צמחית משמעותית של הצמחים ( ריפוי אמיתי). חלק מהתוצאות הללו כבר הובאו לידיעת הציבור בשנת 2015 (12). פרט לכך, תוצאות פרויקטים של מחקר מגיעים גם הם, הממומנות גם על ידי אזור פוליה לקבוצות מחקר המורכבות מגדלי זיתים וחוקרים או מומחים, אשר יאשרו כמעט בוודאות את האפשרות להפסיק את המחלה. בפועל ניתן להציל צמחי זית חולים בעזרת שיטות וטיפולים אגרונומיים טובים המחזירים את האיזון שאבד לזיהום על ידי המערכת האקולוגית, הנגרם גם כתוצאה משימוש שלושים שנה בקוטלי חרקים, קוטלי פטריות, קוטלי עשבים וקוטלי עשבים.

בקיצור, שטות זו אחרי זו, כעם תרבותי והגיוני אמור להבין שההגנה על המערכת האקולוגית בה הם חיים באה קודם, אז זו של החברה שלהם, שממילא תלויה במצב הבריאותי של המערכת האקולוגית ובסופו של דבר זה של הכלכלה, שצריכה להיות תלויה במצבם של השניים הראשונים. היררכיה של ערכים שהטבע לא סולח למי שלא מכבד אותה. עם תרבותי ומוכן וחכם צריך להבין שהוא לא יכול לצרוך יותר ממה שהטריטוריה שלהם מציעה ולכן עליו לנסות ולהגדיל את יכולת הביולוגיה של הטריטוריה בה הם חיים תוך שימוש במשאבים הטבעיים והתרבותיים שלה, תוך הימנעות מכל הבחינות אפשרי, להיכנס לחובות עם מדינות אחרות, מפותחות ומתפתחות כאחד. כמובן שזה לא קרה לפחות למעלה מחצי מאה, מכיוון שפוליטיקאים שלנו מכרו אט-אט את הריבונות הפופולרית שלנו לתאגידים גדולים, במיוחד זרים, עד כדי כך שאיטליה כבר לא מדינה (13).

זו הסיבה שממשלותינו, המשרתות על ידי מערכת שנשלטת על ידי בנקים, ממשיכות לתמוך במדיניות החיוב למודלים חקלאיים תעשייתיים, לחקלאות אינטנסיבית או להשפעה סביבתית גבוהה ולהפריע להתפתחותם של מודלים חקלאיים לא תחרותיים כלכליים. לרוע המזל, איננו מבינים שפוליה היא בעצם אזור צחיח, עם מקורות מים מועטים ותת-קרקעיים ולכן אין אפשרות להחיל מודלים חקלאיים אינטנסיביים. פוליה יכולה להחיל רק דגמים חקלאיים בעלי השפעה סביבתית נמוכה מאוד ולנסות למקסם את השימוש במים ובמים הפסולת שלה, המיוצרים על ידי מתקני טיהור, להשקיה ולשימושים תעשייתיים.

אחת מההפגנות הרבות לפיה ניתן לשמור על קסיללה תחת שליטה וכי עצי הזית הנגועים יכולים לחדש את הצמחייה ללא בעיות, הועלה על ידי פרויקט מחקר שנמשך שלוש שנים שבוצע על ידי קבוצה גדולה של חוקרים, ובמימון גם אזור פוליה (14) ). לפיכך על המוסדות האחראיים במקום לממן כריתת עצי זית לעודד פיתוח מודלים חקלאיים בעלי השפעה סביבתית נמוכה. זה יעזור גם להימנע משימוש בחומרי הדברה, שאחראים כיום לפגיעה רבה במערכת האקולוגית ובבריאות האדם.


צווי מרטינה והדברה: עוד נתז של טירוף

צו השרים מרטינה (עם 27 מאמרים ו -4 נספחים), שעניינו "אמצעי חירום למניעה, בקרה ומיגור Xylella fastidiosa בשטח הרפובליקה האיטלקית" (OJ מיום 6 באפריל 2018) נכתב תוך התעלמות שיטות אגרונומיות טובות ו / או בכל מקרה שמכבדות את הסביבה (המערכת האקולוגית) ומתקבלות בסתירה עם משרד החקלאות והייעור ועם הפרלמנט האירופי.

חומרי ההדברה המצוינים ב- DM, פרט למישהו (ביולוגי), אינם תמיד יעילים, בעוד שהם בהחלט מזיקים לסביבה ולבריאות האדם.

ה- DM דורש הריגה (explant) של עצי זית נגועים ובלתי-נגועים כפתרון לבעיה, בעוד שהרשות האירופאית לבטיחות המזון (EFSA), כבר בשנת 2015, הדגישה כי מיגור Xylella fastidiosa (פעם אחת) התיישב) היה בלתי אפשרי בגלל המגוון הרחב של צמחי מארח וקטורים שלו.

העלונים או גיליונות הנתונים הטכניים של חומרי ההדברה המכילים את החומרים הפעילים המצוינים ב- DM מדווחים, בין היתר, כי הם רעילים מאוד לאורגניזמים של המערכת האקולוגית, אפילו למים, ולהשפעות ארוכות טווח. אזורי החיץ הצפויים שלא טופלו על מנת להגן על אורגניזמים ומפרוקי מים ימיים יהפכו לאזורים פוטנציאליים להתפתחות וקטור הספוטאצין.

חומרי ההדברה הרשומים ב- DM הם רעילים לדבורים וחרקים אחרים אשר מועילים גם להאבקה, ולפיכך, אין ספק שהם מסכנים את הייצור החקלאי. במקרים רבים יש איסור מפורש על השימוש במוצר בנוכחות דבורים או בכל מקרה במהלך הפריחה ובשטח הפתוח. בימים אלה בוונטו נחקרים חקלאים רבים על ידי התובע בגרימת אסון סביבתי, כתוצאה משימוש בניאו-נוטינואידים ומוצרים אחרים המפסיקים את האבקה וגורמים להיעלמותם של מיני חרקים מועילים לחקלאות. . הפרת האמנות. 452 ביס ממח"ש (RD 19 באוקטובר 1930, נ '1398), כלומר נחקר כי "גרם באופן בלתי חוקי לפשרה משמעותית ומדידה או הידרדרות של מערכת אקולוגית והמגוון הביולוגי של עולם החי בכלל". מהחקירה עולה הקשר בין השימוש בניאו-נוטינואידים לבין הירידה במספר הדבורים בכוורות שנמצאות באזור המטופל (15).

האיחוד האירופי אסר על השימוש בשטח הפתוח של כמה קוטלי חרקים ניאונוטינואידים המצוינים ב- DM. במיוחד האיסור נוגע לקלדיאנידין, אימידקלופריד ותיאמאתוקסאם. לאחרונה, עבור קוטלי חרקים אלה, קטלניים עבור דבורים ודבורים, ונוירוטוקסיים לילדים, 15 מדינות אירופיות, כולל איטליה, הצביעו בעד האיסור הקבוע מצד האיחוד האירופי. לפיכך, מצד אחד איטליה, בנציבות האירופית, מצביעת נגד השימוש בקוטלי חרקים אלה, מצד שני, בביתה, עם ה- DM שהיא מכניסה לאחד מאותם קוטלי חרקים אלה, imidacloprid, בחובת הטיפול נגד יורק בשדה הפתוח. האם זה או שזה לא סתירה? EFSA (2013 ו -2018) גם אומר כי ניאו-נוטינואידים הם נוירוטוקסיים חזקים במיוחד לילדים.

בין היתר, הוראה הוראה 2009/128 / EC הגדירה את מודל החקלאות המבוסס על השימוש בחומרי הדברה כבלתי בר קיימא ומזמינה את המדינות החברות ליידע את האוכלוסייה על הסיכונים וההשפעות החריפות והכרוניות לבריאות האדם. אלף מחקרים מדעיים מדגימים את הפגיעה בהדברה באנשים (16).

ההסתדרות הרפואית לצ'ה התייצבה נגד ה- DM, מכיוון שהיא כופה שימוש בקוטלי חרקים מזיקים, מכריזה על מעקב אחר אקוויפרים ומזהירה את הרשויות כי ההשפעות החריפות של חומרים אלה ידועות, אך לא אלה לטווח הארוך בבריאות האדם (17).

הליגה האיטלקית למלחמה בגידולים (LILT), הכריזה כנגד ה- DM, לאור המסמך המפורט שלה (18) על ההשלכות הבריאותיות הקשורות לאימוץ האסטרטגיות הפיטו-צבאיות שכבר צוינו במה שמכונה תוכנית סילטי שנשלחה בשנת 2015 בראש אזור פוליה והנציבות האירופית.

LILT מדגיש כי כיום אצל DM Martina הכוננות דרמטית עוד יותר. והוא מציין עוד מחקר עדכני יותר שנערך על ידי ה- ASL של לצ'ה, אוניברסיטת סלנטו ומחוז לצ'ה, שתוצאותיו מראות זיהום ברמות קריטיות עבור חומרים מסוכנים: ארסן, בריליום ונדיום. מדובר במולקולות המפרעות סרטן ואנדוקרינית (IE), האחראיות על הפרעות המשפיעות על תפקוד המערכת האנדוקרינית, עם השפעות שליליות על בריאות האורגניזם, תאי הנבט וצאצאים (19).

האיגוד הבינלאומי לרופאים לאיכות הסביבה (ISDE) נקט גם עמדה נגד DM Martina, מכיוון שהוא מטיל שימוש בחומרי הדברה מזיקים למגוון ביולוגי, בטיחות מזון ובריאות, למרות עקרונות המניעה, הזהירות והזכויות. חקלאים ואוכלוסיות חשופות, פוגעות בחברות המשתמשות בשיטות חקלאות אורגניות. ה- DM מחייב, באזורים נגועים, את השימוש בקוטלי עשבים, כולל ה- Roundup הנ"ל, המכילים גליפוזאט. ISDE כבר התערב בערעור בינלאומי (20).

אפילו לאחרונה, ISDE פרסמה הודעה לעיתונות על סכנת הניאו-נוטינואידים, תוך ציון אצטמיפריד, מולקולה שיכולה להיות מוחלפת על ידי חומרים יעילים המשמשים את החקלאות האורגנית, כמו פירתרינים, שמן אתרי של תפוז מתוק, המוזכרים ב- DM אבל עם פחות דגש. אצטמיפריד הוא נוירוטוקסי ויש לו ביונקים השלכות ביולוגיות שליליות על הכבד, הכליות, בלוטת התריס, האשכים ומערכת החיסון. יש לו גם רעילות גבוהה לציפורים. ההשפעות הביולוגיות של הניאו-ננוטואידים על בני אדם טרם הובהרו, אך התוצאות הראשונות מראות קשרים משמעותיים בין חשיפה לסיכון לשינויים התפתחותיים (21).

בפוליה, ה- AIAB (האיגוד האיטלקי לחקלאות אורגנית) בתמיכת מומחים שונים בתחום, השיק לאחרונה טבלה טכנית אד הוק במטרה לחסום את ה- DM Martina. לשם כך ערכה הטבלה דוח טכני מפורט של ארבעה עמודים, שכבר נשלח לנשיא האזור ולכל חברי המועצה האזוריים. כן, הם כבר לא יוכלו לומר שהם לא ידעו שהחומרי הדברה הם רק מזיקים והדבר הראשון לעשות זה לא להשתמש בהם, שכן הדו"ח הוא קריטי, אלא גם מלא בהצעות חלופיות (22).

מאז שאנחנו מדברים על קסיללה בפוליה, תושבי סלנטו נעו נגד כריתת עצים, שהוצעו על ידי אנשי אקדמיה ובירוקרטים מאזור פוליה, משרד החקלאות והפרלמנט האירופי, באמצעות ועידות ואירועים פופולריים, שהתעלמו מהתקשורת וערוצי טלוויזיה ממלכתיים, אך מתועדים באופן נרחב על ידי חובבים ואזרחים יחידים, אליהם נוספו לאחרונה כמה ראשי ערים. הביטוי האחרון של ידיעתי הוא שקשור למסיבת עיתונאים שנערכה בעמק איטריה, בהשתתפות מגדלי זיתים שהוכיחו שהם מסוגלים לרפא צמחים חולים ופתולוגים, מתוך המקהלה, ששיתפו פעולה ב ביצוע פרויקטים, הממומנים גם על ידי אזור פוליה, שתוצאותיהם המקדימות מראות כי גניבת עצים היא טירוף (23).  


נקודת מבט כללית יותר: צלילה לעבר כדי לגלות את האמת

הבעיה של עצי זית בפוליה היא בעיה ישנה, ​​שמשתלבת היטב בפרויקט שמתחיל מרחוק (המאה ה -24). כלומר, מכיוון שתורתו של לואי פסטר על חיידקים גברה על זו של בני דורו, כמו אנטואן בלמפ וקלוד ברנרד, שטענו, שלא כמו פסטר, כי הגורם למחלה אינו חיידקים (נגיפים וחיידקים) אלא האדמה . נאמר כי פסטר עצמו, זמן קצר לפני מותו, הודה כי האדמה היא הכל, בעוד שהמיקרובה היא אפס (25, 26, 27, XNUMX).

עם זאת, חברות התרופות אהבו את תורת החיידקים מכיוון שהדבר איפשר להן למכור את המולקולות (תרופות) המסוגלות להרוג וירוסים וחיידקים ולכן לפתוח את אותו עסק גדול שהוביל אותם להיות יותר ויותר עשירים ולכן יותר חזקים, כדי להחזיק את בנקים וכתוצאה מכך ממשלות.

כך התפתחה מערכת אנטי-חברתית דומיננטית, אשר הופכת קשה יותר ויותר לשינוי. בכל מקרה, תמונה זו משמשת כדי להסביר מדוע ההיסטוריה של המחלה של עצי זית ו- Xylella בפוליה לא הייתה יכולה להיות בעלת היסטוריה אחרת, קרובה יותר לאמת והיא שהסיבה היא לא החיידק אלא האדמה, מה שיש לי למעלה מכונה גם ביקורתיות סביבתיות.

בפועל, בעולם שנשלט על ידי שקר, קשה לגרום לאמת לנצח. אנו יכולים רק לקוות להגביר את המודעות ואת היכולת להבחין בין אמת לשקר באוכלוסייה. ורק כשנגיע לסף הקריטי השינוי יהיה כמעט אוטומטי.


אגב, ניתן להציל עצי זית חולים מחיידקים (מיקרואורגניזמים)

לפני כמה עשורים, כמאה שנה אחרי שפסטר, כימאי צרפתי, טרו היגה, אגרונום ומיקרוביולוג יפני, מגיע ומגלה את המיקרואורגניזמים בפועל. היגה חיפש חלופות לכימיקלים המשמשים בחקלאות, אך מחקריו לא הצליחו עד שנת 1981. כמה שנים לאחר מכן, תוך ניתוח ההתנהגות, התוכן וההשפעה על הצמחייה של המיקרואורגניזמים ששימשו בניסויים שלו, גילה ששילוב מסוים של לגידולים הנקראים EM (מיקרואורגניזמים יעילים) הייתה השפעה חיובית מספקת בחקלאות (28).

בשנים שלאחר מכן המשיכה היגה את מחקריה באי שיגאקי במוסד דתי וגילתה שהשילוב שלה בין תרבויות מיקרוביאליות התגלה כיציב, ניתן לשחזור ויעיל גם במגזרים שאינם חקלאות, כמו למשל לטיהור. מים, טיפול ותיקון פסולת ולהכנת הזנה מיוחדת.

ובכן, לאחרונה, חוקר מטעם ה- CRA (המועצה למחקר בחקלאות) בפסיה השיג תוצאות חיוביות עם יישומה של טכנולוגיית EM (29) לניהול ירק סביבתי ונווי, אך ככל הנראה משרד החינוך מדיניות החקלאות והיערות, הגוף שמפקח על ה- CRA, אינו מכיר אותן. אם היה יודע ולוקח זאת בחשבון השר מרטינה היה מציע את הטכנולוגיה לפקידים וחוקרי פוליה, במקום לגזור על שימוש מסיבי בחומרי הדברה.

אבל זה לא הכל. כאשר בפסקה הראשונה לתרומה זו דיברתי על הצלחתם של מגדלי הזיתים בסלנטו בהצלת עצי הזית שנפגעו על ידי CoDiRO, יש להוסיף שההצלחה הזו נבעה גם מהשימוש במיקרואורגניזמים EM. השאלה אם כן היא: מדוע הגיע רעיון כזה למגדלי הזיתים של סלנטו ולא למיקרוביולוגים של האוניברסיטה ו / או מרכזי המחקר בפוליה או של משרד החקלאות או של נציבות החקלאות של האיחוד האירופי? די בסיפור זה בכדי להצדיק את חוסר האמון מצד האנשים במוסדות ובמדע שנקרא, שאחרי כמה שנים, אפילו של עימותים עם הסלנטינים, הוא עדיין הרעיון שכדי להציל את מטעי הזיתים צריך להוציא את הקסיללה או שיש להחליף את זני הזית הרגישים לחיידק בזנים עמידים.

אך איזה מדע הוא מדע שמעל הכל מראה שהוא טרם הבין את חשיבות המגוון הביולוגי במערכות אקו-אקולוגיות? ובדיוק כך, החלפת זנים רגישים בזנים עמידים תביא להפחתה נוספת במגוון הביולוגי, כמו גם להתברר כפעולה עם השפעות מוגבלות לאורך זמן, שכן פתוגנים, כולל קסיללה, לאורך זמן תמיד ישתפרו מעצי הזית. ובאופן כללי יותר על כל הגידולים הרגישים, אם לא מבטלים את הגורמים האמיתיים למחלה.

השימוש בצמחים מזני זיתים עמידים בפני זיללה או בכרמי זיתים המורכבים מזנים רגישים שניצבו בזנים עמידים, אינו ניתן אפילו להשוואה מרחוק לאלה של ההתנגדות ההיסטורית של כרמים לפילוקסרה (Phylloxera vastatrix או Viteus vitifoliae), כמו למשל יש שיחשבו, מכיוון שבמקרה שני זה אנו מדברים על התנגדות אמיתית (מוחלטת) לחרק של שורש העשור (חלקו התחתון של הצמח שנובע עם זנים רגישים), ואילו במקרה הראשון מדובר בסובלנות לחיידק (פולימורפי יותר מהחרק ) של הנצר או השתל (החלק העליון של הצמח המושתל) שיושתלו על בסיס שורש רגיש.


פיסיקה קוונטית ותדרי רעידות באורגניזמים חיים

התפתחותה של פיזיקת הקוונטים גרמה לנו להבין שבריאותם של אורגניזמים חיים תלויה בגורמים שונים, כולל התדרים האופייניים לכל אורגניזם חי ושל אלו של אבריו ורקמותיו. אם תדרים אלה משתנים כתוצאה מההפרעה השלילית (ההרסנית) של תדרים שונים משדות אלקטרומגנטיים הקיימים בסביבה החיצונית או הפנימית, אורגניזמים הופכים לרגישים למחלות ובהתאם לחומרת הם גם יכולים להפסיק לחיות.

זה לא מדע בדיוני, כפי שרבים עשויים לחשוב. בעולם ישנם כיום מספר מרכזים העוסקים בניסיון חיובי ליישום הפיזיקה הקוונטית בכלים שונים בהתאם למחלה ולחומרתה בבני אדם (30, 31, 32). בהתבסס על אותם עקרונות, לעצים השפעה חיובית על בריאותם של האדם ושל יצורים חיים אחרים החיים באותה מערכת אקולוגית, אך אם המערכת האקולוגית מזוהמת, עצים כבר אינם בעלי אותה השפעה טיפולית, מכיוון שזיהום מייצר תדרים זדוניים (33) ונזק ל- DNA (34).

הנושא כל כך חשוב שהוא ראוי למחקר הולם, אך המטרה כאן היא רק להזכיר את זה כדי לגרום לפוליטיקאים שלנו להבין כמה הם רחוקים מפיתרון שיהיה הרבה יותר טבעי (לא מזיק) ופחות יקר ממה שהם רוצים ליישם: מחסל עצי זית כדי להשאיר את קסיללה במפרץ. זה לא מופרך?

במקרה של עולם הצומח, ישנם כבר מוצרים נוזליים אשר יש לדלל אותם באופן מתאים ולריסוס על צמחים ועל האדמה (גם יחד עם מי השקיה), בין היתר, כלל לא מסוכנים לבני אדם, שיש להם השפעה של לנקות ולהשפיע לטובה על תדרי הצמחים המטופלים והמערכת האקולוגית. מוצרי הידע שלי, שכבר השתמשו בהם באזור הכפרי האפולי, הם ביו אקססטר (35) וגולד מנא (36).

כשאני ביקרתי בחיק הטבע בסלנטו, ראיתי באופן אישי כמה מטעי זיתים שנפגעו על ידי CoDiRO, שטופלו בביו אקססטר, תוך מספר שנים, החלו להתגבש ולהפיק באופן רגיל. תוצאות חיוביות נצפו גם על גפנים, עצי דובדבן וצמחי ירקות שונים. ישנם לגופם של הסרטונים שהופקו על ידי המפעילים עצמם, ואני מקווה שתהיה זמינה לאנשים שמעוניינים בכך. הסיבה לכך שמתקשרים של טכנולוגיות אלה נמנעים מפנייה למוסדות היא תמיד זהה: קיים הסיכון לבזבוז זמן ואף ללעג.


השפעות הגלובליזציה על הכלכלה ובריאותן של מערכות אקולוגיות

הגלובליזציה בכלל ושל השווקים בפרט החמירה את התחרותיות בין מדינות ובתוכם. זה התחיל תהליך שמוביל יותר ויותר לחיסול החלשים ביותר, מה שהופך את הסביבה החברתית לסלקטיבית יותר ויותר (מעין אאוגניקה). במציאות, סביבה תחרותית לא מבטלת את החלשים ביותר מבחינה גנטית, אלא את העניים מכיוון שאין להם אפשרות כלכלית ולכן אין להם גישה למשאבים. ההשפעות השליליות של חברה המבוססת על תחרותיות משפיעות על בריאותם של העמים ולכן על המערכות האקולוגיות בהן הם חיים.

כבר ידענו, אך זה אושר על ידי תוצאות עשרים שנות מחקר על פרויקט הגנום האנושי כי הסביבה, במובן הרחב, חשובה יותר מהמורשת הגנטית. למעשה, לא נכון לומר שהגנום מבטא את עצמו או שאינו מתבטא. עם זאת, נכון יותר לומר שהגנום נקרא או לא נקרא. ומי הקורא? הסביבה. במקרה הספציפי, התנאים הסביבתיים המיוצרים על ידי אגרוטכניקה. אגרוטכניקה טובה מסוגלת לקרוא נכון את הגנום של עץ הזית ושל כל האורגניזמים החיים. זיהום אגרוטכניקה משפיע לרעה על קריאת הגנום, נותן אור ירוק לפתוגנים. מביאים את עצי הזית לייבוש.

הסיבה לכך שאנו מתעקשים לייחס מחלות לפתוגנים ולא לסביבה היא בכך שבדרך זו אנו ממשיכים להזין את כל התעשייה של דשנים כימיים סינתטיים ומה שנקרא חומרי הדברה. חקלאות מסוג זה כוללת זיהום ולכן עלייה במחלות גם לבני אדם ובעלי חיים. זה טוב מאוד לתדלוק את תעשיית ביג פארמה, שהיא העסק השלישי בגודלו בעולם אחרי פיננסים ונפט (3).

ביג פארמה מקלה גם על ידי מערכת אוכל שגויה (תעשייתית), הנתמכת גם על ידי מדיניות שממומנת על ידי ביג פארמה עצמה. מדיניות העושה הכל כדי לקדם מערכת חברתית חולה, המבוססת על כלכלה תחרותית ולא שיתופית, כפי שהביולוגיה האנושית הייתה רוצה. חוק הביולוגיה מחייב שיתוף פעולה, בעוד שחוק הכלכלה התאגידית דורש תחרות. לפיכך, חוק הכלכלה הוא הרסני מהותי, כלומר פתולוגי (37).

כדי לשפר את החברה, יש צורך לעודד שיתוף פעולה ולהרתיע מתחרות. ידע ולכן חוקרים חופשיים ועצמאיים, שאינם מותנים בממסד, יכולים לתרום.

פריג'וף קפרה, בספרו "נקודת המפנה - מדע, חברה ותרבות מתהווה" הצהיר בצדק כי "אנו זקוקים לפרדיגמה חדשה, חזון חדש של המציאות" (38). בספרו, קפרה מסביר מדוע עלינו בהכרח לעבור מחזון קופרניקאי, קרטזיאני, ניוטוני, מכניסטי וצמצום לחזון הוליסטי. האם נצליח לבצע את קפיצת המידה הקוונטית הזו? זה תלוי בנו בני האדם.


מסקנות

המציאות האגרו-אקולוגית של סלנטו מראה בבירור כי הגורם למחלת עצי הזית איננו קסיללה, אלא קבוצה של ביקורתיות סביבתיות, שפוליטיקאים שלנו לא רוצים להכיר, להתמודד איתה ולפתור אותה, מכיוון שמשמעותה הייתה מעבר ממודלים חקלאיים תעשייתיים או גבוהים לסביבה מודלים חקלאיים עם השפעה סביבתית נמוכה, הנוגדים כנגד תאגידים גדולים, אשר יכולים להמשיך ולשגשג רק בזכות המודלים התעשייתיים.

ניתן לפתור את בעיית מחלת עץ הזית בפוליה בגישה הוליסטית. הפעולות הראשונות שיש לנקוט הן שיקום נהלים אגרונומיים טובים, תמריץ של צורות שונות של חקלאות אורגנית, עלייה במגוון הביולוגי, דרך גידול זני זית שונים, הקשורים לצמחי פרי אחרים וצמחי עשב. רצוי, צמחים קטניות, כמו גם התחלת אמצעי הניקוי, תוך ביטול השימוש במוצרים מלאכותיים, כמו דשנים כימיים וחומרי הדברה (קוטלי חרקים, קוטלי פטריות, קוטלי עשבים וקוטלי עשבים, בעיקר Roundup, המכילים גליפוסת).

יש לעודד גם שימוש בשפכים להשקיה ובכך להביא להפחתה בשימוש במי תהום, ושימוש בהשפעות מיקרואורגניזמים (EM), כמו גם דשנים מזהמים, כמו ביו אקססטר וגולד מנא, השתמשו כבר ברווחים על ידי כמה חקלאים בפוליה ובשאר איטליה. מדובר בטכנולוגיות ידועות מעטות, גם מכיוון שחקלאים רבים מיישמים אותם, כמעט בסתר, מכיוון שהם חוששים מלחץ של דמויות שמישירות או בעקיפין מעוניינות יותר לשמר את הפרדיגמה הנוכחית מאשר לשנות אותה.

באופן כללי, פוליטיקאים, משרתים של מערכת הנשלטת על ידי בנקים ומבוססים על שקר, לעולם לא יוכלו לשנות את המערכת הנוכחית. שינוי בחברה אפשרי רק כאשר המודעות מגיעה לסף הקריטי של שינוי. רף שברור שעוד לא הגענו אליו. הפגנה ניתנה לנו בימים האחרונים על ידי נשיא הרפובליקה, סרחיו מטארלה, שהפריע להקמת ממשלה, שלדבריו הייתה מעכבת את השווקים (הבנקים) ומגדילה את ההתפשטות.

כדי לנצח בקרב נגד מוסדות (פיטורים) שאינם מתכוונים להגן על המערכת האקולוגית, מכיוון שהם מציבים את הכלכלה התחרותית (ההרסנית) של תאגידים גדולים לפני כלכלה שיתופית (ביולוגית ובונה), יש להגיע לרף השינוי הקריטי. מטרה אפשרית רק אם עוברים מחזון קרטזיאני ומכניסטי לחזון הוליסטי.


ביבליוגרפיה

1. Pietro Perrino, 22 באוגוסט, 2014. Pietro Perrino: באותם אזורים של הצמחים הנגועים של Xylella fastidiosa, אחרים מתקיימים זה לצד זה, אך לעומת זאת, הם בריאים. http://centrostudiagronomi.blogspot.it/2014/08/pietro-perrino-nelle-stesse-aree-delle.html
2. פייטרו פרירינו 2015. תיק קסיללה. התערבותו של פייטרו פרינו באזור פוליה. איל פוגליטו, 14 באפריל 2015.https://ilfoglietto.it/enti/altri-enti/3875-caso-xylella-lintervento-di-pietro-perrino-presso-la-regione-puglia.html
3. פייטרו פרירינו, 2015. קסיללה, 29 סיבות לומר לא לגלידת עצי זית. איל פוגליטו, 23 ביוני 2015.https://ilfoglietto.it/approfondimenti/temi-di-discussione/4037-Xylella-29-motivi-per-dire-no-allabbattimento-delle-piante-di-olivo.html
4. פייטרו פרירינו, 2015. קסיללה? הגורמים האמיתיים ל- CoDiRO הם גליקוזט, רעלים וביקורות סביבתיות. IL Foglietto, 22 ביולי 2015. https://ilfoglietto.it/approfondimenti/temi-di-discussione/4083-xylella-le-vere-cause-del-codiro-sono-glifosato-veleni-e-criticita-del-sistema.html
5. פייטרו פרירינו, 2016. הפרופ '. פרינו מציג סדרת תצפיות ביקורתיות למנהל החוג לחקלאות על אמצעי ניגודיות ל- CoDiRO ו- Xylella. 19 במרץ, 2016.http://www.tagpress.it/ambiente/codiro-e-xylella-prof-perrino-scrive-a-nardone-20160319
6. ג'וזפה אלטיירי, פייטרו מאסימיליאנו ביאנקו, ולטר בלוצ'י, פרנצ'ה פלוצ'יה, קרלו ג'קומיני, פייטרו פרירינו, רוזלבא טאמבורו ופרנקו טרינקה, מאי 2016. Xylella fastidiosa ואוליבו.
https://www.researchgate.net/profile/Pietro_Bianco/publication/303408704_Xylella_fastidiosa_e_olivo/links/5742ded808ae9f741b379088/Xylella-fastidiosa-e-olivo.pdf
7. פייטרו פרירינו, 2016. קסיללה. הערתו של פרינו על פסק דינו של בית הדין האירופי. איל פוגליטו, 8 בספטמבר 2016. https://ilfoglietto.it/il-foglietto/4857-xylella-perrino-la-sentenza-della-corte-di-giustizia-europea-basata-su-conoscenze-sbagliate-o-incomplete.html
8. Pietro Perrino, 2016. Xylella fastidiosa, הציג הצעת חוק של מחוז פוליה. הערתו של פייטרו פרינו. איל פוגליטו, 22 בספטמבר 2016.  https://ilfoglietto.it/approfondimenti/temi-di-discussione/4901-xylella-fastidiosa-presentato-un-disegno-di-legge-dalla-regione-puglia-il-commento-di-pietro-perrino
9. פייטרו פרירינו, 2015. הבעיה איננה Xylella fastidiosa, כפי שמדגישים בתקשורת ההמונית. תרומה שהוצגה בסמינר הלימודים של LAUDATO SI, חדר הישיבות בארי אלדו מורו 12 בנובמבר 2015. שירותי BelSalento. וידאו: 32-47 דקות: https://www.youtube.com/watch?v=37DR8GXQs5U10. פייטרו פרירינו, 2015. התניידות אקלים עולמית - אולה מגנה אטיליו אלטו - בארי, 28 בנובמבר 2015 - שירותי BelSalento. וידאו: 6: 47-29: 20.
http://belsalento.altervista.org/mobilitazione-globale-sul-clima-seminario-internazionale-di-studi-28-nov-2015-aula-magna-attilio-alto-politecnico-di-bari/
11. פייטרו פרירינו, 2016. כוח המשימה 14 ביוני 2016. וידאו: https://www.youtube.com/watch?v=oE7Jlj_t4WE
12. לואיזיאנה גיטה, 9 באוקטובר 2015. קסיללה, 450 עצי זית נובטים לאחר שנה של טיפולים מסורתיים ואורגניים. מדענים: "מעניין, אך יש צורך בזהירות." איל פטו Quotidiano.it / סביבה ורעלים.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/09/xylella-450-ulivi-germogliano-dopo-un-anno-di-cure-tradizionali-e-bio-scienziati-interessante-ma-serve-cautela/2108300/
13. מרקו מורי, 2016. שקיעת הדמוקרטיה. ניתוח משפטי של בראשית דיקטטורה אירופאית. מו"ל: אגורה ושות '(סרזנה). שרשרת: לויתן, 2016. עמודים: 240.
14. מרקו סקרוטיצ'יני, ג'יאנצ'י צ'ן, מוניקה דה קרולי, ג'וזפה דאלסנדרו, ניקולטה פוצ'י, וונסה מודסטי, אלסיה לורהורה, מילנה פטריקציונה, לואיג'י זמלה, פרנצ'סקו מסטרבוני, דנילו מיגוני, לורה דל קוקו, קיארה רוברטה גירלי, פיליפו פיאקנטה, ניקולה Cristella, Paolo Marangi, Francesco Laddomada, Michele Di Cesare, Francesco Paolo Fanizzi ו- Stefania Loreti, 2018. ביוקומפלקס אבץ, נחושת וחומצת לימון מראה הבטחה לשליטה בתת-המשנה של Xylella fastidiosa. פאוקה בעצי זית באזור אפוליה (דרום איטליה). פיטופתולוגיה ים תיכונית (2018), 57, 1, 48–72. www.fupress.com/pm. ISSN (מקוון): 1593-2095 © Press University University Press DOI: 10.14601 / Phytopathol_Mediterr-21985.
15. Il Fattoquotidiano.it/ Ambiente e Veleni, 5 במאי 2018. אודינה, 38 חקלאים שחקרו באסון סביבתי: בעזרת חומרי ההדברה שלהם הם השמידו עשרות אלפי דבורים. https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/05/udine-38-agricoltori-indagati-per-disastro-ambientale-con-i-loro-pesticidi-hanno-sterminato-decine-di-migliaia-di-api/4335476/
16. מאמרים מדעיים על פגיעה בחומרי הדברה לאנשים. http://www.dmi.units.it/~soranzo/antipesticide-net-update-it.html
17. דה פיליפיס, ההסתדרות הרפואית לצ'ה: "האמצעים להילחם בצ'יללה אינם מתעלמים מהגנת האזרחים". איל טאקו ד'איטליה, 10 במאי 2018. (https://www.iltaccoditalia.info/2018/05/10/de-filippis-ordine-medici-lecce-le-misure-di-contrasto-alla-xylella-non-prescindano-dalla-tutela-dei-cittadini/
18. מקרה קסיללה, חומרי הדברה ובריאות אדם מסכן את הפרופיל הבריאותי של מחוז לצ'ה. מאת LILT, 5 במרץ 2015. http://www.legatumorilecce.org/wp-content/uploads/2016/02/caso-xylella-pesticidi-e-rischi-per-la-salute-umana.pdf
19. קסיללה וקוטלי חרקים, הלילט: "כאן לא: כבר יותר מדי זיהומים; מחלות גידולים מוכיחות זאת ". צוות מערכת Piazzasalento, 9 במאי 2018. www.piazzasalento.it/xylella-insetticidi-la-lilt-no-gia-troppe-le-contaminazioni-le-malattie-tumorali-lo-dimostrano-98282.
20. קריאה לפעולה נגד החלטת הנציבות האירופית לחדש את אישור הגלופוזאט. ISDE, 17 באוקטובר 2017. http://www.isde.org/glyphosate_appeal.pdf
21. הודעה לעיתונות, ISDE איטליה: לא ניתן להטיל על פי חוק חומרי הדברה המזיקים לסביבה ובריאות האדם. ISDE, 8 במאי 2018. http://www.isde.it/wp-content/uploads/2018/05/2018.05.08-Comunicato-stampa-ISDE-Italia-Pesticidi-dannosi-per-ambiente-e-salute.pdf.
22. מרגריטה סיירו ואח '. , 22 במאי 2018. Xylella, המסמך של הטבלה הטכנית של AIAB שנשלח לאזור פוליה. https://www.aiabpuglia.org/xylella-il-documento-del-tavolo-tecnico-e-il-conto-dedicato/
23. מסיבת עיתונאים - סרטון: לא למבדלים, לא להדברה. קוסאטה, ואלה ד'איטריה - 19.05.2018, קונטרה טרטריו. צו מרטינה. טירוף לא הגיוני, לא לגיטימי, לא חוקתי. https://www.youtube.com/watch?v=fuo-LpbVh5Q&feature=share
24. מרצ'לו פמיו, 2014. כבד, וירוס ובריאות. תוסף ביוקלנדה. אוקטובר. שנה 7 - מס '68. http://www.labiolca.it/wp-content/uploads/inserto-effervescienza/effe68.pdf
25. זכויות יוצרים Bee Wilder 3 באפריל 2015. אינך יכול לתפוס באגים, חיידקים, חיידקים או קנדידה / פטריות https://www.healingnaturallybybee.com/you-cannot-catch-bugs-germs-bacteria-or-candidafungi/
26. קלאודיו ויקאבה, אין נתונים. חיידקים, וירוסים, טפילים - האמיתות הלא נוחות.
http://www.mednat.org/germi_teoria_viacava.pdf
27. ארתור מ. בייקר, 2005. חושף את מיתוס תורת הנבט, לא רבים מבינים שחיידקים ווירוסים הם התוצאה ולא הגורם למחלה. http://www.mednat.org/ExposingTheMythOfTheGermTheory.pdf

28. Teruo Higa, 1993. מהפכת שמירת כדור הארץ. מיקרואורגניזמים יעילים - רווחה והתחדשות בכבוד לטבע - המהפכה שתציל אותנו. טבע ובריאות. Prontostampa srl ​​(Bg), אפריל 2015, 180 עמודים.
29. Domenico Prisa, 2014. שימוש במיקרואורגניזמים מועילים לשיפור איכותי של צמחי נוי. המועצה למחקר וניסויים בחקלאות, CRA-VIV, Pescia (PT) Via dei Fiori 8, 51012 דואר אלקטרוני: כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.
30. מרקו פינקטי, 2016. RQI - סוד המכונית להרגיש טוב, עמודים 252.
31. Piergiorgio Spaggiari ו- Caterina Tribbia, 2016. רפואה באמצעות פיזיקה קוונטית. רפואה קוונטית, עמודים 240.
32. ניקולה לימרדו, 2016. טכנולוגיית הקוונטים החלה על חלקיק האל בעזרת תיאוריזציה חדשה של "חוק הכל". הדפיס מחדש 2016, עמודים 308.
33. מרקו, מנצלי ומרקו ניירי, 2017. הטיפול בעץ הסודי. האנרגיה הנסתרת של צמחים ויערות לרווחתנו, עמודים 216.
34. Maurizio Proietti, 2018. זיהום ומחלות - אוטיזם, חדירות במעי, מחלת צליאק, רגישות כימית מרובה. Edizioni Minerva Medica, SpA, עמודים 276.
35. אלסנדרו מנדיני וסילבנה זמבניני, 2006. ביו אקסקסטר לחיים טובים יותר - הדשן המפולש. מדריך מעשי בן 107 עמודים.
36. ניוון תזונה של המזונות שלנו שהוגשו ל: מר קווין אורח מנהל השיווק הראשי USANA מדעי הבריאות הוגש על ידי: Lyle MacWilliam, MSc, FP MacWilliam Communications Inc. 7594 Klinger Road Vernon, קולומביה הבריטית CANADA V1H 1H4 9 בנובמבר 2009.
http://www.myhealthyhome.com/wp-content/uploads/2011/02/NutrientDepletionofourFoods.pdf
37. אמיליו דל ג'ודיצה (2013). פיזיקה קוונטית וביולוגיה. חוק הכלכלה וזה של הביולוגיה. http://www.mauroscardovelli.com/FS/Filosofia_e_scienza/Fisica_QuantisticaDel_Giudice.html

38. Fritjof Capra, 2014. נקודת המפנה - מדע, חברה ותרבות מתהווה. המהדורה החמש עשרה ב"כלכלה אוניברסלית "- מאמרים, נובמבר 2014, עמודים 382.

קורבלבה

פרסם את מודול התפריט למצב "offcanvas". כאן אתה יכול לפרסם גם מודולים אחרים.
למד עוד.