זה סיפור של אי-נאותות מדעית ושחיתות מערכתית ועריכתית

זה סיפור של אי-נאותות מדעית ושחיתות מערכתית ועריכתית

אנו מפרסמים את מכתב הערעור של ד"ר לואיס לוין בנוגע לנסיגתו של פרסום מדעי שהמשיך ללמוד כיצד החיסון עם אביזר אלומיניום שינה באופן משמעותי את השינוי הקוגניטיבי בכבשים. אנו משאירים לך את הפרשנות. כמובן שבתחתית המכתב נפרסם את כל הקישורים והמקורות.


תפקוד קוגניטיבי והתנהגות אצל כבשים שאליהם חוסנו שוב ושוב חיסונים המכילים אביזרי אלומיניום או רק אביזר אלומיניום.

מאת: אסין ג'יי, פסקואל-אלונסו מ ', פינקזובסקי פ, גימנו מ', פרז מ ', מוניזה א', דה פבלו ל, דה בלאס הראשון, לקסטה ד ', פרננדז א', דה אנדרס ד ', מריה ג'ורג'יה, ריינה ר, לוואן ל
פורסם ב: מחקר פרמקולוגי, Elsevier (doi: 10.1016 / j.phrs.2018.10.019).

מחקר שהתקבל במחקר פרמקולוגי (Elsevier) נפסק ב- 8 במרץ, 2019 על ידי המנהל ללא סיבה יחידה, אם לא בגלל ניגודי העניין המוצהרים, פחד ממדע ובוודאי לחץ מבחוץ, על ידי כוחות לא מזוהים . אתה יכול לקרוא את הסיפור בהודעות הבאות (באנגלית) ולהסיק מסקנות משלך. המחקר שלנו מתאם את השימוש באלומיניום כתוסף בחיסונים עם שינוי התנהגות אצל כבשים, ודאי היה רלוונטי ביותר בתחום הבטיחות בחיסונים אם הוא דחף אותם להתנהג בצורה כה אנטי-מדעית ומושחתת.

האנשים המעורבים בנושא שערורייתי זה הם:

האנשים האחראים ביותר:

  1. אמיליו קלמנטימנהל תחום מחקר פרמקולוגי.
    פרופסור באוניברסיטת מילאנו
    (כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.)
    (הידוע כבר בתקשורת במקרה של מאמר בשם "נובקס" שהרגיז את הפרופסור מאוד)

  2. אן מארי פורדון, עורך פרמקולוגיה ומדעי התרופות עבור Elsevier
    כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.

חוסר נוחות מדעי: שניהם החליטו לסגת את המחקר ללא סיבה מדעית, לפני שפנו אלי לראשונה (11 בינואר 2019). הסיבות להחלטה זו ידועות רק להן. עליהם לספק הסברים שנמנעו ממני.

שותפים:

  1. אליה ביגנזולי
    החוג למדעים קליניים ובריאות הציבור, אוניברסיטת מילאנו
    כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.

אי-נכונות מדעית: שותף הכרחי בזיוף, הוא זייף את הנתונים הסטטיסטיים והדגיש "מגבלות" שרק הוא יכול לראות. עליו להסביר את הסיבות לדרך התנהגותו.

  1. מאסקיה של פסקל
    פרופסור באוניברסיטה באימונולוגיה. אוניברסיטת גלזגו
    כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.
  1. סוניה ראדיס
    הפקולטה לרפואה וכירורגיה. אוניברסיטת מילאנו
    כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.

אי-נכונות מדעית: צופים מתחילת התנהלות שגויה ואינם מתערבים, לכן מסכימים איתה.


סיכום קצר של עובדות המפתח:

מחקר שכותרתו "תפקוד קוגניטיבי והתנהגות אצל כבשים שאליו חוסנו שוב ושוב חיסונים המכילים אביזרי אלומיניום או רק אביזר אלומיניום" מהם אני המחבר המקביל, מוצג, נבדק, מקובל ומתפרסם ברשת במחקר פרמקולוגי ( Elsevier) ביום 3 בנובמבר 2018.

ראה צילום מסך:

ב- 11 בינואר 2019 אני מקבל דואר אלקטרוני מאותו מנהל שקיבל את התפקיד (א 'קלמנטי): הוא מודאג מאוד מכמה לחץ אנונימי שקיבל ביחס לעבודה שפורסמה ודורש תגובה דחופה או שהוא יחזור בו מהפרסום. בדרך חשודה למדי, מההתחלה, הוא מזמין אותי לסגת את העבודה בעצמי, שכמובן (אינני יכול להסכים) ואשר אמורה להיות פסולה לחלוטין בפני מנהל מדעי בנקודה זו (ראו עמוד 5 של מסמך זה).

"הספקות" (עמודים 6 ו -7) כתובים באופן מטעה, כדי להעניק מראה של "אמינות מדעית" אך חסרי כל בסיס מדעי לחלוטין.

הם מלאים משמעותית בהערות דיבה ומכילים שגיאות רעיוניות רבות. כל ההערות הללו קיבלו תשובה מהירה (ראו עמודים 14-21): לא נותר ספק אחד אחרי התיקוני. לאחר קבלת תשובתי, א 'קלמנטי מעורב סטטיסטיקאי (אליה ביגאנזולי), "לנתח את החומר" (עמוד 22).

עם זאת, תשובתו של ביגאנזולי היא לבצע חיפוש נוסף מבלי להזכיר את "הספקות" הקודמים או את התשובות שלי בלשון המעטה, ובכך מצביע על כך שכל "הספקות" נפתרו ללא עוררין. ביגנזולי מתחיל את האימות שלו באומרו כי "העבודה עוסקת בנושא מדעי עדין מאוד", מה שהופך את הרעיון לסוג הדעות הקדומות שהוא מתחיל מהן (עמוד 24). ביגאנזולי מבצע כמה תצפיות ("מגבלות", הוא אומר), ובאופן משמעותי - מזכיר פעיל אינטרנט ידוע מדומה (דיוויד הוקס) כאילו הבעיה העיקרית בעבודתנו הייתה היעדר הפניה (עמוד 25). למרות נסיבות ראשוניות חזקות אלה, הוא ממליץ בבירור כי המחקר יפורסם כפי שהוא (עמוד 24). תשובתו של א 'קלמנטי היא לסגת את היצירה, ללא כל סיבה מדעית, על בסיס חלק מה"תצפיות "הללו שנעשו על ידי א' ביגנזולי (עמוד 26), תוך הימנעות מהתחשבות במסקנתו העיקרית של ביגנזולי. בגבולות העבירה, קלמנטי מציע לי להגיש שוב את המחקר ובו בזמן לסגתו: בלתי ניתן לתיאור. אני מגיב מייד והראיתי שאף תצפית אחת של א 'ביגנזולי אינה קונקרטית מבחינה מדעית (עמודים 27-30) ואני מצהיר כי אני מוכן לקבל רק את פרסום המחקר כפי שהוא בגיליון מגזין, מכיוון שאין בעיות מדעיות . העבודה נסוגה סוף סוף ב- 8 במרץ על ידי א 'קלמנטי (עמוד 34), שמבצע אי-נכונות מדעית מכיוון שאין סיבה להתנהגות זו. יש לחקור את הסיבות שהובילו אותם עד כה.

התפקיד שמילא ציר אלז'ייה (אם פורדון) בפרשה זו שערורייתי לא פחות. היא תומכת לחלוטין באי-נכונות מדעית, מנסה להצדיק את מה שאינו מוצדק (עמוד 31). שימו לב למשפט שלה: "אנו מושכים את היצירה (...)", ולכן היא חלק מכל זה והיא אחראית עליה לחלוטין. ההחלטה לסגת את המחקר התקבלה לפני שיצרתי קשר לראשונה. השחקנים האחרים, פסקאלה מאפיה וסוניה רדיס, אשמים בכך שהם נהגו כצופים בפשע מדעי, מבלי לעשות מאמץ להגן על המדע לנוכח עוול נורא: התעללות מדעית אמיתית.

יש להודיע ​​את האמת. אנא קרא את הדואר האלקטרוני שלהלן והבין את הבעיה: המדע המצביע על כך שבטיחות החיסונים אינה באמת חזקה כמו שאומרים לנו נשלפת מהפרסום ללא סיבות מבוססות מדעית: הם רוצים למנוע מאנשים דעו את האמת, הם צריכים להמשיך ולחזור על כך שאין עבודות שפורסמו המעידות על חוסר הבטיחות של תוספי חיסון מאלומיניום. הדבר הזה צריך להשתנות בהקדם האפשרי. אתה יכול לעשות משהו ואני מבקש ממך לפעול:

  1. כתוב לאנשים המעורבים בשערוריה זו (כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה., כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה., כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה., כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה., כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.). שאל אותם מה הסיבות למעשיהם: מדוע מוסרים המדע המטיל ספק בבטיחות החיסונים ללא כל מוטיבציה מדעית, מהם ניגודי האינטרסים שלהם, שביקש מהם לבצע את הפעולות הללו של התנהגות מדעית, היכן נמצא היושרה המדעית שלהם וכו '. אם הם לא מסוגלים להגיב, כולם חייבים להתפטר (או לפטר) מתפקידם: דירקטור שאינו עצמאי צריך להתפטר מייד, על מערכת העורכים התומכת בשערוריה זו להתפטר מייד, לפרופסורים באוניברסיטה שאין להם יושר מדעי אין מה ללמד והם חייבים להתפטר מייד.
  2. כתוב לאלסביאר (ראה Elsevier.com ליצירת קשר). שאלו אותם אם זו מדיניות העריכה שלהם לסגת מחקרים מדעיים ללא כל בסיס מדעי, שאלו מי מפעיל עליהם לחץ לעשות זאת, שאלו מדוע הם סובלים שעובדיהם ומנהליהם מבצעים מעשי עוולה ובקשו מהם לפרסם מחדש את הטקסט הנסוג, עם התנצלות שלהם.
  3. הפץ מסמך זה ככל האפשר: לאנשי הקשר, המוסדות, העמותות שלך ... פרסם אותו בכל דף אינטרנט שנראה מתאים. השתמש במדיה החברתית כדי להפיץ אותה. אנו זקוקים לתגובה מאסיבית.
  4. צור קשר עם עיתונאים: בוודאי שיהיו עיתונאים בכוכב זה שמוכנים להוקיע את הקשרים בין חברות התרופות, משרדי המערכת והדירקטורים העובדים באופן פעיל (בצורה מושחתת ביותר) כדי למנוע את האמת בדבר השימוש באלומיניום ובטיחות החיסונים להתפשט בחופשיות בין אנשים.

כמובן שאתה יכול להתייחס אליי כאחראי לחשיפת השיחות הללו באמצעות דואר אלקטרוני: אני אף פעם לא פועל בעילום שם.

לואיס לוין
המחלקה לפתולוגיה וטרינרית
אוניברסיטת סרגוסה, ספרד
כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.
10 במרץ 2019


מקורות: