5G, סיכוני בריאות דורשים מניעה. אבל מילים חשובות פחות ממספרים

לצד הדיווחים המדעיים הקפדניים, תרומות חשובות הגיעו מאיגודי חולים, ממשרד עורכי הדין בטורינו, שקיבלו פסקי דין נוחים לגבי הסיכונים הנובעים מ קרינה אלקטרומגנטית ועל ידי מנהלים מקומיים. בפרט פרנקה ביגלו, ראש עיריית מרסגליה ונשיא האיגוד הלאומי של עיריות קטנות באיטליה (אנפי), מוביל את מרד האזרחים הראשונים נגד 5G והוקיע את האופן בו שוב סובלות עיריות קטנות מבחירות שהוטלו מלמעלה, ללא כל מידע מוקדם. למרבה המזל ישנם מספר גדל ויותר של ראשי ערים אשר מודעים לתפקידם מגנים על בריאות של הקהילות שלהם מהסיכונים של אלקטרוסמוג ופעל לפי הדוגמה של Biglio.

כמו שאנני ססקו אמרה בכוח, זו אינה שאלה של קריאה לעקרון הזהירות, אלא של זה מניעהמכיוון שספרות מדעית משמעותית מאשרת זאת השפעות ביולוגיות של שדות אלקטרומגנטיים (Cem) עוברים הרבה מעבר לפעולת החימום האקוטית היחידה, זו שעליה מתבססים המגבלות החוקיות. גלי 5G, בפרט, חודר בעור של עד 10 מ"מ, עם שניהם מקומיים (תאי עור, קצות עצבים, מיקרו-תפקוד) וגם השפעות מערכתיות לשחרור מתווכים דלקתיים.

חוסר היכולת של הגבולות הקיימים התגלה גם הוא בבירור איטליה - שלמרות שהיא מתהדרת באחת החקיקות המזהירות ביותר - שיש לה גבולות ב 6 וולט / מ ', גם אם כממוצע במשך 24 שעות וכבר לא "דייקן", אבל אם אתה חושב שעד שנות הארבעים הרקע הדופק הטבעי היה שווה ל 40 , 0,0002 V / m הגידול העצום בסבך מובן היטב אלקטרומגנטית אלינו אנו נחשפים.

הוועדה האירופית לסיכוני קרינה (Ecrr), בהתחשב במחקרים שפורסמו בשנת 2018 על ידי התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה (Ntp) וממכון רמציני, שהציע לאחרונה לאמץ גם עבור RF מגביל - באשר לקרינה מייננת - לקחת בחשבון את ההשפעה המצטברת ולאמץ גורמים מתקנים הקשורים לתדירות, גיל וסוג האנשים שנחשפו. בהקשר זה יש "סכיזופרניה" אמיתית מכיוון למשל מצד אחד מועצת אירופה ממליצה על המדינות החברות לעשות זאת קבע סף מניעה שאינם עולים על 0,6 וולט / מ 'ומצמצמים ערך זה ל 0,2; מצד שני את נציבות אירופית ממליצה על מסחור גדול של 5G, שצפוי להגדיל את המגבלות ל 61 וולט / מ '.

אם נוסיף כי אין כרגע מכשירים המסוגלים למדוד את השדות האלקטרומגנטיים הנוצרים על ידי 5G, שלסוכנויות להגנת הסביבה יש רק מודלים תיאורטיים שיש לאמתם בפועל וכי החקיקה הנוכחית כלולה לא מספיק ולא מוכנים להסדיר את התרחישים שנוצרו על ידי 5G, כיצד ניתן יהיה לקבוע אם חורג מהגבול, אם אין אפילו אפשרות לבצע מדידות?

לגבי הסיכונים הבריאותיים שכבר הודגשו בפוסטים קודמים, אני מדווח על התרומה של אולה ג'ונסון אודותעלייה בחיידקים שנחשפו לפלאפון e Wi-Fi של עמידות לאנטיביוטיקה, בעיה בכל מקום שיוצרת דאגה עצומה.

מארק ארזי הוא הרופא הצרפתי הוקיע את השערוריה שער טלפון והעלה את ההונאה אליהם נחשפו הצרכנים באמצעות הטלפונים הניידים ש -9 פעמים מתוך 10 חרגו מהמגבלות שנקבעו.

לבסוף, התערבותו של פרופ. אנני ג'יי ססקו, אפידמיולוג שעבדה ב- Iarc במשך 22 שנה ודיברה בפרט על הסיכונים של חשיפה לילדים cellulari, בעיה שהתעלמה ממנה לחלוטין בשנת 2011 על ידי IARC מי סיווג את תדרי הרדיו "2B" (מסרטנים אפשריים). כאפידמיולוג מומחה, ססקו אמר שבמחקרים אפידמיולוגיים אסור לקחת בחשבון את המילים (לעתים קרובות מדי מרגיעות) איתן מדווחות תוצאות המחקרים, אלא את התוצאות המספריות, בהן נאמר למשל שאילו היו זמינות התוצאות של ספלו - מחקר שנערך בכדי להעריך את הסיכון של סרטן המוח אצל ילדים ומתבגרים ביחס לטלפון הנייד והגיע למסקנות מרגיעות - ה- Iarc היה מסווג את תדרי הרדיו ברמה I (מסרטנים) ולא 2B. כאשר מסתכלים על המספרים והטבלאות של ספלוס, למעשה, מסתכמים הסיכונים עליהם התעלמו המחברים, אך הוכח על ידי אחרים.

אך נושא נוסף מטריד במיוחד העלה ססקו בעניין Mobi-ילדים, מחקר שנערך ב- 14 מדינות, כולל איטליה (אוניברסיטת טורינו) שבדקה גידולי מוח בגילאי 10-24 שנים ביחס לשימוש בטלפונים סלולריים. המחקר, שמומן בכספי ציבור אירופיים, ניתח 898 מקרים בין השנים 2010-2015 לבין 1912 בקרות בריאות. ב- 13 בינואר 2017 הנתונים נשלחו לנציבות האירופית, אולם לאחר שלוש שנים עדיין אין פרסום התוצאות, אפילו לא חלקי. איך זה אפשרי? האם הופיעו תוצאות "לא נוחות" שאתה מעדיף לא להפיץ? ססקו חזר ואמר כי יש צורך לקבל תוצאות של מובי-ילדים באופן מיידי "כי אנחנו מדברים על ילדינו וגם על הכסף שלנו, מכיוון שכספי הציבור נוצלו"!

השקט הזה הוא מקובל וכל מדינה צריכה לשאוף לדעת לפחות את תוצאות מדינתה. אני מקווה שערעור זה יתקבל מכיוון שלפני שחשיפתם של ילדים לסיכונים נוספים של 5G, דחוף לדעת מה קורה להם עם השימוש הגובר והולך יותר ויותר בקרב צעירים וילדים בטלפונים ניידים.