"5G, כי נכון לדאוג"

"5G, כי נכון לדאוג"

מנדריולי ממכון רמציני בבולוניה נואם. מרכז הסרטן החדיש ביותר מבקש כספים לבדיקת הטכנולוגיה. "דור שלישי כבר גורם לגידולים."

jump.bz: דניאל מנדריולירכזת מחקר עבורמכון רמציני מבולוניה, המרכז האמנותי באיטליה למחקרים ניסיוניים על חומרים מסרטנים, בבולצנו תדברו עם מועצת העיר על ההשפעות האפשריות של הטכנולוגיה של הדור החמישי לטלפונים ניידים ואינטרנט של הדברים. אזרחים צריכים לדאוג לנושא 5G?

דניאל מנדריולי: הבעיה העיקרית עם 5G היא שעדיין אין מחקרים על התדרים והעוצמות הגבוהים יותר של גלים אלקטרומגנטיים המדגימים את הבטיחות או לא של הטכנולוגיה הזו. האינטרס העיקרי שלנו כישות מחקר יהיה לחקור את ההשפעות האפשריות, מכיוון שכבר למדנו תדרי רדיו, כמו אלו של אנטנות הרדיו הבסיסיות 3G, ב- 1,88 GigaHertz, המשמשות למשל לטלפוניה ניידת.

מה גילית?

הדגשנו עלייה בגידולי העיניים בשנת 2018, בפרט בגלל המינונים הגבוהים שהם בכל מקרה מעבר למינון החשיפה האיטלקי המקסימלי של 50 וולט / מטר, בהיותם המגבלה של 20 וולט / מטר. המחקרים שלנו - שנערכו על חשיפות של 5, 25 ו 50 וולט / מטר - תואמים את התוצאות עם תוצאותיה של הממשלה האמריקאית, שפורסמו חודשים ספורים לפני כן, או עלייה בגידולי העין בגין חשיפות השוות לאלו של הטלפונים הניידים. חקרנו את התחום של בסיס רדיו אחד, אותם תדרים אך מינון חשיפות נמוך יותר, הטלפונים הסלולריים שלהם, אך צורות הסרטן היו זהות.

במחקר הניסוי שלנו שהסתיים בשנת 2018, קבענו כי ה- 3G "הישן" גורם לגידולים בזוהר במינון החשיפה הגבוה ביותר. התוצאות תואמות את תוצאות ארה"ב של התוכנית הלאומית לרעלנים

אז יש קשר בין גלי הטלפונים הניידים לבין שכיחות הגידולים?

במודלים ניסויים, כן, אני מתכוון במחקרים שלנו על מודלים של בעלי חיים. בפרט, ארגון הבריאות העולמי, בסניף שחוקר קרצינוגנים (Iarc), כבר העריך את תדירות הרדיו כמסרטנים אפשריים דווקא מכיוון שבני אדם רואים עלייה בגלימות וסטיבולריות ושנומות הדומות מאוד לאלה שאנחנו ראינו במודלים של בעלי חיים, גם באיטליה וגם בארצות הברית. העדויות האפידמיולוגיות הראשונות הראו עלייה בסיכון בהתאם לאלה שנראו אמפירית במחקרים שנערכו על חולדות Sprague Dawley, המודל העיקרי המשמש למחקר מעבדה בנושא סרטן.

האם 5G הוא עדיין שדה לא ידוע?

זהו, אפילו אם זה נושא המתחשב בהיבטי המורכבות הנוספות של טכנולוגיה זו, החל מכיוון האנטנות וכלה בתדרים שונים יחד. מעניין ללכת לראות את ההשפעות מכיוון שראינו שעם העלייה בעוצמת הגלים, גם ההשפעות המסרטנות על בעלי חיים גברו. יש לקחת בחשבון שלמרות ש- 3G מוגבלת לתדרים של 1,8 GigaHertz, 5G צריך להגיע פי 50 פי כמה, עם עלייה בעוצמה שעדיין יש לברר, אך היא עשויה להגיע ל 60-70 וולט למטר מה- 20 וולט למטר הנוכחי. .

5G, מערכת התקשורת מהדור החמישי, לרוע המזל עדיין לא ידועה. עם זאת, יש צורך ללמוד אותו, גם מכיוון שעוצמת הגלים יכולה להיות גדולה פי 50 מהטכנולוגיה הנוכחית. אך יש צורך בכספים לצורך הניסויים

בקיצור, האם לאזרחים יש יסודות דאגה מבוססים?

אני מאמין שאזרחים צריכים לבקש מחקרים שתהיה להם עדויות לכך. יש הרבה דיבורים, אך מעט מאוד הוכחות מובאות. התקווה של כולנו היא בבירור כי לתחום 5G לא יהיו השפעות או מעטות, מצד שני לא יהיה זה הגיוני לעשות עלינו את הניסוי כאשר יש לנו מיומנויות מעבדה המאוחדות לחזות ולברר אם סוכן מסרטן או לא.

מכון רמציני
משימת החוקרים: עבור המומחים של מכון רמציני בבולוניה זה לגלות חומרים מסרטנים. אך גם כדי לקבוע אם חומר או טכנולוגיה המוצעים בשוק אינם מזיקים. עם זאת, הלימודים עולים וצריכים מימון. צילום: מכון רמציני

האם מכון רמציני, יליד 1971 בעקבות פרויקט Cesare Maltoni בנושא ויניל כלוריד, מגיש מועמדות למחקרים אלה?

זה כך. אני זוכר שאנחנו המכון שבאירופה חקר יותר חומרים, יותר מ -200, שניים בעולם רק לתכנית הרעילות הלאומית שהיא ממשלתית וניתחה 700. מחצית מהסוכנים שנחקרו על ידינו הוכיחו כי הם מסרטנים, האחר חצי לא. זה חשוב מכיוון שגם אם העניין התקשורתי בנו מתמקד בתגליות מזיקות, חיוני גם להבהיר מה לא מסוכן. באותה גיליון של העיתון שדיווח על המחקר שלנו בנושא דור שלישי דיווחנו גם כי לתדרים הנמוכים של חשמל אין השפעה מזיקה, אך השטח שניתן לשני הידיעות היה שונה לחלוטין.

אזרחים צריכים לדאוג מדבר אחד: לבקש לימודים. אולי מסתבר ש -5 גרם לא מזיק

טבעי שגילוי של חומר מסוכן יוצר יותר אזעקה. אבל האם כבר התחלת פרויקט ב- 5G?

כרגע לצערי לא. האם יש עירייה אשר תרצה לממן את הלימודים שלנו, איזו ישות קטנה שמתעניינת אך שום דבר מובנה כדי להתחיל הרפתקה כמו זו ב- 5G שעולה כמה מיליוני יורו. דור שלישי עלה לנו 3 מיליון, זה של ארה"ב 5.

אתה אומר: באיטליה יש מבנה של מצוינות במחקרים על חומרים מסרטנים, האם צריך לממן אותה כראוי, תוך תשומת לב לטכנולוגיה כמו 5G עם פוטנציאל דיפוזיה רב?

נשמח אם גופים ציבוריים ואזרחים יחליטו לתמוך במחקר במגזר זה. הדבר הגרוע ביותר לדעתי הוא חוסר החלטיות, הידיעה אם טכנולוגיה שיכולה להשפיע על 6 מיליארד אנשים בעתיד הקרוב היא מזיקה או לא. זה לא הגיוני מנקודת מבט מדעית, גם כי אם הוא לא עושה דבר, אין מה להסתיר.

לאחר המחקר שלנו בנושא 3G לא ראינו שינויים ספציפיים. אולם גופי הרגולציה יצטרכו לקבל החלטה. באיטליה המילה שייכת למדינה

האם השתנה משהו לאחר הלימוד שלך ב- 3G?

מבחינת הגבולות, לפחות באיטליה, לא ראינו שינויים מיוחדים. עם זאת, התוצאות המקוונות שהופקו על ידינו והמכון האמריקני יוערכו כעת על ידי גורמי רגולציה. במקרה של איטליה המילה שייכת למחוקק, ולכן המדינה והמשרדים. עם זאת, בארה"ב, הרעלנים הלאומיים הם גם גוף רגולטורי, ולכן הם כבר הבהירו את ההשפעה על גידולים במודלים של בעלי חיים.

האם אין לבטל את העיקרון, תחילה שטכנולוגיה אינה מזיקה ואז משיקה אותה לשוק?

אכן, מה שחל למשל על כימיה, העיקרון "אין נתונים, אין שוק", עבור מגזרים אחרים אינו חל. במקרה של תדרי רדיו, למרבה הצער אין מגבלות מנקודת מבט זו, אין צורך להוכיח את בטיחות המוצר, מבחינת השפעות כרוניות ארוכות טווח, לפני מכירתו.

בתחום הכימיה אין נתונים ללא עקרון שוק, בתחומים אחרים לא. ללא המחקרים הניסויים שעשינו בשנות השמונים, היינו עדיין דנים בסיכונים האפשריים של אסבסט

החשש הוא שנוכל לחזור על מה שקרה לעישון, או לאסבסט.

אם חומר גורם לגידולים אצל בני אדם, אנו מגלים אותו 30, 40 שנה מאוחר יותר לחביון פיזיולוגי. אבל במודל הניסוי שלנו מזה 3 שנים יש כל חיי העכברוש, המקבילה ל 80 לבני אדם. אז יש לך את הניתוח של ההשפעה המסרטנת הפוטנציאלית של החומר תוך זמן קצר מאוד, ובכך תוכל לאמץ אמצעי נגד.

כתוצאה מכך, בדיקת בעלי חיים מועילה והכרחית, נכון?

אי ביצוע מחקר ניסיוני יכול להיות הקרבת אלפי אנשים, כמו במקרה של אסבסט. אנחנו בשנות ה -80 שעשינו את מחקרי הניסוי על החומר - בדיוק כמו בכל הפעילות שלנו ניתחנו ויניל כלוריד, המונומר PVC, בנזן, פורמלדהיד, דיזל, בנזין, חומרי הדברה, קרינה מייננת, הרשימה ארוכה - ואני מצטער לומר שבלעדינו עדיין היינו כאן ומדברים על סיכונים, לא על וודאות. לכן פעמים רבות מחקרים אפידמיולוגיים אינם מספיקים, יש צורך בראיות מוכחות כדי לקבוע אם סוכן מסרטן או לא.

דרום טירול היא אדמה קשובה לסביבה ולבריאות, אני מקווה שנוכל להתחיל בגיוס כספים על 5G כמו זה על חומרי הדברה. המימון למעקב אחר גליפוזאט החל

בהזמנת הירוקים, אתם תשתתפו בדיון ב- 5G במועצת העיר יחד עם לוקה ורדי מסוכנות הסביבה המחוזית ואלנה מרטטו מפסטוואב. האם תנצלו זאת בכדי להרחיב את הפנייה לדרום טירול כדי למצוא כספים מועילים ללימודים בדור החמישי?

בהחלט, דרום טירול היא מדינה שאנו מכירים היטב ואיתה היו לנו מערכות יחסים רבות. טריטוריה רגישה באופן כללי לבעיות סביבתיות. עם מיליון יורו יכולנו להתחיל. באופן דומה התחלנו את חוויית המחקר בנושא גליקוזט, חומר ההדברה הנמכר ביותר בעולם, המשתמש בקמפיין מימון ההמונים שגייס עד כה 200.000 יורו. נוכל לחזור על הדרך הזו.


מקור: https://www.salto.bz/it/article/05112019/5g-perche-e-giusto-preoccuparsi