EPA: רשלנות קשה ומחדלים במקרה של מונסנטו

EPA: רשלנות קשה ומחדלים במקרה של מונסנטו

שלושת הניסויים הציבוריים, שכללו את מונסנטו, העלו חשש לפיקוח הרשלני על כל חומרי ההדברה על ידי הסוכנות להגנת הסביבה.

מאז שמונסנטו הציגה את קו קוטלי העשבים של Roundup בשנת 1974, החברה והרגולטורים הוצגו כמוצרים בטוחים במיוחד.

אבל הופעתם של כמה סודות עסקיים חשף קמפיין סודי לכיסוי סיכוני הדברה והעלה שאלות מדאיגות בנוגע לפיקוח הרשלני על כל חומרי ההדברה על ידי הסוכנות להגנת הסביבה וסוכנויות רגולטוריות אחרות הצפויות להגן על בריאות הציבור.

בקליפורניה שני ניסויים אחרונים באחריות למוצרים של Roundup גרמה נזק אדיר למונסנטו לאחר שהתגלה כי קוטלי עשבים של החברה תרמו להופעת הסרטן וכי הם לא התריעו על הסיכונים. משפט שלישי מתמשך שנערך כעת באוקלנד, קליפורניה הוביל לממצאים חשובים שעלו:

  • באותו זמן שמונאנטו עושה זאת סירב לערוך מחקרים על בטיחות מוצרים לטווח הארוך, הוציאה החברה מיליוני דולרים על קמפיינים יחסי ציבור חשאיים - כולל 17 מיליון דולר בשנה אחת - כדי לממן מחקרים וניתוחים רפואיים כדי להכפיש מדענים עצמאיים שעבודתם מצאה סכנות עם קוטלי עשבים מסוג מונסנטו.

  • כמה מדעני מונסנטו בילו שנים בהרכבת מסמך שפורסם בכתב העת המדעי בשנת 2000, והגיעו למסקנה כי Roundup לא היווה שום סיכון לבריאות האדם. מיילים פנימיים הראה שהצוות קיבל כפיים על ידי מנהלי התאגידים על העבודה הקשה שלהם. אך כאשר היצירה פורסמה בכתב עת מדעי, אף עובד של מונסנטו לא היה רשום כסופר. הרגולטורים, כולל ה- EPA, ציטטו את הכרטיס הזה כהפניה להבטיח לצרכנים כי Roundup היה בטוח.

  • דוגמאות רבות נוספות לכתיבת רפאים מעובדי מונסנטו עלו. בפרסום משנת 2013 שלח מדען החברה עמיתים לעבודה בדבר היכולת לגרום לזה להיראות כאילו הוא מחבר שאינו הוא עצמו, על ידי מציאת אקדמאי זמין. המדען אמר שהיה עדיף אם העיתון לא היה מגיע ממונסנטו.

  • כאשר הסוכנות האמריקאית לחומרים רעילים ומרשם המחלות ניסו להעריך רעילות גליקוזת בשנת 2015, הביע מונסנטו חשש ממה שהסוכנות תוכל למצוא וביקשה את עזרתם של גורמי ה- EPA לעיכוב. סקירה זו. המאמצים עיכבו את פרסום הטיוטה הציבורית של הסקירה - אשר במקור הייתה אמורה להתפרסם לפני שלוש שנים - עד תחילת החודש. ממש כפי שחשש מונסנטו, סקירת הסוכנות מצאה קשרים בין סרטן לגלופוזאט.

  • למרות שמונסנטו היה מודע לבדיקות שהראו עד כמה קלות הכימיקלים של Roundup נקלטו בעור, לא החברה ולא ה- EPA הזהירו את הצרכנים מהצורך ללבוש בגדי מגן.

  • בשנות השמונים ראו מדעני EPA כי עכברים שטופלו בגליפוזאט פיתחו סרטן כליות נדיר, וטענו כי הם הראו סיכוני סרטן עבור אנשים. לאחר הפגנות של מונסנטו, צמרת ה- EPA ביטלה את מדענין והבטיחה לאמריקנים כי הגלופוזאט אינו סיכון לסרטן.

בדיוק מכיוון שהחומר הכימי טופל בצורה הרבה יותר בטוחה בהשוואה לחומרי הדברה אחרים, ב- 45 השנים האחרונות הפך הגלופוזאט כמעט לכל דבר: שאריות הכימיקל תועדו בדגימות מזון, אוויר, מים ואדמה, כמו גם בפנים. של אנשים שמעולם לא השתמשו בחומרי ההדברה. הכימיקל אף התגלה בטיפות גשם.

כל זה מעלה שאלה מדאיגה: אם מה שהוצג כחומרי ההדברה "הבטוחים ביותר" גורם למעשה לסרטן, איזה ביטוח יש לנו למאות חומרי ההדברה האחרים שה- EPA ביטח כמוגן?


מקור: Www.theguardian.com