מיהו אסטרזנקה? להלן הרשעותיו ומחלוקותיו
מאמר זה נועד לנסות למקם את חברת התרופות AstraZeneca בהקשר המשפטי / שיפוטי שלה ובאופן רחב ואף מוסרי. הצורך נובע, ככל הנראה, מהחדשות האחרונות כי AstraZeneca מתמודדת עם ייצור החיסון Covid-19, שכדאי לזכור, הוא עדיין נבדק ואשר תוצאות הבדיקה מבחינות רבות בספק.
אנו אומרים לך מייד שמדובר במאמר לא קצר, נהפוך הוא, אך אין זו אשמתנו אם אסטראזנקה ציינה גם את חייה הארוכים בשם שערוריות והרשעות. נתחיל ברשימה של המחלוקות, ההרשעות העיקריות והסכמים הסמליים ביותר שיש לנו מקורות לרוב עיתונאיים. כבר זה יכול היה להספיק בכדי למקם אותה בקונסטלציה של חברות התרופות, אך העדפנו להעמיק ובחלק השני במקום נפרט את ההרשעות ועסקאות הטיעון, הפעם עם קישורים למשפטים, שהתרחשו בארצות הברית מאז 2000. החלק השני הזה יהיה יותר מדויקים אך פחות "אמוציונליים", במובן זה שנוכל לספר לך במדויק את המספרים ששילמה אסטראזנקה מכיוון שאם נכון אין מאגר נתונים של "הרשעות ביג פארמה", לרוב הממשל הפדרלי האמריקני וגופי הבקרה שמאשרים את העבירות, הם מפרסמים את פסק הדין בעצמם בבהירות או לפחות מהסיבות באמצעות הודעות לעיתונות רשמיות.
יש לזכור שבכל פעם שקראתם "שימוש מחוץ לתווית" של מוצרים פרמצבטיים, לכל הפרה חמורה, יש הרוגים ופגועים מאחור. חברות אלה חיות למטרה אחת, רווח.
דבר אחד חשוב: אף אחת מהחברות הללו לא הייתה יכולה לבצע את ההפרות הללו אלמלא הייתה לה חיבור של רופאים ומדענים. מדע ורפואה מצילים מיליוני חיים אך הורגים רבים נוספים למטרה היחידה ליצור רווח. אנו יודעים כי טענה זו היא חמורה אך היא חלק מהמדע והרפואה שהרסו, אולי באופן בלתי הפיך, את יחסי האמון בין אזרחים לרופאים.
מחלוקות והרשעות
מקרה סרוקוול
חברת התרופות אסטראזנקה הסכימה לשלם 520 מיליון דולר כדי לסגור חקירות פדרליות בנושאי שיווק הנוגעים לתרופה שלה סרוקל, המיועדת לסכיזופרניה. עובדה זו הופכת את חברת AstraZeneca לחברת התרופות הרביעית בגודלה שבשלוש השנים האחרונות הודתה בהאשמות פדרליות של שיווק לא חוקי של תרופות אנטי פסיכוטיות. החברה הואשמה בהטעיית רופאים ומטופלים בכך שהדגישה את המחקר החיובי לתרופה מבלי לחשוף כראוי מחקרים אחרים הקשורים לעובדה שסרוקל מגדילה את הסיכון לסוכרת.
הניו יורק טיימס בחזרה: "AstraZeneca עדיין עומדת בפני יותר מ -25000 תביעות אזרחיות של חולים אשר חולקים על כך שהם לא הפכו את הסיכונים של הרפואה לציבוריים."
למידע נוסף לחץ Thu
מארז נקסיום
ב- 16 באוגוסט 2007, מרסיה אנגל, עורכת לשעבר של כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד ופרופסור לרפואה חברתית בבית הספר לרפואה של הרווארד, מציגה בראיון ל- Stern, א שבועי דוברי גרמנית, תלונה שמדענים של אסטרזנקה זייפו את מחקריהם לגבי יעילות התרופה אסומפרזול: "במקום להשתמש במינונים דומים כביכול [מכל תרופה], מדעני החברה השתמשו בנקסיום במינונים גבוהים יותר. הם השוו את ה- Nexium של 20 ו- 40 מ"ג ל- Prilosec של 20 מג. כאשר הקלפים סומנו כך, נקסיום נראה כמו שיפור, אך הוא היה רק קטן והוצג רק בשניים מתוך שלושת המחקרים.
Nexium (esomeprazole) לטענת הכותבים הוא "בראש הרשימה" של תרופות המשווקות על ידי חברות התרופות ישירות לרופאים, המקבלות מתנות של כסף ו / או סחורות בעת מרשם התרופה המדובר. התנהגות זו של אסטראזננקה הביאה הוצאה נוספת של 139,50 מיליון דולר עבור מערכת הבריאות הציבורית הגרמנית בהשוואה לשימוש באומפרזול "הישן" שהיה לו הפטנט שפג תוקפו.[8]
למידע נוסף לחץ Thu
הטרדה מינית של התאגיד
ב -13 במאי 1996 דיווח העיתון 'שבוע עסקים' על מקרים של הטרדה מינית בה מעורבים 79 נשים נגד שלושה בכירים באסטרה בארה"ב, כולל המנכ"ל לארס בילדמן.
למידע נוסף לחץ Thu
המקרה של המנכ"ל לשעבר לארס בילדמן
עד יוני 1996, הואשם מנכ"ל לארס בילדמן בארה"ב בהעלמת מיסים בסכום של יותר ממיליון דולר, הוא גנב כספי תאגיד והסתיר את מעשיו בפני מנהלות תאגידים, וכן טענות להטרדה מינית שהועברו לעובדות אסטרה. . חברת אסטרה האמריקאית ניהלה משא ומתן על סכום של 1 מיליון דולר לסגירת התביעה על הטרדה מינית.
למידע נוסף לחץ Thu
מקרה Farmatruffa
בשנת 2007, מעורב עם חברות תרופות אחרות בפרשת "farmatruffa", נאלצה החברה לנהל משא ומתן על סכום של 900 אלף יורו שישולם למערכת הבריאות הלאומית. המדובבים שלהם שכנעו לכאורה כמה רופאים להכין מתכונים כוזבים, שחלקם פנו גם לחולים הרוגים.
בערכאה ראשונה, ב- 14 באוקטובר, 2010, השופטים הטילו 78 עונשים בין 7 שנים ל 6 חודשי מאסר ותשלום פיצויים בגין נזקים למפלגות האזרחיות, כולל אזור פוליה, מסדר הרופאים והרוקחים, אשל מבארי , לצ'ה וברינדיסי. על פי ההאשמה, מנהלי האזור והמדובבים המדעיים של חברות התרופות, רופאים כלליים ורוקחים, באמצעות מתכונים כוזבים, כיסו את הכסף תמורת החזר כספי לתרופות שעולות אפילו 400 יורו לחפיסה שאז ייגמר לפח. הגוף היחיד שהשיג סכום זמני מיידי של ביצוע של יותר מ- 600 אלף יורו היה אזור פוליה, אשר במסגרת הנוהל בנושא אחריות משפטית של חברות התרופות, השיג גם פיצוי השווה ל -3,2. מיליון יורו (שנרכשו מתקציב האזורים). עם עונש התואר השני שמכריז על המרשמים המבטלים את כל הזמניות שניתנו על ידי שופטי התואר הראשון, עמותת הסנגוריה האזורית ומדיניות הבריאות בודקים כעת את האפשרות לנקוט בפעולות פיצוי חדשות, לא לפני כן - מקורות אזוריים אומרים - כי הם התייעצו עם התובע הציבורי האזורי של בית הדין לביקורת '' ככל הידוע לנו כבר התחיל ויוזם בפעולות אוטונומיות של נזיקין, כדי למנוע כפילות של תביעות לפיצויים ''.
צללים על נובל לרפואה "פרס הטיס" 2008
חברת התרופות AstraZeneca, שבסיסה בלונדון, הייתה ככל הנראה משפיעה על הענקת הפרס האחרון לרפואה - שניתנה להארלד זור האוזן על לימודיו בנגיף הפפילומה (Hpv). שתי דמויות מפתח של ועדת הבחירה קשורות קשר הדוק עם חברת התרופות. אשר אגב, יש אינטרסים חזקים בייצור החיסון ל- HPV.נסיבה שהחשידה את כריסטר ואן דר קווסט, מנהל היחידה למלחמה בשחיתות במשטרה השבדית. שהורה על חקירה ראשונית בכדי לברר את ההתפתחות האמיתית של העובדות. תשומת לבם של החוקרים מופנית לברטיל פרדהולם, יו"ר הוועדה המעריכה את המועמדים לפרס, ובו אנג'לין, חבר הוועדה בת 50 איש המחליטה את הזוכים. לשניהם קשרים - או היו קשרים עם AstraZeneca: פרדהולם סיפק עצות בשנת 2006, בעוד אנג'לין יושב בדירקטוריון.
אבל יש יותר. חברת התרופות - כותבת לונדון טיימס - מממנת ישירות גם את אתר קרן נובל ואת חברת הבת נובל מדיה. כמה שווה חוזה החסות הזה לא ידוע: לא הקרן וגם AstraZeneca לא רצו לחשוף אותו. אולם, ככל הנראה, מדובר במאות אלפי דולרים. קשר, בין חברת התרופות לבין קרן נובל, בעל אופי לפחות לא תקין. מה שעל פי מה שנחשף על ידי העיתון הבריטי, עורר חרדות רבות לחלק מחברי הקרן עצמה. על כף המאזניים, הם אומרים, הוא מכובדות הארגון כולו.
התובע השבדי האחראי על החקירה העלה אז את המינון. והוא פתח בחקירה מקבילה, שוב בגין שחיתות: התברר כי נציבים רבים נסעו לסין - על חשבון ממשלת סין - כדי להסביר את קריטריוני הבחירה. "לקחתי יוזמה לברר אם יש פרטים על חקירה או לא," הסביר ל"טיימס ואן דר קווסט ". אז ביקשתי מהתובע שידאג לזה. " עם זאת, דובר חברת התרופות הכחיש כל מעילה. "אנחנו - הסבירו הדובר - אין לנו שום השפעה על הוועדה שמחליטה את הזוכים בפרס נובל ואנחנו גם לא שואפים לקבל אותם". «מעורבותו של בו אנג'לין בקרן - המשיך - אינה תלויה לחלוטין בתפקידו בחברה. ברטיל פרדהולם, לעומת זאת, הוא מומחה ידוע. הוא עשה עבודות בשבילנו בשנת 2006 כמו שמצד שני אנו נאלצים להתמודד עם אנשים אחרים שיש להם ניסיון בתחומם. מערכת היחסים שלנו לא הרחיקה לכת ».
אבל יש יותר. חברת התרופות - כותבת לונדון טיימס - מממנת ישירות גם את אתר קרן נובל ואת חברת הבת נובל מדיה. כמה שווה חוזה החסות הזה לא ידוע: לא הקרן וגם AstraZeneca לא רצו לחשוף אותו. אולם, ככל הנראה, מדובר במאות אלפי דולרים. קשר, בין חברת התרופות לבין קרן נובל, בעל אופי לפחות לא תקין. מה שעל פי מה שנחשף על ידי העיתון הבריטי, עורר חרדות רבות לחלק מחברי הקרן עצמה. על כף המאזניים, הם אומרים, הוא מכובדות הארגון כולו.
התובע השבדי האחראי על החקירה העלה אז את המינון. והוא פתח בחקירה מקבילה, שוב בגין שחיתות: התברר כי נציבים רבים נסעו לסין - על חשבון ממשלת סין - כדי להסביר את קריטריוני הבחירה. "לקחתי יוזמה לברר אם יש פרטים על חקירה או לא," הסביר ל"טיימס ואן דר קווסט ". אז ביקשתי מהתובע שידאג לזה. " עם זאת, דובר חברת התרופות הכחיש כל מעילה. "אנחנו - הסבירו הדובר - אין לנו שום השפעה על הוועדה שמחליטה את הזוכים בפרס נובל ואנחנו גם לא שואפים לקבל אותם". «מעורבותו של בו אנג'לין בקרן - המשיך - אינה תלויה לחלוטין בתפקידו בחברה. ברטיל פרדהולם, לעומת זאת, הוא מומחה ידוע. הוא עשה עבודות בשבילנו בשנת 2006 כמו שמצד שני אנו נאלצים להתמודד עם אנשים אחרים שיש להם ניסיון בתחומם. מערכת היחסים שלנו לא הרחיקה לכת ».
סכסוך מיסים בבריטניה
חברת התרופות הסכימה לשלם 505 מ' קילוגרמים במקרה שקשור למערכת החשבונאות המורכבת בין חברות לחברות המס המכונה תמחור העברות, המאפשר לחברות לרשום רווחים מחברה בת באזור מס גבוה לאחד שנמצא בתחום שיפוט מס נמוך, תוך צמצום תשלומי מס. עם זאת, הרשויות מורידות יותר ויותר את מחירי ההעברות כחלק מתקופת הימנעות ממס בינלאומית שעומדת לרשותו של נשיא ארצות הברית, ברק אובמה.
חברת AstraZeneca הצהירה כי היא מרוויחה מעל 70% מרווחיה בחו"ל ומשלמת את המסים הדרושים בחו"ל. עם זאת, החטיבה האמריקאית של אסטראזנקה נקראה בשנת 2004 כאחת משלוש החברות המעורבות בתכנית להימנעות ממס שנמכרה על ידי חברת KPMG האמריקאית. ההערכה היא כי התוכנית עלתה לרשויות המס בארה"ב, שכינו אותה "פוגעת", עם הכנסות אבודות של כמעט מיליארד ליש"ט.
למידע נוסף לחץ Thu
מקרה מרבס, איטליה
התובעים של מילאנו גטאנו רוטה ולואיג'י אורסי ביקשו את כתב האישום ל -23 איש, כולל מנהלים ויועצים או מנהלים לשעבר של החטיבות האיטלקיות של רב המשרדים של מגזר התרופות פייזר ואסטרזנקה, כולם נאשמים בפשיטת רגל בהונאה.
החקירה, שנערכה על ידי יחידת משטרת המס של ה- Gdf במילאנו, נסגרה בחודשים האחרונים והייתה מוודאת כי חברה שעסקה בשיווק מוצרי תרופות, Marvecspharma Service srl (שפשטה את הרגל בינואר 2011), לאחר שגברה כוח העבודה שלה בגלל כמה מכירות של סניפים עסקיים על ידי רב-לאומיות של התרופה, פייזר ואסטרזנקה, והתקבל בדרך של סכומי מוניטין שליליים של יותר ממאה מיליון אירו, לא הצליח לשלם לקרן הסגורה של הקטגוריה. עובדי ה"מדענים המדעיים התרופתיים "של העובדים הם את פיצויי הפיטורים והניכוי המקושרים שנערכו כמס תחליף, לסכומים העולים על 12 מיליון אירו. החברה, לטענת התביעה, הייתה גם רוכשת השקעות הון בחברות קשורות תמורת כמה עשרות מיליוני יורו ומשלמת התייעצויות בעלות אופי יעיל ומפוקפק, וסוגרת את שנות הכספים השונות תמיד בהפסד, עד לפשיטת רגל.
בקשת המשפט נוגעת לניקולה דנזו ופרנצ'סקו דנזו, שנעצרו ביולי 2011 ואליהם היו קשורים שירות Marvecspharma srl ו- Ellenerre srl, ושורה של מנהלים או מנהלים לשעבר של פייזר איטליה (פר אולוף אולסן, פרנצ'סקו דה פארי, מרקו פאצ'יני, מרטין תומאס, מריה פיה רופילי, סורן סלינדר וסילביו מנדלי) ומספא אסטרזנקה (האנס סיבסמה, פאוסטו מאסימינינו ולואיג'י פליס לה קורטה).
על פי ההאשמה, מנהלי שני המפעלים הרב-לאומיים ושתי חברות נוספות, Pharmacia Italia ו- Simesa, בתחרות עם מנהלי חברת Marvecspharma Service srl, היו מפיזים את "הנכסים התאגידיים" וגורמים ל"כישלון "של זה חברה אחרונה, דרך פעולות '' זדוניות '', במיוחד עם מכירת סניפי חברה. שורה של רכישות שלדברי התובעים היו מכבידות על החברה "בחיובי פשיטת רגל המגיעים לעובדים ולמוסדות לביטוח לאומי בסכומים שעברו את כושר ההון שלה". הדיון המקדים צפוי להתקיים בחודש מרץ. (ידית).
למידע נוסף לחץ Thu
תיק ההגבלים העסקיים באיטליה
נשיא ועדת ההגבלים העסקיים האיטלקית ביוני 2013 כרגיל דוח שנתי הוא הציג בפני הפרלמנט את הסטיגמטיזציה של ההתנהגות הדומיננטית של כמה רב-תרופות תרופות, כולל אסטרזנקה, ומדגישה את התנהגותה. הדו"ח אישר את פסק הדין בערכאה הראשונה של בית המשפט הכללי בתיק אסטרזנקה, וכתוצאה מכך, את נכונות ההחלטה הראשונית של הנציבות (החלטות בית המשפט לצדק, בית המשפט הכללי והנציבות זמינות בהתאמה Thu, Thu e Thu). "הנציבות הפנתה את תשומת הלב לדעות הקדומות של התחרות שיכולות להתעורר בשוק זה באמצעות משחק רגולטורי, תחילה בחקירת ממצאי עובדות ואחר כך עם ההחלטה בתיק אסטרזנקה, שבה ניצול לרעה של עמדה דומיננטית על ידי חברה שניצלה את קפלי הרגולציה בכדי לשמור על עמדה בלעדית באופן לא חוקי. ההחלטה אושרה על ידי בית המשפט לצדק בדצמבר 2012. "
בנוסף לסכום הסנקציה (53 מיליון יורו טובים), מקרה אסטרזנקה הוא בעל עניין קיצוני בכך שאישר באופן סופי כמה התחייבויות שמשפיעות על כל החברות בעמדה דומיננטית המתממשקות עם משרדי הפטנטים. כידוע, התנהלותה של אסטראזנקה שנחשבה פוגעת כללה בכך שהתקשרה למספר משרדי פטנטים ארציים, כתאריך התואם לזה של הרשאת השיווק הראשונה בשטח אירופי, תאריך שלאחר זה של הרשאת השיווק הראשונה. סחר שהושג בצרפת עבור התרופה המדוברת (כלומר, Losec, התרופה הממותגת של AstraZeneca המבוססת על אומפרזול). תקשורת זו לא תוקנה אפילו אחר כך, למרות העובדה שאסטרה זנקה קיבלה בקשות להבהרות ממשרדי הפטנטים. על בסיס זה AstraZeneca קיבלה אפוא תעודות הגנה משלימות עבור אומפרזול אשר - כפי שנחשבת הנציבות - משרדי הפטנטים המוסמכים לא היו מוציאים אילו היו יודעים על קיומה של אישור השיווק הצרפתי הקודם
למידע נוסף לחץ Thu
חמשת הפשעים המועדפים על אסטרזנקה בארצות הברית של אמריקה
בהשוואה לחברות תרופות אחרות שמשתמשות לעתים קרובות בחברות לוויין, למעשה הן מבוקרות, מתוך 21 מקרים הקשורים ל- AstraZeneca, רק מקרה אחד נובע מחברת הבת שלה. נזכיר כי יש להשוות את המספרים שתראה במחזור של 24,38 מיליארד דולר בשנת 2019 בלבד בעוד העונשים הם משנת 2000 עד 2018. אפשר לומר בבטחה כי הם לא השפיעו בשום דרך על נזילות החברה או, אמרו יותר אדמה. , מפר את חוק השכר.
| חמשת הראשונות של העבירות האהובות על אסטרזנקה |
סך הכל שולם | רשעות |
| עבירות בריאות | $ 594.000.000 |
4 |
| עבירות הקשורות לחוזים ממשלתיים | $ 543.241.159 |
12 |
| עבירות הקשורות לתחרות | $ 5.522.000 | 1 |
| עבירות הקשורות להגנת הצרכן | $ 5.391.000 | 1 |
| עבירות תעסוקתיות |
$ 600.000 | 2 |
15 הראשונים בגזר הדין שנשפטו ל- AstraZeneca בארצות הברית של אמריקה
הערה: חוק התביעות כוזבות אינו קיים כמובנה על ידינו, הוא מכונה גם "חוק לינקולן" והוא חוק פדרלי אמריקני המטיל אחריות על אנשים וחברות שמונעות תוכניות ממשלה. זהו הכלי העיקרי להתדיינויות ממשלתיות פדרליות במאבק בהונאות ממשלתיות.
מספר 1 - $ 520.000.000
אפריל 27 2010 - Pקידום מכירות או לא מאושר של מוצרים רפואיים
AstraZeneca LP e AstraZeneca Pharmaceuticals LP pagheranno 520 milioni di dollari per risolvere le accuse secondo cui AstraZeneca ha commercializzato illegalmente il farmaco antipsicotico Seroquel per usi non approvati come sicuri ed efficaci dalla Food and Drug Administration (FDA), i Dipartimenti di giustizia e salute e servizi umani 'Ha annunciato oggi il Team di azione antifrode per l'assistenza sanitaria (HEAT). Tali usi non approvati sono anche noti come usi "off-label" perché non sono inclusi nell'etichetta del prodotto approvato dalla FDA del farmaco. Gli Stati Uniti affermano che AstraZeneca ha commercializzato illegalmente Seroquel per usi mai approvati dalla FDA. In particolare, tra gennaio 2001 e dicembre 2006, AstraZeneca ha promosso Seroquel a psichiatri e altri medici per determinati usi che non sono stati approvati dalla FDA come sicuri ed efficaci (tra cui aggressività, morbo di Alzheimer, gestione della rabbia, ansia, disturbo da deficit di attenzione e iperattività, mantenimento bipolare , demenza, depressione, disturbo dell'umore, disturbo post traumatico da stress e insonnia). Questi usi non approvati non erano indicazioni accettate dal punto di vista medico per le quali gli Stati Uniti e i programmi statali Medicaid fornivano copertura per Seroquel. AstraZeneca ha promosso gli usi non approvati influenzando indebitamente gli informatori scientifici nei programmi di educazione medica sponsorizzati dall'azienda. La società ha anche incaricato i medici di offrire programmi promozionali su usi non approvati per Seroquel e di condurre studi sugli usi non approvati di Seroquel. Inoltre, la società ha reclutato medici per servire come autori di articoli scritti da società di letteratura medica e su studi che i medici in questione non hanno condotto. AstraZeneca ha quindi utilizzato quegli studi e articoli come base per messaggi promozionali sugli usi non approvati di Seroquel.
#2 - $ 354.900.000
20 ביוני 2003 - חוק תביעות שווא
חברת LP של אסטרזנקה פרמצבטיקה הודה באשמה לבית המשפט המחוזי הפדרלי בווילמינגטון, דלאוור, והסכימה לשלם 354,9 מיליון דולר כדי להסדיר אישומים פליליים וחבות אזרחית בקשר למחירי הסמים שלה ושיווקי השיווק שלה הקשורים זולאדקס, תרופה המשמשת בעיקר לטיפול בסרטן הערמונית. אסטראזנקה הסכימה לשלם קנס של 63,9 מיליון דולר כחלק מהאשמה לכאורה בקשירת קשר להפרה של חוק שיווק הסמים המרשם על ידי גרימת בקשות לשלם עבור המרשם של זולקס שהוגש כדוגמא בחינם לאורולוגים. אסטראזנקה הסכימה לפרוק את חבותה האזרחית הפדרלית על פי חוק התביעות כוזבות ולשלם 266,1 מיליון דולר לממשלת ארצות הברית בכדי לפתור את הטענות שהובילו לתביעות שווא והונאה שהוגשו למדיקאר; היה צורך לשלם עוד 24,9 מיליון דולר למדינות בכדי לפתור טענות דומות ביחס למדיקאיד.
#3 - $ 110.000.000
7 agosto 2018 - Rוקשורים לחוזים ממשלתיים
אסטראזנקה הסכימה לשלם 110 מיליון דולר למדינת טקסס כדי לפתור את המחלוקות בטענה שהחברה שיווקה באופן שגוי וטעה שניים מתרופותיה בניגוד לחוק למניעת הונאה בטקסס.
מספר 4 - $ 46.500.000
6 יולי 2015 - חוק תביעות שווא
LP של אסטרזנקה הסכימה לשלם לארצות הברית ולמדינות המשתתפות בסך הכל 46,5 מיליון דולר, בנוסף לריבית, כדי לפתור טענות לפיהן החזר ביודעין החזר כספי בתשלום במסגרת תוכנית הנחות הסמים של Medicaid .
מספר 5 - $ 14.700.000
15 באוקטובר 2009 - חוק תביעות שווא
אסטרזנקה נמצא אשם על ידי חבר השופטים בהונאה בקנטאקי מדיקאיד, בכך שהצהיר על מחירי הסיטונאות הממוצעים המנופחים של התרופות שלו והוטל עליו לשלם 14,7 מיליון דולר.
מספר 6 - $ 7.900.000
11 פבואר 2015 - עבירות הקשורות לחוזים ממשלתיים
חברת AstraZeneca LP, יצרנית תרופות מבוססת דלאוור, הסכימה לשלם לממשלה 7,9 מיליון דולר כדי לחסל את ההאשמות כי היא יזמה מערכת בעיטת השחרור בניגוד לחוק התביעות כוזבות. חברות התרופות המשלמות שוחד על מנת להגדיל את הרווחים יעלו באחריות על התנהלותן הבלתי תקינה ", אמר המפקח הכללי האמריקני למחקר הבריאות (HHS-OIG), הסוכן המיוחד לבריאות ושירותי אנוש, ניק דיגיוליו." אנו נמשיך להדחיק פעולות אלה שיכולות לערער את הבחירות הפרמקולוגיות עבור חולים ולשבש את אמון הציבור במערכת הבריאות. "
מספר 7 - $ 5.522.000
30 agosto 2016 - עבירות הקשורות לתחרות
במשך לפחות 2010, AZN לא הצליחה לתכנן ולתחזק מערכת מספקת של בקרות חשבונאיות פנימיות הנוגעות לאינטראקציות של סניפיה בסין וברוסיה עם גורמים ממשלתיים, שרובם היו ספקי שירותי בריאות ("HCPs"), בישות המדינה בבעלות ובשליטת המדינה בסין ורוסיה. צוות מכירות ושיווק, יחד עם רמות ניהול שונות בשני סניפי AZN, עיצבו ואשרו מספר תוכניות לבצע תשלומי מתנה לא תקינים, תמיכה בוועידה, נסיעות, מזומנים והטבות אחרות לאנשי מקצוע בתחום הבריאות כדי לתגמל או משפיעים על רכישותיהם של מוצרים פרמצבטיים AZN. בנוסף, עובדי השותף הסיני שילמו תשלומים במזומן לגורמים מקומיים כדי להפחית או להימנע מקנסות שהוטלו על השלוחה הסינית. AZN רשמה באופן שגוי את כל התשלומים הפסולים של חברות הבת שלה בסין ורוסיה כהוצאות מסחריות הוגנות בדוחותיה הכספיים המאוחדים.
מספר 8 - $ 5.500.000
7 פבואר 2013 - Pקידום מכירות או לא מאושר של מוצרים רפואיים
היועץ המשפטי לממשלה ג'ק קונווי ומשרדי בקרת ההונאה וההגנה על הצרכן וההגנה על הצרכן, הודיעו היום על עסקה של 5,5 מיליון דולר עם חברת AstraZeneca Pharmaceuticals LP בכדי לפתור את הטענות בדבר שיווק מחוץ לתווית של התרופה האנטי-פסיכוטית לא טיפוסית. סרוקל. AstraZeneca, שבסיסה בלונדון, אנגליה, היא יצרנית תרופות עולמית הפועלת ביותר ממאה מדינות. AstraZeneca קידמה באופן לא חוקי את השימושים מחוץ לסימנים של סרוקל בילדים ומתבגרים, לפני שקבעה כי התרופה אינה בטוחה או יעילה לשימוש כלשהו על ידי הגילאים. AstraZeneca קידמה גם את Seroquel לשימושים מחוץ לתווית עבור קשישים, מבלי לבסס את בטיחותה או יעילותה לקשישים.
מספר 9 - $ 5.391.000
27 ינואר 2010 - הפרת הגנת הצרכן
בעקבות פסק דין אשם קודם במשפט, אסטראזנקה נידונה לשלם 5,3 מיליון דולר בקנסות אזרחיים בגין הפרות של חוק הגנת הצרכן של קנטאקי בגין הצהרה שגויה של המחיר הסיטונאי הממוצע של הסמים שלה.
מספר 10 - $ 3.333.333
6 אוקטובר 2010 - חוק תביעות שווא
AstraZeneca, GlaxoSmithKline ונוברטיס הסכימו לשלם 10 מיליון דולר כחלק משורה של התנחלויות בין חברות התרופות להוואי בגין פרסום פרסום מחירי התרופות המנופחות ולכן העלאת העלויות של Medicaid. בהודעה לא צוין כיצד יתפצל סכום זה בין שלוש החברות. כאן אנו מניחים שהיא חולקה באופן שווה ביניהם.
מספר 11 - $ 2.600.000
6 אוקטובר 2010 - חוק תביעות שווא
אסטראזנקה הסכימה לשלם 2,6 מיליון דולר בגין פיתרון סכסוכים רב-ממלכתיים בטענה שהיא מפרה את חוק התביעות השקריות בכך שלא שילמה הנחות נאותות עבור תרופות ששילמה מדיקייד. בנוסף, היה מעורב בהתנחלות משרד המשפטים של ארצות הברית, שהודיע על כך
מספר 12 - $ 2.500.000
11 agosto 2011 - חוק תביעות שווא
חברת AstraZeneca Pharmaceuticals LP ו- AstraZeneca LP סיכמו לשלם 2,5 מיליון דולר בגין פיתרון חיובים שדיווחו באופן שגוי על המחיר הסיטונאי הממוצע של התרופות שלהם.
מספר 13 - $ 807.826
11 agosto 2011 - חוק תביעות שווא
אסטראזנקה הסכימה לשלם 807.826 דולר כדי ליישב את ההאשמות שהכבידו על מדיקייד על התרופה זולאדקס בכך שהיא לא כללה מבצעים, סחורות בחינם, הנחות, הנחות והוזלות אחרות במחיר ששילמה תוכנית מדינת פלורידה. היועץ המשפטי לממשלה צ'רלי כריסט הצהיר "לא ניתן לאזרחים שלנו לנקות על ידי חברות שמרמות תוכניות במימון נישום. המקרה הזה הוא על תאוות הבצע והיתרון של אלה שאין להם ברירה בתרופות שהם קונים."
מספר 14 - $ 350.000
28 במרץ 2008 - אפליה בעבודה
מקרה # 06-022564-CL. בהיותנו הגורם בין אזרח פרטי לבין AstraZeneca, אנו יודעים רק על גנרי "אפליה בעבודה בהתבסס על גיל. "
מספר 15 - $ 250.000
6 יוני 2011 - אפליה בעבודה
אסטראזנקה הסכימה לשלם 250.000 דולר ל 124 נשים שהופלו לרעה בזמן שעבדו במרכז העסקים של פילדלפיה. התובענה החליטה תביעה שהוגשה על ידי משרד העבודה האמריקני במאי 2010 בטענה כי החברה מפלה רופאים מומחי מכירות בכך ששילמה שכר שהם בממוצע 1.700 דולר פחות מאשר עמיתיהם הגברים.