מדע: לעיתים קרובות עניין של אמונה

מדע: לעיתים קרובות עניין של אמונה

מאגר של 18.000 מסמכים מדעיים שנסוג כעת ברשת

כ -500-600 מאמרים נסוגים מדי שנה בגלל התנהלות מוטעית מדעית או טעויות מתודולוגיות. רבות מהנסיגות הללו נובעות מנתונים מפוברקים, מזויפים או פלגיאטים, ולכך מתווספים אלפי מחקרים, עם מאות אלפי ציטוטים, שלא נמשכו, אך מסקנותיהם נחשבות כיום למיושנות אם אינן נכונות לחלוטין. לדוגמא, יש כמעט 33 אלף מאמרים מדעיים, מעל 500 אלף ציטוטים ו -11.000 פטנטים משנת 1955 ועד היום המתייחסים לתרבויות תאים "שגויות", המזוהמות על ידי שורות תאים אחרות, כמו תאי עכבר, ואינן תואמות את החומר שעליו החוקרים. הם חשבו שהם עובדים. 1

יש אנשים שאוהבים לאפיין את המדע כדת ובנוסחה זו המדענים הם המקבילה המודרנית של תיאולוגים מימי הביניים. הם מספקים את המצוות ואת הדוגמות שמובילות אותנו להאמין, מכיוון שאין לנו דרך להניח אנשים לעקוב אחר כל התוצאות והמחקרים המלהיבים שיוצאים מדי יום ממעבדות בכל רחבי העולם.

אבל למדע אין, למשל, אפיפיור 2 מנהל התצוגה. ואפילו מועצת הוותיקן לא מתקשרת לירי, אומרת לנו במה להאמין. יש למדע שיטה לחקור את העולם סביבנו. שיטה זו הביאה לנו את הרפואה המודרנית ואת כל ציוד ההיי-טק של המאה ה -XNUMX. אולם השיטה אינה חסינת טפשות, ובתדירות מדאיגה, חלק מתוצאות המחקר המלהיבות הללו מוכחות כבלתי אמינות.

העובדה היא שאם נעשה נכון, מדע אינו עניין של אמונה בכלל. זו שאלה של ספק. חוקרי עמיתים 3 הם צריכים להיות מסוגלים לשכפל את תוצאות המחקר. אם הם לא יכולים, תוצאות המחקר מוטלות בספק. אם יש מספיק ספק, המחקר מושך. אבל בשלב זה יתכן ומאוחר מדי. תוצאות המחקר המקורי נמצאות שם בחוץ, ומובאות ונדונות בקהילה המדעית ובמרחב הציבורי. לא כל אחד יכול - או ירצה - לקחת את הזמן לחזור ולבדוק שוב כי המחקר שהם מציינים לא נפסל.

עם זאת כל זה יכול להשתנות מכיוון שמאגר המידע הגדול ביותר של משיכות מדעיות פורסם זה עתה ומקל על התהליך. מאגר השעון לסגת הכניסה 4 זה תוכנן במיוחד כדי לגלות אם מחקר נתון עדיין תקף. בפעם הבאה שתקראו מאמר או תשמעו מישהו אומר “מחקרים מראים שדיבורים רע לכם”, תוכלו להיכנס לאתר ולראות מה קורה.

בסיס הנתונים הוא מעבר לבלוג 5 החל בשנת 2010 על ידי שני כתבים רפואיים, איוון אורנסקי ואדם מרקוס. אחד משיאי הבלוג הוא רשימה של 10 המחקרים המצוטטים ביותר, למרות שהם פרשו לגמלאות. המחקר הידוע לשמצה וארוך המחלוקת הקושר בין אוטיזם לחיסונים 6 הוא נמצא שם, כמו גם מסמך משנת 2013 שכותרתו "מניעה ראשונית של מחלות לב וכלי דם בתזונה ים תיכונית".7

אם אתה מטיל ספק בצורך במאגר כזה, שקול זאת: כמה מחקרים, כמו זה שטוען כי גילה חלבון המחקה את האינסולין, צוטטו לעתים קרובות יותר לאחר שעובדו מחדש מאשר קודם.

  1. https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells
  2. https://people.howstuffworks.com/papacy.htm
  3. https://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review.htm
  4. http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
  5. http://retractionwatch.com/
  6. https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
  7. https://elifesciences.org/articles/21718