«הומאופתיה: דוחות עוינים נוצרו בכוונה»

«הומאופתיה: דוחות עוינים נוצרו בכוונה»

רפואה הומאופתית - הדו"ח האוסטרלי נגד נתוני הומאופתיה עבר מניפולציה באומנות. חוקרים אוסטרלים מודים: "כנגד נתונים כוזבים של הומאופתיה, דיווחים עוינים הם תוצאה של מניפולציות מכוונות שבוצעו על נתוני יעילות טיפולית"

גוף המחקר הרפואי החשוב ביותר באוסטרליה המועצה הלאומית למחקר בריאות ורפואה (NHMRC), נאלץ להודות, במסגרת חקירה מטעם הסנאט האוסטרלי"לא למלא אחר ההנחיות והסטנדרטים המדעיים המוכרים בסקירת בדיקות היעילות בהומאופתיה", שהביא לפרסום במרץ 2015 של דוח עוין מאוד על רפואה הומיאופתית.

ה- NHMRC גם הודה כי החיל באותה שיטה גם על תיקונים הנוגעים לטיפולים אחרים ממקור טבעי. דו"ח ההומאופתיה היה למעשה הראשון מבין 17 הסקירות שערך ה- NHMRC בין 2012 ל -2015 ושימש להצדיק את ביטול ההחזר של ביטוח הבריאות עבור טיפול מסוג זה.

אירועים אלה התרחשו לאחר שה- NHMRC סגר סקירה ראשונה על יעילות ההומאופתיה באוגוסט 2012, יצירה עובדתית שמעולם לא פורסמה ובפועל הסתירה, והעלתה ספקות ביושרה להתנהלות המוסד. סוגיות ואחרות הנוגעות לביקורת ההומאופתיה של NHMRC נותחו אז בפירוט על ידי מסמך תלונות גדול.

אנו לומדים עכשיו התשובה שניתנה בשבועה על ידי ה- NHMRC לבקשת הסנאט האוסטרלית בבקשה שהוגשה על ידי ה- הסנטור סטירלינג גריף ב- 30 במאי 2018, שבמקום להשתמש בשיטות המקובלות על ידי הקהילה המדעית, פשוט יש להם אותן "מציאה" לאורך הדרך.

מרכיבי ה- NHMRC עדיין הודה כי הקריטריונים ששימשו להערכת בדיקות היעילות הנוגעות להומאופתיה שונו במהלך העבודה, אפילו חודשים לאחר סיום המחקר הכללי של הספרות.

לפיכך יש לנו את ההודאה שבשבועה, שבמקום להשתמש בשיטות מדעיות מקובלות, צוות הביקורת של NHMRC לא רק המציא את השיטות לאורך הדרך, אלא עשה זאת גם לאחר שהבדיקות שניתנו כבר היו נאסף והוערך, "אמרה פטרינה רייכמן, רופאה וסגנית נשיא האיגוד ההומאופתי האוסטרלי.

לדברי רייכמן, אנו עומדים בפני "אחד שערוריה רצינית בממדים גדולים מה שמגלה באיזו מידה קבוצת מבקרי הביקורת עשתה מניפולציות על שיטת ההערכה שיש ליישם, גם לאחר שאספה והערכה את המחקרים שיש לנתח ".

בגלל זה מוטל בספק דרך פעולה של ה- NHMRC 171 מתוך 176 מחקרים שנכללו במחקר על יעילות ההומאופתיה, הם סווגו לאחר מכן כ"לא אמינים "ולכן הוחרגו בהערכה הסופית. למעשה, אפוא, תוצאות הסקירה שגרמו ללא הצדקה נזק חמור לאמינותו של כל המגזר ההומאופתי התבססו על חמישה מחקרים בלבד.

אם נעשה שימוש בשיטות המדעיות המקובלות בדרך כלל, צוות הבדיקה היה צריך לדווח על כך 88 מתוך 176 המחקרים אנליזה שדווחה על תוצאות חיוביות להומאופתיה וכי רבות מאותן עבודות היו באיכות מתודולוגית גבוהה, והשיגו תוצאות שונות באופן מובהק מאלו הנפוצות לתקיפת ההומאופתיה.

תקשורת מאת:
מרכז המחקר הביו-רפואי של SIMOH
בית הספר האיטלקי לרפואה הומיאופתית של הנמניאן
דרך ג'ובאני מיאני, 8 - 00154 רומא
טל '06.5747841 - כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.