מחקרי סרטן, התוצאות עברו ריטוש למיליונים
אין חוק הולם נגד הונאה מדעית
אנו מדווחים מתחת למאמרו של איל פאטו קוווטידיאנו (קישור למטה). במהותה, לטענת התובעים, אנו עומדים בפני הונאה מדעית שנעשתה על ידי אנשי מקצוע ידועים שנכנסים למערכת ומקבלים כספי ציבור. אך אין חוק המאפשר להגן על מהימנותם ואמינותם של פרסומים מדעיים.
השתקפות ראשונה: לאחרונה הואשמו בכמה הזדמנויות כקורבלבה בכך ש"בקש מהאנשים כסף "לממן את הניתוחים, שהוזמנו על ידי מעבדות עצמאיות, בנושא חיסונים. ובכן, קורבלבה, אגודה של אזרחים פרטיים, השתמשה בדמי החבר והתרומות שלה - שהתקבלו במיוחד למטרה זו הצהרה - כדי לבצע ניתוחים ניסיוניים שהוועדה הפרלמנטרית ציינה כנדרש וכי המדינה לא חשבה כי עליה לבצע. רבותי אלה השתמשו במקום זה בכספי מדינה, ולכן הגיעו מכיסנו של האזרחים, כדי להונות עבודות מדעיות שהשפעתן שפכה אז על כל אלה, אשר ללא תמיהה, מקבלים שיטות טיפול המוגדרות "בטוחות" על פי אותם פרסומים מדעיים. תוצאה: אנו מכנים "נובאקס", "אנטי-מדע", "סכנות ציבוריות", וכן הלאה, על ידי מה שמכונה "קהילה מדעית". במקום זאת, הם לא קיבלו שום אשמה ציבורית מאותו דבר. במילים אחרות, מי שמונע לא מאשים ביקורת, מי שמבטל את אמינותו של העולם המדעי עם עבודתו אינו מקרין וממשיך להיות יפה במקומו. כתבה בעיתון, ללא סיקור תקשורתי, בעוד כמה ימים הכל יישכח….
הרהור שני: אם חסר חוק, אולי נוכל לתזמן אוסף חתימות שיצא לחוק יוזמה פופולרית המאגד את מדינות זרות. לאחר הצעת החוק של יוזמה עממית לחופש הבחירה, אולי עלינו להציג חוק נוסף נגד הונאה מדעית. אולי בנקודה זו, אזרחים המכונים "נובקס" צריכים להיות אחראים לשמירה על שקיפות מדעית ...
בהחלט נדרש השתקפות מעמיקה בסיבות לאי האמון הגובר של האזרחים כלפי מוסדות ציבור, במיוחד ובעיקר בתחום הבריאות.
היה מעורב בכמה מהמורים המפורסמים ביותר במילאנו, אך התובע חייב לסגור: באיטליה זה לא פשע
סגן פוטושופ. מדענים העוסקים במחקר סרטן עשו מניפולציות על תמונות המחקר שלהם ובכך הצליחו להשיג הצלחה, קריירה, כספים חדשים למחקר שלהם. משרד התובע של מילאנו סיים זה עתה חקירה ארוכה ומורכבת, המספקת תמונה הרסנית: נתפסו פרופסורים מוערכים ומוערכים, מאורות מחקר המנהלים מיליוני יורו מכספי ציבור, תרומות פרטיות, 5 לאלף אוספים. "לתקן" את התיעוד שפורסם אז על ידי כתבי העת המדעיים הבינלאומיים היוקרתיים ביותר.
המעצבים החוקרים הם פייר פאולו די פיורה (מ- Ifom, מרכז המחקר המוקדש לחקר היווצרות והתפתחות גידולים ברמה המולקולרית), אלברטו מנטובאני (ממאניטאס, מכון המחקר והטיפול במשפחת רוקה), פייר ג'וזפה פליצ'י (של ה- Ieo, המכון האירופי לאונקולוגיה שנוסד על ידי אומברטו ורונזי), מרקו פיירוטי, מריה אנג'לה גרקו, אלנה טמבוריני וסילבנה פילוטי (מהמכון הלאומי לסרטן).
הם ניהלו מימון מיליונרים ממשרד המחקר, משרד הבריאות, המכון הגבוה לבריאות, ה- CNR (מועצת המחקר הלאומית). הם קיבלו, רק בתקופה שניתחה על ידי התובע, בין 2005 ל -2012, נתונים גבוהים מאוד: 9,37 מיליון די פיורה; 3,06 מיליון מנטובני; 1,48 מיליון פלצ'י; 3,60 מיליון פיירוטי.
"מהניתוח המשטרתי השיפוטי הראשון של מרכזי המחקר במילאנו", כותבים התובעים, "יצאו תשעה פרסומים, נגישים בחופשיות, המכילים מניפולציות, חמורות פחות או יותר, של התמונות המעידות על הניסויים לכאורה". תחקירים אחרים חשפו "17 פרסומים נוספים שהכילו מניפולציות תמונה." ואז שני היועצים המדעיים שמונו על ידי התובע הציבורי במילאנו ניתחו "159 מאמרים מדעיים המתייחסים למחברים המטופלים ומכילים תמונות שהתקבלו בטכניקת האלקטרופורזה בג'ל". לאחר שהקטינו את התחום למדגם קטן יותר, הם הגיעו למסקנה כי "מתוך 32 הניתוחים, 25 פרסומים מדעיים נתונים למניפולציה".
איגוד הצרכנים Codacons, האיגוד האיטלקי לזכויות החולה, המכון הלאומי לסרטן במילאנו, ולבסוף, ה- Airc, האיגוד האיטלקי למחקר סרטן, המנהל מיליוני כספים המוקדשים למחקרי סרטן מדי שנה. אלה האחרונים, עם זאת, לא עברו ללא פגע בביקורותיהם של התובעים המילאניים, שדיווחו על "ניגודי האינטרסים הברורים בתוך Airc, אשר הוועדה המייעצת המדעית שלה מחליטה על יעד המימון (שנאסף בעיקר עם 5 לטובת מחקרים מדעיים שנערכו על ידי אותם רכיבים ". הכל במשפחה.
מדענים שנרשמו במרשומי הפשע על ידי התובעים פרנצ'סקו קג'אני ופאולו פיליפיני נחקרו בגין כתיבה פרטית כוזבת, שקר אידיאולוגי שביצע האדם הפרטי במעשה ציבורי והונאה. לאחר שלוש שנות חקירה, הגיעו התובעים למסקנה כי העובדות הובררו, הוכחו המניפולציות, אך באיטליה אין פשע המאפשר לגזור עליהם משפט. אז קג'אני ופיליפיני לא יכלו שלא לבקש משופטת החקירה המקדמית, סופיה פיורטה, לסגור את התיק.
בארצות הברית, השופטים נידונו ובמקרים מסוימים אף נכלאו חוקרים שהפעילו את המחקרים שלהם. בצרפת הודחה לאחרונה נשיא ארגון הכינוס (מקבילו של המשרד שלנו) אן פיירו, מתפקידה למניפולציות במחקר. באיטליה, לעומת זאת, לא ניתן להעמיד לדין הונאה מדעית פלילית. "המניפולציות המוכחות", כותבים התובעים בבקשת הגשתם, "גם אם הם מודאגים מנקודת המבט ההשפעה המדעית, נשארים בחקיקה הנוכחית ללא רלוונטיות פלילית".
והם מסבירים: "הלוואות אוויריות, גם אם גדולות בסכום ביחס לעובדות המוזכרות בהליך פלילי זה", צריכות להיחשב כ"הוצאות כספיות על ידי אנשים פרטיים, לפיכך המעשה הבלתי חוקי היה נופל תחת השערה של הונאה פשוטה נגד גורמים פרטיים ותמיד אם מוצג הקשר הסיבתי בין ההלוואה לקבצן ".
קג'אני ופיליפיני מסיקים כי מקרה זה "מצריך הרהור רציני בצורך במשמעת אד-הוק עונשית המסוגלת לספק הגנה נאותה במאבק נגד הונאה מדעית", כפי שכבר נעשתה בתחום הונאות ביטוח וספורט. עם זאת, התובע שולח את המסמכים לבית הדין לביקורת, לצורך "הערכות מתאימות" לגבי "דיווח על מימון ציבורי שמספק הרשות הלאומית".
מקור: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/