הונאת "החזירים" הגדולה

כתב העת הרפואי הבריטי: ארגון הבריאות העולמי ניפח את הסיכונים של שפעת A כדי לעזור לתעשייה

הביקורות על אופן התגובה של ארגון הבריאות העולמי (WHO) למגיפת שפעת H1N1 צימחה ביום שישי האחרון חריגה עם פרסום תחקיר שנערך במשותף על ידי כתב העת הרפואי הבריטי (BMJ) ו- סוכנות העיתונות לחקירות עיתונאית בלונדון (BIJ), ועם הדו"ח שאומץ באותו היום על ידי נציבות הבריאות של האסיפה הפרלמנטרית של מועצת אירופה. הראשון חושף כי חלק מהמומחים שהשתתפו בניסוח הנחיות של ארגון הבריאות העולמי למגיפות היו בשכר של שתי חברות תרופות - רוש ו- GlaxoSmithKline - המייצרות תרופות או חיסונים נגד נגיפי שפעת. השנייה מדגישה "חוסר שקיפות" בניהול משבר הנגיף H1N1 על ידי ארגון הבריאות העולמי ומוסדות בריאות הציבור, מאשימה אותם כי "בזבזו חלק מהאמון שיש לאירופאים בגופים אלה" ומאמינה כי "זה ירידת האמון בעתיד עשויה להוות סיכון ».

שנה לאחר ההכרזה ב- 11 במאי 2009 על תחילת מגיפת השפעת, ממשלות מערביות רבות מוצאות את עצמן עם מלאי לא מנוצל של תרופות אנטי-ויראליות וחיסונים נגד הנגיף החדש A (H1N1), שהוזמנו במחיר גבוה מאוד, ואילו בנק ג'יי.פי מורגן מעריך את המחזור בין 5,8 ל -8,3 מיליארד יורו. עולה כי מאז 1999, מועד ההנחיות הראשונות של ארגון הבריאות העולמי לפנדמיות, יש מומחים שיש להם תפקיד מרכזי בהתפתחותם קשרי עניין עם התעשיינים. ההמלצות נכתבות על ידי ארבעה מומחים בשיתוף עם 'קבוצת העבודה האירופאית בנושא שפעת' (Eswi). "מה שהמסמך הזה לא חשף הוא שאסווי ממומן במלואו על ידי רוש ויצרני חיסונים אחרים וששני המומחים, רנה סנאקן ודניאל לבנשי, השתתפו באירועים במימון רוש בשנה שעברה," העיתונאים הבריטיים דבורה כהן ופיליפ קרטר.

במאמר מצוטטים כמה מומחים נוספים המעורבים במסמכים אסטרטגיים של ארגון הבריאות העולמי, ששולמו על ידי תעשיינים ופרסמו מאמרים על התועלת של תרופות רטרו-ויראליות (Tamiflu della Roche או Relenza di GlaxoSmith Kline), כלי עזר שנוי במחלוקת בתחום קהילה רפואית.

"לא נמסרו פרטים על ידי WHO בתגובה לשאלות שלנו", כתבו כהן וקרטר. שני העיתונאים מצטערים על הסוד ששמרו על ידי ארגון הבריאות העולמי על הרכב ועדת החירום, שהקים המנכ"ל, אשר יעץ לה ברגע להכריז על המגיפה: "החלטה שהפעילה את החוזים היקרים ל מחסנת בכל העולם », מעירה מנהלת ה- BMJ, פיונה גודלי, במאמר המערכת שלה.

כשנשאל על ידי "לה מונד", דובר ארגון הבריאות העולמי, גרגורי הרטל, קובע כי "בכל פעם שהאו"ם מפגיש מומחים, יש לו הצהרת אינטרסים, אשר נתונה להערכה על ידי יו"ר ועדת המומחים, אך לא הוא מפרסם אותם מכיוון שהם מכילים מידע על הזמנה פרטית ».

באשר לוועדת הדחיפות, הרטל מציין כי הרכבה יפורסם לאחר שתשלים את ייעודו, צעד שמטרתו "למנוע לחץ על חבריה, תוך התחשבות בתוצאות האדירות של ההחלטות שהתקבלו". הדו"ח שנערך על ידי פול פלין, חבר הפרלמנט הסוציאליסטי הבריטי, ואומץ ב -4 ביוני על ידי נציבות הבריאות של האסיפה הפרלמנטרית של מועצת אירופה, מאשים גם את ארגון הבריאות העולמי שהוא מגלה "חוסר שקיפות רציני" בתהליכי קבלת ההחלטות שלו, אליו מתווספות "הוכחות מוחלטות כי חומרת המגיפה הוערכה במידה רבה על ידי ה- WHO".

המסמך מדגיש כי "זהו מעל לכל המעבר המהיר לרמה 6 של המגיפה, בשעה שהשפעת העניקה תסמינים צנועים יחסית, בשילוב עם שינוי ההגדרה של רמות המגיפה זמן קצר לפני ההכרזה על מגיפת H1N1, אשר עורר חששות וחשדות בקהילה המדעית. " הדו"ח יוגש לאסיפה הפרלמנטרית של מועצת אירופה ו -47 המדינות החברות בה ב- 24 ביוני.

מקור: https://www.lastampa.it/esteri/2010/06/07/news/la-grande-truffa-della-suina-1.37010352