תובנה

אנטי טטנוס: קורא לכולם, אבל אנחנו בטוחים?

אנטי טטנוס: קורא לכולם, אבל אנחנו בטוחים?

הפרסום הזה של שני חוקרים מאוניברסיטת פאדובה ב -2006 מעניין, "נוגדנים לרעלן מסוג טטנוס בקרב עובדים שנחשפו לסיכון"

ציטוט:

"מטרת העבודה הייתה לוודא את הצורך בזכרון של עשר שנים, הערכת טיטר הנוגדן, אצל נבדקים שנחשפו לסיכון באופן מקצועי, ביחס לגיל, מין, מספר המנות ומרווח הזמן שחלף מאז מנה אחרונה "
(...)
הספקות לגבי הזכרונות העשר שנים נובעים מהראיות (EVIDENCE) כי במקרה של טיטר נוגדנים ברמות מגן, חיזוק חיסון עלול לגרום לתופעות לוואי חמורות (4).
...
מהתוצאות עולה כי לאחר המחזור הראשוני, טיטר הנוגדן נותר גבוה למשך תקופה שבהחלט עולה על 10 שנים וכי הוא מושפע מגיל, אך לא ממין, מספר המינונים או המרווח מאז המנה האחרונה.
...
לסיכום, אנו מסכימים כי (10) למרות הירידה כביכול של טיטר הנוגדן עם הגיל, נראה כי הנבדקים מוגנים לכל החיים. כל זיכרון מגביר את ההסתברות לרגישות למינונים נוספים ולתגובות לוואי חמורות. מגדילה את סבירות התגובות הרציניות הרציניות.
...
כדי להפחית את הסיכון להיעלמות חיסון, יש לעודד יישום בדיקות אבחון מהירות כדי להעריך את מצבו החיסוני של הנבדק. "

לכן, במחקר זה מתייחסת התייחסות ברורה (מכיוון שמדובר בנתונים שנרכשו אובייקטיבית) להסתברות להיפר-חיסון מטטנוס אנטוקסין, וגם תגובות חמורות הנובעות ממנו. זה מדבר על מבוגרים בריאים, עובדים בסיכון. יש ספק כי חיסון שיטתי (אפילו כשמדברים על קטגוריות הנחשבות בסיכון!) איננו אסטרטגיה בריאותית טובה. לפיכך, לעובדים בסיכון, מומלץ לבצע הערכת נוגדנים לפני שתמשיך בהיזכרות מיותרת ומסוכנת.


ולילדים?
לילדים לא. לילדים שכבר עברו מחזור ראשוני שלם של חיסון נגד טטנוס, משרד הבריאות החליט, לפני כן, כי כדי לעמוד בחובת החיסון נגד דיפתריה שעלת, כל המחזור הבסיסי של טטנוס .
לא ניתן להבחין בין חיסון טטנוס לחיסון נגד דיפטריה ואנטי פרוקסיד, מכיוון שחברות התרופות אינן מייצרות חיסונים פרטניים אנטי-דיפטריים.
אז, כדי להתמודד עם בעיה זו, חברות התרופות התבקשו ... אה לא, סליחה, הילדים נאלצו להתמודד עם מחזורים מיותרים וככל הנראה מזיקים של טטנוס!
לחברות התרופות יש כמובן בעיות ייצור שלהן, לא נוח להן לפתח חיסונים בודדים, לעשות מחקר במובן זה כנראה מחוץ לאינטרס שלהן ... לכן משרד הבריאות, להגן על הבריאות ... אה לא סליחה כדי להוציא את ה"בעיה "הזו מהדרך, הוא חשב היטב להתעלם בעליצות מההשלכות האפשריות (והסבירות) על בריאותם של הילדים ולאלץ אותם לעבור עד 6 זריקות טטנוס במקום ה -3 הנצפות.

למעשה, בהתוויות להחלמת ילדים פגומים אנו מוצאים, בטבלה המוקדשת לחיסון חלקי, את הדברים הבאים:
- כבר מחוסן מפני: טטנוס
- SE מעל גיל 7: לחסן לפי טבלה 1 כאילו הנבדק לא חוסן
- אם פחות מ 7 שנים: לחסן לפי טבלה 1 כאילו הנבדק לא חוסן
הערות: יש צורך לחזור על החיסון נגד טטנוס מכיוון שאין ניסוחים מתאימים ללא המרכיב הטטני.

תפסת? זה הכרחי כי אין ניסוחים אחרים ...
אלה גם ההשפעות של חוק רטרואקטיבי שלא לקח בחשבון אף אחד מהסיבוכים הנובעים מהבאתם של מי שהפיק תועלת מלוח השנה של החיסון "בחינם".

בוונטו ישנן משפחות רבות שניצלו את האפשרות להעניק רק את החיסון לטטנוס יחיד במקום ה- DTPa. ולכן ישנן משפחות רבות אשר על פי החוק הם יאלצו כעת לסכן את בריאות ילדיהם (סיכון קונקרטי שיש לנו ספרות מדעית, לא רעיון של נובקס, אלא הוכחות מדעיות אמיתיות).

לפיכך אנו שואלים: האם אתה באמת חושב על שמירה על בריאותם של אנשים, או שאתה פשוט עומד בחובה בירוקרטית בכך שאתה מעביר את ההערכה המדעית של יחסי סיכון ותועלת?
לאן נעלם המושג "מבוסס-ראיות" כה יקר לחצוצרנים הידועים של אמיתות טלוויזיה?


אבל זה לא נגמר כאן!
בכל הקשור לבריאותם של ילדים יקרה לנו במיוחד - גם ביחס לעובדה שהם עד היום היחידים שמחויבים באופן אחיד לעבור טיפול בריאותי - עלינו לקחת בחשבון כי היעדר חיסונים נגד דיטריה ושבת ב פיתרון יחיד זה גם חושף מבוגרים לשיחות מיותרות לטטנוס: לוח החיסונים שנקבע על ידי PNPV 2017/2019 למעשה מספק הזכרת ברירת המחדל הדו-שנתית עם ניסוח משולש זה (dTpa - Diphtheria - Tetanus - Certular pertussis). למרות כל זה עקרון זהירות, בריאותם של אנשים בסיכון, בשם "חסינות קבוצתית" הקדושה.

אבל ... האם חסינות קבוצתית היא מושג החל על חיסון DTPa (או dTpa)?
- טטנוס הוא מחלה זיהומית שאינה מדבקת: אין השפעה של צאן או חסינות קבוצתית.
- אנטי-דיפטריקה נגד חיסון מיוצר עם הרעלן המופחת, שמגן על החוסנים מפני הרעילות המהותית של הרעלן עצמו אך אינו מפסיק את התפשטות הזרע: זה לא מספק "אפקט גולמי" (החיסון האנטי-טפטרי נעשה באמצעות הרעלן המופעל והוא רגיל ל למנוע סיבוכים, לא להילחם בהתפשטות המחלה)
- לצורך חיסון נגד שעלת, מחקרי פרימטים הראו כי חיסונים תאיים (אלה הנמצאים בשימוש כיום) אינם מונעים התיישבות בדרכי הנשימה או העברת המחלה. הדבר מעיד גם על ידי מציאות העובדות, בדוגמה של גרמניה שרואה בממוצע 2014 מקרים של שעלת בשנה בין השנים 2017 ל 11.000, עם כיסוי חיסון DTP1 (מנה ראשונה של חיסון נגד דיפטריטיס-טטנוס-שעלת) מעל 99%. ו- 3% DTP95 (מנה שלישית של אותו חיסון).

ERGO: מישהו צריך להסביר, עדויות מדעיות ביד, מדוע אנו מעדיפים לפנות לחיסון המוני ללא הבחנה ולא להעריך את המקרה הבודד והנושא האישי. אנחנו מדברים על בריאות? או שאנחנו עכשיו בתחום אחר של עניין? לכם המסקנות.


ביבלוגרפיה
1. http://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2018&codLeg=62700&parte=1%20&serie=null
2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf
3. https://vaccinformato.files.wordpress.com/2017/06/vaccini-obblighi-e-effetto-gregge_dr_bellavite.pdf

קורבלבה

פרסם את מודול התפריט למצב "offcanvas". כאן אתה יכול לפרסם גם מודולים אחרים.
למד עוד.