כמה מהשאלות שאנו שואלים במשך 25 שנה ולבסוף קיבלה תשובה פרלמנטרית:

(קישור לדוח הסופי)

בטיחות החיסונים מתבררת כוודאות הכרחית ויסודית עבור כל מי שרוצה לחסן או לחסן את ילדו, במיוחד במצבי חובה. אין מחקרים המאשרים את בטיחות החיסונים¹.
הנציבות זיהתה כמה סוגיות המפקפקות ברצינות בבטיחותה האפקטיבית של כל חיסון שאושר לשימוש צבאי ואזרחי (הם אותם חיסונים) בשטח איטליה, כבר רק אם מחוסנים בנפרד_².
הבטיחות בחיסונים הניתנים בו זמנית או מבלי לחכות לזמני הסילוק הראויים של חומרי התוספים, החומרים החומרים והזהמים, גורמת לעלייה מעריכית בסיכונים הקשורים לחיסון^3-4-5. בטיחותם של חיסונים מרובים, בניגוד למה שנטען עד כה על ידי המעמד "הרפואי-פוליטי", נחקרה על ידי הוועדה, אפילו כשהיא מבקשת לנקוט בבקשה לאמץ רק חיסונים חד-פעמיים.^{6 7 XNUMX}.
כל סוג של סיכון הקשור בפרקטיקה רפואית חובה, במיוחד אם הוא מתבצע על ילדים בריאים, אינו יכול ואסור להסתיר, להסתיר או למזער, כפי שנוהג מדי יום על ידי המדינה, המוסדות והצוות הרפואי האינדוקטריוני.

האם יש דרך למנוע תגובה שלילית קשה ומתונה אצל ילד בריא?^8-9-10
 עד כה גשמו תגובות שליליות, שלא נתמכו בכלום והוחלטו באופן שרירותי^11-12-13 על ידי מי שרצה בכל מחיר להציב את משפחותינו במצב קריטי ולא נוח, מכמה בחינות. הנציבות ציינה את החשיבות של בדיקות קליניות לפני חיסון עד לרמיזת הרחקה מההצטרפות¹⁴ מהנבדקים שאינם עוברים בדיקות אלו, המדגישים את אי הספקות של טופס ההיסטוריה הרפואית ואת ההסכמה המדעת שמילא הצבא במהלך ניהול החיסון, מתוך אמונה כי עצם איסוף הטופס אינו יכול להיחשב כתחליף לבדיקות הבריאות שביקשו חברות הייצור. של חיסונים.
כתוצאה מכך, סביר לחשוב שהיסטוריה של תינוק בן 3 חודשים, המבוססת בעיקר על ההיכרות האפשרית של מחלות אוטואימוניות, דיכאונות חיסוניים או כל פתולוגיה שעשויה להוות גורם סיכון לחיסון, אינה כמעט קרובה מספיק¹⁵.
אך בעיקרון, בדיקות החיסון שקודמו על ידי חברות התרופות, עבור ממשלתנו ורוב נציגיה אינן קיימות.

הוועדה מציינת את מה שכולנו צורחים כבר שנים. התשובה הכי כנה שמוסדות צריכים לתת היא: "אנחנו לא יודעים כי אנחנו לא מפקחים"^16-17-18 ולא רק "אנו מעכבים דיווחים ספונטניים מכל הבחינות".
ישנם יותר מדי מקרים של משפחות הרוסות מאירוע לוואי חמור בעקבות חיסון^19-20-21 ולא כולם הכירו בנזק לילדיהם. עבור משפחות אלה זו לא רק הכרה כלכלית בחיים, אם כי מועילה במצבים שונים, אלא הכרת האמת והצדק; הודאת אשמה על ידי מעמד רפואי ופוליטי השולל את הראיות.
רבות ממשפחות אלה לא קיבלו מידע הולם על הסיכון / התועלת של תרגול החיסון על ידי רופא הילדים שלהן ואף לא על ידי הרופא המתנשא. המידע נשלף באינטרנט ובספרים, כמובן! אך זוהי אחריותו של מסדר הרופאים ומשימתו הספציפית של כל רופא המגדיר את עצמו ככזה, לוודא כי המטופל שלו לפחות מודע לסיכונים שהוא סובל בכך שהוא עובר טיפול רפואי.
הנושא חמור בהרבה משאתה חושב. הנציבות הדגישה את הנטייה לפקח על תופעות לוואי בפרק זמן קצר מאוד לאחר החיסון²², המקשר עם סיבה זו את התדירות הגבוהה יותר של תגובות לוואי מיידיות בהשוואה לפתולוגיות ארוכות טווח, אשר אם כך נדירות, ומצהירות בשום תנאי שאינו ברור, כי תגובות לוואי לא חריפות, אך לא מסיבה זו, אינן מוערכות משמעותית.
אין זה מקובל שבמדינה המגדירה עצמה כזכויות אדם תרבותיות נשללות. לא כל כך לצורך התחייבות הפוגעת בחופש הפרט, כמו חוסר ההכרה וחוסר התמיכה של אנשים שפיתחו מחלות קשות בעקבות התנהלות מומלצת מאוד והיום חובה.

הם הטילו עלינו חובה לפחות 9 חיסונים על כך שילדינו יתאשפזו בגני ילדים ובגני ילדים, והדגישו כי האדם המחוסן ממלא את חובת החיסון ..., בדרך כלל ובכל מקרה בגבולות זמינות שירות הבריאות הלאומי, עם חיסונים חד-רכיביים או משולבים בהם האנטיגן למחלה הזיהומית שעבורו קיים חיסון.
אם נניח בצד את הלעג כי אין חיסונים בניסוח של רכיב אחד ואינם בניסוח משולב הם לא תמיד מוציאים את המחלה שלגביה כבר חיסון טבעי, אנו מביאים לאור את הנזק.
בחודשים האחרונים אמרו לנו התקשורת ההמונית וחזרו על עצמם כי אין שום סיכון אם ילד מחוסן באופן טבעי מחוסן לאותה מחלה. הנציבות מפריכה באכזריות טענה זו באומרה כי:
"... לרדוף אחר בטיחות מתן חיסונים, במטרה לחסל או לפחות להפחתה המקסימלית של הסיכון לתופעות שליליות בעקבות השימוש בחיסונים במינונים מרובים, ממליץ על שימוש בחיסונים במינון יחיד, בהינתן האפשרות הקונקרטית כי צבאי, בהתחשב בבגרותו, כבר מחוסן נגד אנטיגנים מסוימים הכלולים בחיסונים במינונים מרובים. "
"עדיף מומלץ להקדיש תשומת לב מיוחדת להיסטוריה שלפני החיסון ולבדיקות שנחשבו הכרחיות במקרים מסופקים או לכל חיסון קודם".
עבור ילדינו, לא זו בלבד שלא קיימת אפשרות למצוא חיסונים עם רכיבים בודדים, אלא שאין גם אפשרות לקבוע בדיקות נוגדנים כדי לבדוק אם יש להן חיסון קודם.

בהתחשב בנושא הרגיש, אנו מאמינים כי נכון לדווח פשוט על מה שכתבה הנציבות ולהשאיר את המסקנות לאדם:
מחקרים מדעיים הראו את ההשפעות הנוירוטוקסיות של אלומיניום 27 בכמויות נמוכות בהרבה מאלו המפורטות לעיל. בעניין זה, עיין במחקר הבא שפורסם בכתב העת Journal of Toxicol 2014; 2014: 491316. דוי: 10.1155 / 2014/491316. Epub 2014 2 באוקטובר, תחת הכותרת "אנטרופיה הנגרמת מאלומיניום במערכות ביולוגיות: השלכות על מחלה נוירולוגית" מאת Shaw CA לאחרים. המחקר מראה גם כי: "אלומיניום יוצר קומפלקסים רעילים עם אלמנטים אחרים, כגון פלואור, ואינטראקציה שלילית עם כספית, עופרת וגליפוסת. לאל השפעה שלילית על מערכת העצבים המרכזית בכל המינים שנחקרו, כולל בני אדם. ל- AL יש השפעה שלילית על מערכת העצבים המרכזית בכל המינים שנחקרו, כולל בני אדם. " יתרה מזאת, בהתאם לממצאי הוועדה בקריאת התיקים המסופקים על ידי חברות התרופות, היא מבהירה כי בני אדם נחשפים יותר ויותר לאלומיניום ממקורות שונים כולל חיסונים. אנו מתייחסים למחקר שפורסם בכתב העת Journal of Trace Elements ברפואה ובביולוגיה בכרך 46, במרץ 2018, בעמודים 76-82, תחת הכותרת: "אלומיניום ברקמות מוח באוטיזם" מאת מתיו מולד, דורקס אומאר, אנדרו קינגק, כריסטופר אקסלי 28, הנוגע לנוכחות אלומיניום ברקמת המוח של ילדים הסובלים ממחלות נוירולוגיות. המחקר מצא כי "... תכולת האלומיניום ברקמת המוח אצל נבדקים אוטיסטים הייתה גבוהה באופן עקבי. תכולת האלומיניום הממוצעת (סטיית תקן) על כל 5 הפרטים לכל אונה הייתה 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) ו- 3,82 ( 5,17) מיקרוגרם / גרם משקל יבש לאונות occipital, frontal, temporal ו parietal בהתאמה. אלה הם כמה מהערכים הגבוהים ביותר לאלומיניום ברקמת מוח אנושית [עד כה] שנרשמו וצריך לתהות מדוע, למשל, תכולת האלומיניום של האונה האקספיטאלית של ילד בן 15 תהיה 8,74 (11,59) משקל יבש / גרם יבש .... ". למרות שהנציבות מודעת לעובדה שתגובות לוואי שונות בין מבוגרים לילדים, היא רואה לנכון לא להמעיט בכמות האלומיניום הכוללת המופעלת לצבא בכל מניעת החיסון, שכן אצל מבוגרים התפתחות הגדולה ביותר של מערכת החיסון והעצבים. בזמן החיסון, והצורות האפשריות של חיסון אוטומטי פיזיולוגי, הם יכולים להעדיף השראה של תגובות מסוג לימפופרוליפרטיביות ומחלות אוטואימוניות, כפי שמוצג על ידי רשימת ההשפעות הבלתי רצויות, תגובות לוואי והתוויות נגד, הכלולות בגיליונות הנתונים הטכניים שהוכנו על ידי חברות התרופות.
מכיוון שרבים מהחיסונים שמשתמשים בהם מיוצרים בתרביות של תאים ובעלי חיים (עוברי עוף) או אנושיים (רקמות עוברי, קווי תאים) ורקמות, זיהום זה מהווה סיכונים חמורים לבריאות האדם, מכיוון שהוא יכול להיות אחראי לתגובות אוטואימוניות כנגד DNA אדם. בפרט, ראוי לזכור את המחקר מתוך התיאול "קשר אפידמיולוגי ומולקולרי בין ייצור חיסונים לבין הפרעות בספקטרום בהפרעות ספקטרום" מאת Deisher TA, et al. חוק הנושאים משנת 2015, שבמסקנותיהם אנו קוראים: "חיסונים המיוצרים בקווי תאי העובר האנושיים מכילים רמות בלתי קבילות של מזהמים שברים ב- DNA בעובר. הגנום האנושי מכיל באופן טבעי אזורים הרגישים להיווצרות שבירת גדילים כפולים ומוטגנזה של DNA להכנסה. "הלם וואקפילד" יצר ניסוי טבעי שיכול להדגים קשר סיבתי בין חיסונים המיוצרים מקווי תאי העובר ושכיחות ASD "36. הנציבות מציינת כי המחקר הוא תוצאה של ניתוח מעבדה שנערך על חיסון הכלול ברשימת התיעוד שהועברה על ידי AIFA, אולם לא מוזכר בו מרכיב זה.

בין העמודים השונים בדו"ח, הראוי לקריאה מלאה של נספח 1, ישנם הסתרה, פרקטיקות רפואיות גרועות, חוסר שכל ישר או חלקי בשכל החיסון. הדבר שמשאיר את המורת רוח ביותר הוא היעדר מוחלט של תקשורת מהתקשורת ההמונית, למעט במקרים נדירים מאוד, של פרסום הדו"ח הסופי ותכניו, תוך השמטת האפקטיבית של החלק הקשור לחיסונים.



השאלות ששאלו קורוולה וההורים הוונציאניים במשך 25 שנה הן אותן השאלות שחברי הוועדה שאלו את עצמם. אנו מקווים שלא נצטרך לחכות 25 שנה נוספות עד שיוחל על עקרון זהירות.



1. «החיסונים האישיים המועברים לצבא, אשר אנו זוכרים כי הם אותו אישור על ידי AIFA למגזר האזרחי, מכילים תוספים, חומרים משמרים ומזהמים, בגבולות ההרשאות לשיווק אינדיבידואלי. כאשר מורשים תרופה היא נלקחת בחשבון באופן פרטני והפרמטרים, כמו גם הקריטריונים, לקביעת הסף שמעבר לחומר הופך רעיל נקבעים על ידי העובדה כי התרופה נלקחת לבדה. עם זאת, במקרה הנוכחי אנו עומדים בפני מתן לוח שנה לחיסון למניעת חובה, ולא חיסון אחד, ולכן התרופות ומרכיביהן מסתכמים. האימות כי סכום זה עדיין מכבד את ספי החיסון הבודד הוא מהותי, מכיוון שאילו לא היה הדבר הצבא היה חשוף לסיכונים מיותרים של דיכוי חיסוני ותגובות לוואי (הנגרם בדיוק על ידי המרכיבים הזרים של העיקרון הפעיל ועל ידי העיקרון הפעיל עצמו) »(עמוד 156)
2. "מתוך החישובים שביצעה הנציבות עלה כי בסוף המניעה החיסונית, כמות הזיהומים שנלקחה (מחושבת כ Adjuvants + contaminants + excipients) היא בין בערך 8,32 ל- 8,42 גרם. עם זאת, הערך הזה אינו מוערך מכיוון שלא מזהה בדיקה של מזהמים ביולוגיים - כלומר נגיפים, חיידקים, מיקופלסמות ומיקובקטריה, כמו גם DNA אנושי עוברי ו- DNA של בעלי חיים - שמקורם ברקמות תרבית חיסונים34. בעניין זה, במאמר שכבר נמצא במסמכי הנציבות (בדיקות בקרת איכות חדשות על חיסונים: מיקרו-ננו-זיהום) יש תמונה של זיהום של חיסון עם תאים אנושיים / בעלי חיים מרקמת התרבית "(עמוד 164)
3. "(...) הכמות המצטברת של מרכיבי החיסונים השונים חורגת מהמגבלה המותרת לאישור השיווק של החיסון הבודד (...)" (עמוד 152)
4. "לאור מה שהופיע במסמכים, הנציבות מוצאת את הצורך להשתמש בחיסונים מטוהרים יותר, כך שמגבלת הרכיבים בכמויות מצטברות נופלת בגבול המותר לרכיב הפרטני של כל חיסון, במונחים שבהם חוקרי הפרדרומל אצל בעלי התואר השני הבודדים הכירו אותם כלא מסוכנים לבריאות "(עמוד 153)
5. "מניתוח התשקיף עולה כי חיסונים בעלי תכולה גבוהה של רכיבים במונחים כמותיים, אך גם של מגוון רכיבים זרים, מראים תגובות שליליות יותר" (עמוד 137).
6. "הנציבות מצאה כי מרשם של חיסונים חד-חד-פעמיים ומינון יחיד, מלבד שני MPR ו- TDP, נראה שמכובד. מהסיבות שכבר באו לידי ביטוי בדוח הביניים, וחזרו על הדברים בפסקאות לעיל, היצע המינון היחיד של שני האחרונים תואם גם את עיקרון הזהירות "(עמוד 184).
7. כפי שניתן לראות מהטבלה למעלה, ולא הערכה של הסבילות של כל אחד מהרכיבים האישיים, הבחירה לבצע הערכת סובלנות כוללת עבור החיסון שיינתן עשויה להיות מעשית. זה גם ידגיש את חוסר הסובלנות או רגישות הרגישות לאלרגנים בשילוב זה עם זה "(עמוד 172)
8. "לצורך אישור הצורך לאמץ אמצעי זהירות לתגובות לוואי, נצפה לבסוף כי חברות התרופות דורשות בדיקות ואימות גדולים יותר באופן יחסי, ככל שהם מכילים רכיבים שאינם קשורים לעיקרון הפעיל" (עמוד 184)
9. "לשם כך, הנציבות מציעה כי יש לקחת בחשבון את החיסון כולו במתודולוגיית הערכת הרגישות-יתר במקום המרכיב הבודד על מנת לאמת את השפעות מתן התרופה הנחשבת במלואה. ניתן לבצע הערכה של רגישות יתר לתרופה כולה באופן אנלוגי לזה הנוגע לחוסר סובלנות למזון, ובחינת תגובת הלימפוציטים על הדם של המחוסנים, (...) "(עמוד 184)
10. "יש 22 אינדיקציות לביצוע בדיקות לפני חיסון שמטרתן לכלול את קיומם של כל מצבים של דיכוי חיסוני, 7 כאלה הדורשים הערכה מונעת של היעילות או היעילות של מערכת החיסון, 3 אלה המתייחסים לצורך להוציא מחלות אוטואימוניות, 9 מחלות אונקולוגיות, ומסיבות שונות, 11 הדורשות ניתוח אמיתי של ליקוי החיסון האפשרי "(עמוד 168)
11. "(...) רגישות הרגישות המצוינת בתיקי הרישום ובנספחים הטכניים לחיסונים, אפילו אם נשקלת רק באופן פרטני, מאשרים את הצורך בניתוחים לפני חיסון" (עמוד 152)
12. "על כל החיסונים שניתחו ונכללים בחיסון הצבא המניעתי חיסון, בנוסף לחומר הפעיל של החיסון, ישנם 81 אלמנטים שעבורם צפויה הערכת רגישות או אלרגיה" (עמוד 168)
13. "שנית, הנציבות מתעקשת על הצורך להפחית את הסיכון עקב הליך הממשל, ובלבד שהופקדו עליהן על מבנה הבריאות הלאומי וכי בעת ההרשמה לא נכללים החיילים שנכשלו בבדיקות לפני החיסון. על בדיקות אלה לאתר כל שינוי במערכת החיסון ורגישות יתר "(עמוד 153)
14. "בפרט, חברות התרופות מבקשות להחיל אמצעי זהירות מתאימים לשימוש בחיסון, ובין היתר לאמת את מצב בריאותו של החיסון והיעדר המחלות המפורטות להלן בזמן החיסון" (עמ '166). XNUMX ואילך)
15. "לאור היסודות שנאספו, הנציבות מאשרת כי קיים קשר מובהק סטטיסטית בין פתולוגיות ניאו-פלסטיות ולימפופרוליפרטיביות ובין פתולוגיות אחרות (למשל אוטואימוניות), לבין מתן חיסונים על פי מניעת חיסון צבאית. הוועדה סבורה כי אינה יכולה להחריג את הקשר הסיבתי. " (עמוד 154)

16. "התופעות הלוואי המופיעות בתיקי הרישום ובנספחים הטכניים לחיסונים, גם אם נשקלו באופן פרטני, מאששות את הצורך בבדיקת סיכון מותאמת אישית על טיפול מונע חיסון ואת הצורך במעקב תקופתי לאורך זמן של כל אדם שחוסן." (עמוד 152) )
17. "למרות שהנציבות מודעת לעובדה שתגובות לוואי שונות בין מבוגרים לילדים, היא רואה לנכון לא להמעיט בכמות האלומיניום הכוללת שמופעלת לצבא לאורך כל מניעת החיסון, שכן אצל מבוגרים התפתחות הגדולה ביותר של מערכות החיסון עצבני בזמן החיסון, והצורות האפשריות של אוטואימוניזם פיזיולוגי, יכולים להעדיף השראה של תגובות מסוג לימפופרוליפרטיביות ומחלות אוטואימוניות, כפי שמוצג על ידי רשימת ההשפעות הבלתי רצויות, תגובות שליליות והתוויות נגד, הכלולות בגיליונות הטכניים שפותחו על ידי חברות התרופות. . בעניין זה ראו את הפסקה הספציפית תופעות לוואי, תגובות לוואי והתוויות נגד של דו"ח זה. "(עמוד 158)
18. "כפי שהודגש כבר בדו"ח הביניים מיולי, חיסון כרוך בסיכונים מבחינת בעיות של דיכוי חיסוני, היפרא-חיסון, אוטו-חסינות ורגישות יתר. טענה זו אושרה על ידי ניתוח מסמכי חיסון ציבוריים, כגון עלוני חבילה וגיליונות נתונים (ראה נקודה 4.4 לתקן המסמך המסופק על ידי AIFA), כפי שתמצת בטבלה שלהלן. "(עמוד 166)
19. "מניתוח ההשפעות הבלתי רצויות, של התגובות השליליות והתוויות נגד, עלה מידע חשוב. בסך הכל, התגובות שנסקרו הסתכמו ב -240 טובות, עם תדר שנעה בין 10% ל"תדר הלא ידוע ". (עמוד 172)
20. "ראוי להזכיר גם כי הנתונים שהועברו על ידי היצרנים מראים אינדיקציה לסדרה של מחלות אוטואימוניות (המצוינות בתעוזה ועם כוכבית בטבלה) כתופעות לא רצויות או כתגובות לוואי לחיסון." (עמוד 183)
21. "יודגש כי הניטור של תגובות לוואי מתבצע בתקופה מוגבלת מאוד לאחר החיסון, וזו הסיבה שתגובות לוואי מיידיות תכופות הרבה יותר, בעוד שתגובות נדירות קשורות לפתולוגיות לטווח הארוך ואשר דורשות מדגם של אוכלוסייה גדולה מאוד, לעיתים קרובות לא הושגה בשלב אישור השיווק. מסיבה זו, הערכות לוואי לא חריפות מוערכות באופן משמעותי. "(עמודים 183-184)