אגרטל החיסונים העולמי מאשר את כשל החיסון

אגרטל החיסונים העולמי מאשר את כשל החיסון
(זמן קריאה: 4 - 8 דקות)

נקישה Thu או על התמונה כדי להוריד את מערכת העריכה בפורמט PDF (שפה איטלקית)
נקישה Thu להורדת מערכת העריכה בפורמט PDF (בשפה האנגלית)
נקישה Thu להורדת מערכת העריכה ב- PDF (שפה צרפתית)
נקישה Thu להורדת מערכת העריכה בפורמט PDF (שפה גרמנית)

פרסום מפורסם חדש חתום סטנלי A. PLOTKIN - הזמנה נגדית! חיסונים אינם בטוחים או יעילים. לחתום על זה מומחה החיסונים העולמי.

ב -1 בנובמבר 2019, למעשה, פורסם מאמר בלשון המעטה חומר נפץ 1אולם, באופן מוזר, ירד למחתרת: איש אינו מדבר על זה, לפחות בפומבי. אולי מכיוון שההשפעה של תוכנו משמעותית. עם זאת, השמועות אומרות לנו כי ארגון הבריאות העולמי יהיה מודאג מעט מההודאות השחור-לבן הללו, המאשרות באופן חד משמעי את הבעיות המדווחות במשך זמן רב - מצד אחד על ידי רופאים, אפידמיולוגים וחוקרים - מצד שני על ידי חלק גדול מהאוכלוסיה שמעלה ספק לגבי ההתגברות של נוהג החיסונים של ימינו.

ראשית, משקלם של שיקולים אלה הוא ניכר בגלל הכותב: איננו מדברים על אף פרופסור באוניברסיטה או על אף אימונולוג בעולם, אלא על סטנלי א. פלוטקין, הנחשב מכל הבחינות כ "אבי החיסון העולמי" - מחבר הספר "חיסונים" 2 שזה טקסט ההתייחסות בכל הנוגע לחיסונים בכלל.

פלוטקין ערך לאחרונה סדרה של קבלות ציבור חשובות מאין כמוהו. הוא זומן כעד מומחה בעד חיסון בכפייה בסכסוך משפטי בין הורים שהתפלג אם לחסן את בתם או לא. אהרון סירי, פרקליטת האם שהתנגדה לבתה שחוסנה, חקר את הרופא בשבועה בניו הופ, פנסילבניה ב- 11 בינואר 2018. קטעי התצהיר זמינים ב- YouTube. 3

לאחר מכן, ממש בנובמבר האחרון, פרסם פלוטקין עצמו את המאמר שכותרתו: "האם יש הגנה קשורה לחיסון נגד חצבת?", שמטרתה להחזיר את היעילות (שמשמעותה סקירת אמונות עדכניות לגבי יעילות) של חיסוני חצבת לאור "המגפות" האחרונות שנמצאו או דווחו באירופה ובארה"ב. המאמר מכיל מידע והסקות המדגימות את חוסר תום הלב של מערכת התעמולה כולה הנוגעת לתוכניות החיסון העולמיות. בפועל, רבות מהספקות שההורים מעלים כאשר הם מעריכים ביקורתית את מידת ההתאמה של מתן חיסונים לילדיהם מבוססים היטב. בור החיסונים מאשר בשחור לבן את אותן בעיות שהורים נגד חובת החיסון מבקשות. יש הרבה מושגים שנחשפים, בואו ונעבור בנקודות. יוצא כי:

  1.  לא ניתן לסמוך על טיטר הנוגדן עד כה שנחשב מתאים להעניק חסינות. ליתר דיוק, "רמת ההגנה המלאה על נוגדנים המנטרלים אינה ידועה"
    אז איך קובעים את יעילות החיסון?
  2. לא ניתן לומר בוודאות כי החיסון נגד חצבת מעניק חסינות קבועה (לכל החיים) כפי שעושה מחלה טבעית - וזה מנוגד למה שנאמר עד כה בנוגע לחיסונים: "החיסון מייצר זיהום מוחלש, וזה לא קורה שהנוגדנים נשארים מוגדלים לצמיתות בחוסנים. מצב זה אחראי על הערכה מחודשת של היעילות לטווח הארוך של חיסון נגד חצבת. "
    אז מה עלינו לעשות? לחסן חיים טבעיים-בזמן חיסונים נגד וירוסים חיים מבלי לדעת אפילו מתי ובאיזו מידה תהיה מוגן? ואילו השלכות יכולות להיות לכך על מערכת החיסון?
  3. אין לנו מושג מדויק כיצד פועלת הגנה מפני נוגדנים, מה תפקיד הנוגדנים ולא מה התאים עצמם בהקניית הגנה ברמות שונות מפני זיהומים.
    למותר לציין שאם איננו בטוחים כיצד פועלים תהליכי החיסון הללו, אי אפשר יהיה לדבר בוודאות על יעילותם של החיסונים ... אם איננו מכירים את המנגנונים הללו, כיצד נוכל לתמוך מראש בהזדמנות לחסן את כולם ולהעמיד פנים כי אין ספק על זה?
  4. כאילו לא די בכך, מודה סוף סוף כי מחזור הגנוטיפים החדשים של נגיף החצבת (כמו גם של חזרת) הופכים את מסעות החיסון לבלתי יעילים, מכיוון שהחוסנים אינם חסינים מפני הנגיפים החדשים המסתובבים כיום (!!!)
    האם תמיד היו גנוטיפים חדשים אלה או שהם "ילדים" של מסעות החיסון האדירים נגד גנוטיפ A? התשובה כבר קיימת: ידוע היטב כיצד לוירוסים יש יכולת להשתנות, במיוחד בתנאים של לחץ סלקטיבי (כלומר בדיוק מה שאנחנו מבצעים באמצעות קמפיינים לחיסונים), ומסיבה זו הדיבור על מיגור "חצבת" הוא אחד לעג לעגי. מדוע אנו מחסנים מיליארדי אנשים כנגד סוג גנוטי שככל הנראה כבר לא אחראי למגפות? אך מעל לכל: מדוע לא נמשיך עם גנוטיפ בכל הנושאים המאובחנים במחלה? האם חיסון המטרה והגנה בריאותית, או שמא הוא מחסן את כולם ללא קשר לצורך או יעילותה של התערבות זו?
  5. לבסוף מודה כי החוסן יכול להפיץ את הנגיף !!! הודאה זו היא אפוקלית. במשך שנים מכחישים (ללא הוכחות) שזה יכול לקרות, מחקירת מחקרים שהדגימה את נוכחות נגיף החיסון בשחמת הרחם ובשתן של החוסנים, והפכה את הביטויים האקסנטמטיים לחוסנים ל"חצבת שאינה מדבקת "(והמשיכה מציינים כלא רק כאלו שלא מתחסנים) וכעת, לשמוע-לשמוע, מתברר שזה - ותמיד היה - סיכון ממשי וניתן להידבק בזיהום בגלל הנבדקים שרק חוסנו! פלוטקין כותב: יש לקחת בחשבון את האפשרות כי זיהום תת-קליני או מעט סימפטומים בנגיף חצבת מתרחש בקרב אנשים מחוסנים. למרות שאיני מודע לאף ראיה להפרשת נגיפים מחוסנים עם חלקם אך לא לכל תסמיני חצבת, יש לנסות לבודד את הנגיף ממטופלים אלה. "
    אז האם חיסונים המוניים גורמים למגפות? זה מתקבל על הדעת והגיוני להסיק אותו מהמדווח ... וכן ניתן להעלות על הדעת בקלות.

מסקנתו של פלוטקין מעניינת גם היא: "התפרצויות החצבת המתרחשות באירופה ובארה"ב יכולות להיות מועילות אם היו מתקבלות דגימות מאלו החושפים עצמם למגע לפני שהיא נגועה או לא נגועה. על הקהילה המדעית לנצל את המצב הקיים בעקבות התנגדות לחיסונים ובורות חיסונים כדי להגדיר טוב יותר את המתאם בין חסינות חצבת. " אני חושב שזה אומר פחות או יותר: אין לנו מושג איך המצב משתנה, אין לנו מושג אם החיסונים יעילים, אין לנו מושג איך המערכת החיסונית של החוסן מגיבה לזו של לא מחוסן, ולכן עלינו נצל את הנושאים הלא מחוסנים והמגפות הנוכחיות הנמצאים בעיצומם כדי לגלות.
החדשות האמיתיות, אם כן, הן שאנחנו מכניסים את אוכלוסיית העולם לניסויים המוניים, גם באמצעות חוקים על חובות חיסון, מבלי שיש לנו מושג קלוש מה ההשלכות שזה יביא ויביא על בריאות הציבור.

ועכשיו אולי השאלה החשובה ביותר: כיצד תגיב "הקהילה המדעית" לשיקולים הללו? האם הוא ישתוק? האם תעמיד פנים כלום? האם זה יפעיל תוכניות חיסון מחמירות ואף יותר מסיביות?

מה יגיד מי על הקבלות הללו? שימו לב לדבר אחד: כאן לא מדובר ב"תגליות חדשות "או במחקר חדש שפורסם לאחרונה; בפשטות, נתונים אלה היו זמינים לכולם במשך שנים, העדויות הטהורות, רק שכעת הם הוקמו והוכרזו בכתב על ידי נושא כי "הקהילה המדעית" אינה יכולה ללעג או להאשים בהפצת "חדשות מזויפות"; לכל היותר האסטרטגים הגדולים יוכלו להחליט להתעלם מהכל, כפי שנעשה בדרך כלל בנושאים לא נוחים שקשה להכחיש אותם באופן אמין ...

מאמר זה בעצם מראה שמי שמפיץ חדשות שווא ואלו שעובדים בטרור קל, אלה שמתעלמים מראיות מדעיות הם לא הלא-ווקסים, אלו שמתיימרים שיש נתונים ודאויות מסוימות, אלה שמשחקים על חייהם של אנשים אינם הורים שדואגים לבריאות של ילדיהם, אך הרשויות, הקהילה המדעית, הגופים הבינלאומיים המעבירים את החיסונים הללו כ"בטוחים ויעילים "מבלי שיש להם את ההוכחה המדעית הקלה ביותר על דבריהם.

לכן, שימו לב למהלכים הבאים מלמעלה: ארגוני הבריאות יתמודדו מעכשיו בבעיות חדשות, שאינן קשורות לחיסונים, אך ככל הנראה נגרמות כתוצאה מחיסונים.


ביבליוגרפיה

  1. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/pubblicazioni/esiste-un-correlato-di-protezione-per-il-vaccino-contro-il-morbillo.html
  2. https://www.elsevier.com/books/T/A/9780323357616
  3. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/video/il-padrino-dei-vaccini-la-deposizione-di-stanley-plotkin.html
0
שיתופים