חדשות מזויפות. איך הם מניפולציות במידע

חדשות מזויפות. איך הם מניפולציות במידע
(זמן קריאה: 7 - 13 דקות)

נקישה Thu או על התמונה כדי להוריד את מערכת העריכה בפורמט PDF (שפה איטלקית)

ניירות CORVELVA 2 2020 רשת האינטרנטבשנתיים האחרונות, שני קרבות מונופול על דעת הקהל בפרט: 1) המלחמה בחדשות מזויפות 2) המלחמה במי שמבקרים או חושדים בחובת החיסון.

נראה שהראשון מהדהד את עבודתו של המיניבר האורוליאני: כלומר, הוא ציד מכשפות מנוסה שמטרתו הדחקת ההתנגדות. היא מנצלת את נושא בריונות הסייבר מצד אחד ואת התפשטות מתיחות ברשת כדי להוביל לאישור צנזורה ברשת (ובאופן כללי יותר של מידע אלטרנטיבי), אפילו להרחיק עד להשערה של הכנסת פשע דעות עם שלא רוצים להפיץ את החדשות חסרות הקרקע, אלא מתנגדים באופן כללי.

כפי שאני מדגים בספרי, חדשות מזויפות (Arianna Editrice), הפרדוקס הוא שפוריסטי המידע המיינסטרים כביכול והנושאים שעלו ל"המציאים "שהשקיעו עצמם במשימה לשטוף את המתיחות ברשת, למעשה מנצלים את הקרב (כשלעצמו לגיטימי) על ידי הטלת מחשבה ייחודית מלטפת טוטליטריות דמוקרטית אמיתית. והם עושים זאת גם על ידי פנייה בדיוק למה שהם רוצים להילחם: דיס-אינפורמציה. כאשר התעמולה על כל היבטיה אינה מספיקה בכדי לתת לגיטימציה למצב שנכפה, היא מועברת לחקיקה.

דוגמא בולטת היא גזירת לורנצין.

בשנים האחרונות אנו עדים למסע פרסום תקשורתי מאסיבי עם מניפולציה של מידע, ניצול והפצת חדשות מזויפות שמטרתן לגרום לתפיסת האיום של מגיפת החצבת, כך לפי שר הבריאות לשעבר לורנצין וכמה מומחים, השיא היה נובע מהירידה בחיסונים שעברה מ 90% (2013) ל 85% (2015) כיסוי.

מנקודת מבט אובייקטיבית ו"מנותקת ", מעניין לנתח את שיטת החשיבה הכפולה האורווליאנית ששימשה את הממשלה הקודמת כדי להעלות את המודעות הציבורית ולדחוף אותה לקבל חיסון המוני.

במקרה זה, נעשה שימוש בארבע טכניקות הנדסה חברתית מוזהבות כדי להנחות את דעת הקהל, בפרט:

  • השיטה של לחלק את האימפריה
  • שלטון האמפתיה (מקרים גבוליים מסוימים שימשו לניצול אמפתיה ציבורית והאשמת הורים אם הם לא חיסנו את ילדיהם)
  • תורת ההלם (דעת הקהל מבועתת כשמדברים על סיכון מגיפה)
  • עקרון הסמכות ("מומחים" שימשו להפצת והגנה על קדושת החיסון "אמונה". מי שלא התיישר עם המומחים גורש, נעלב, זלזל, לעג, והועמד ברשימות הגייה) .

בואו נראה את הנקודה הראשונה: עסקנו בנושא בכך שחילקנו את דעת הקהל על פי שיטת הכדורגל לשני אוהדים, היתרונות והחסרונות (כן vax vs no vax מבלי לקחת בחשבון שרבים במקום זאת היו חופשיים vax, כלומר תומכים בחופש החיסון ולכן לא בניגוד אפריורי), הגברת הטון והאלימות של הדיון ברשת ובתקשורת המיינסטרים.

הורים רבים, למעשה, רק רצו להבין באיזו עמדה לנקוט, אם יש להרגיע אותם ולקבל מידע נוסף על מקרים של נזק לחיסון. כמו במקרים רבים אחרים, הוויכוח, או ליתר דיוק, חופש המחשבה, לעומת זאת, לא היה מאוורר ולכן מי שתומך בחופש החיסון או שאינם סומכים עוד על המלצות הממשלה או מערכת הבריאות, הואשמו בכך שהם קנאים לא vax (במקום vax חינם) והושתקו עם צו חוק.

הם צונזרו ונלעגו. לשם כך, השתמשנו גם בהתפשטות של חדשות מזויפות, ביצענו מניפולציות על המידע באמצעות אמפתיה מצד אחד וטרור מצד שני בכדי לכופף את ההסכמה לרצוננו. בקיצור, העדיף מונולוג על פני דיאלוג: זו של תעמולה שחייבת "לעצב" את דעת הקהל.

אני מסכים עם מרצ'לו ונציאני כשהוא כותב באירוניה ש- «החיסון הוא הדוגמה החדשה של אמונה של הרגע. דוגמה מדינה, בריאות כפויה. חובה, שאין עליה עוררין, אין בה התנגדות מצפונית מכל סוג שהוא»[1]. למעשה, עלינו לשאול את עצמנו, מבלי שנחשוש לנקוט עמדה, מדוע מדינה "בלתי חד משמעית" כמו שלנו החליטה להפוך עשרה חיסונים לחובה על ידי אימוץ צורה אמיתית של קנאות, כאילו עסקנו בדוגמה. או דת מדינה. האם יש אינטרסים על כף המאזניים שהובילו להאצה יוצאת דופן זו?

רבים נזכרים כי בשנת 1991 שר הבריאות דאז פרנצ'סקו דה לורנצו היה המקדם את הצגת החיסון החובה נגד צהבת B[2]. החיסון שנעשה חובה נמכר לאיטלקים כהתפתחות משמעותית, שבה איטליה הייתה מגדלור בהשוואה למדינות אחרות. זה היה החיסון Engerix שהופק על ידי GlaxoSmithKline והתגלה לאחר מכן כי דה לורנצו (מעולם לא הקרין) כיס בכיס, יחד עם דוליו פוג'וליני, מנכ"ל שירות התרופות הלאומי, שוחד של 600 מיליון לירות כדי להעביר את החוק הזה, למרות היעדרו של מספיק ניסויים.

XNUMX שנים לאחר מכן, משרד הבריאות הטיל חיסונים חובה לא לאחת אלא לשנים עשר, ואז צמצם לעשרה, חיסונים לילדי גן ובתי ספר עם קנסות דרסטיים.

ניתן להבין כי לאור העבר ולתקדימים לא נוחים, רבים יצרו הקבלות וכי הם החלו לשאוף אקלים של חשדנות לכוח. הידיעה התפשטה על הקישור שיש לכמה מחברי המזרקרת בהובלת ביאטריס לורנזין עם קרן סמית קלין, רב התרופות התרבותית שכבר יצרנית החיסונים העיקרית בארצנו, עשתה את הסיבובים ברשת ולא עשתה זאת עזר[3].

זה אפילו לא עזר לאגרוף הברזל ששימש את המשרד ומאידך את החדשות המזויפות שהופצו: פרדוקס אמיתי בהתחשב באקלים של ציד המכשפות בו צללנו ממש בנושא "מתיחה".

לורנצין עם השותפות של התקשורת למעשה הוציא לראשונה ערעור מכל הלב בגידול דמוי המגיפה דמויי המגיפה.[4]ואז בטלוויזיה דיברה מספר פעמים על שתי מגפות פנטום באנגליה[5] (2013 ו -2014) עם מאות מקרי מוות בקרב ילדים בלונדון (!) או מכריזים בפיאצה פוליטה שהוא לא קיים[6] תרופה לשיעול[7] וכי ילד מתקשר בזה, יש לקוות שהוא ישרוד[8]. איש לא העז להצביע לשר ממסלולי הטלוויזיה כי בשנת 2014 לא היה שום מוות הקשור בחצבת באנגליה (מתוך 130 מקרים בסך הכל), בעוד שבשנת 2013 היה מקרה אחד (מתוך 1843 מקרים), אך הוא לא היה ילד[9]. אם זה היה במקרה בחלקים הפוכים, האגף היה קורה והנושא המדובר היה לפחות לועג או נדחף להתפטר. ובמקום זאת, נשאף לא רק סיבוב "לתמיד", אלא נחשף, כאילו היה בדיוק דיס-אינפורמציה "טובה", שמועילה לכוח ותואמת תעמולה, והרע שמתנגד להן.

בראיון נוסף ביוני 2017 הצהיר לורנצין כי "מדינה שכנה באזור ונטו, לא איטלקית, [אוסטריה] לפני מספר ימים הוא שלח חוזר, שפורסם בעיתוניו, איתו הוא הזמין את ילדי אותה מדינה ואת הוריהם לא לנסוע לגרדלנד בגלל שיעור החיסון הנמוך לחצבת ".[10]גרסה שנשללה מייד על ידי משרד העיתונות ועל ידי מנכ"ל גרדלנדלנד ועל ידי המועצה לבריאות הוונטו, לוקה קולטו[11]. אני חוזר על תקלות דומות וחוזרות ונשנות, בעבר היו מביאים את השר לתפקיד להתפטר.

בהמשך, ניצלו את מותו של ילד לויקמי שאושפז בבית החולים סן ג'רארדו במונזה: הידיעה התפשטה כי הוא נדבק על ידי אחים לא מחוסנים, גרסה שהוכחשה לא רק על ידי ההורים אלא גם על ידי ראש מרפאת הילדים בבית החולים.[12]. ההורים, מקורבים לתנועת "לא vax", הואשמו במותו של הילד בכך שלא חיסנו את שני הילדים האחרים, עד שהמפקח התערב בכדי להבהיר את הנושא. לורנצין התערב מייד בתיק, שילם מחדש את הידיעה והצהיר זאת

"אנחנו בתוך מגיפת חצבת וילדים לא מחוסנים, מבוגרים ללא חיסון, ילדים עם סיכון ושבריריות כמו זו ממונזה, שהחלימה מלוקמיה, שהיינו מצילים אותם מלוקמיה, מתה מחצבת. אנו זמינים למסור מידע וללוות הורים בתהליך החיסון, אך האמינו לי בזכות החיסונים שהצילנו את חיינו, וחיים שווים חוק »[13].

כאשר החוזרים חוזרים על עצמם קשה להאמין שמדובר רק באי-יכולת. אלה דוגמאות ברורות לחדשות מזויפות שנוצרו באופן מלאכותי בכדי להפיץ בעיה כוזבת ולקבל תגובה שלא הוכחה בכוח (שלא התרחשה) (צו החיסונים). וזה לא משנה בשלב זה אם אפילו הלא-ווקס הפיצו מתיחות או דיס-אינפורמציה, מכיוון שהממשלה עשתה כך, ובהתחשב בתפקיד שהיא ממלאת, יש לראות בה בלתי נסבלת מוסרית להתמיד בהפצת נתונים שגויים. גם אם זה היה קורה בגלל "מטרה טובה". מכיוון שאזרחים הם ילדים או כבשים שחייבים להיות מלווים לגדר או לחנך את הבחירות שיש לעשות.

אם המגיפה באיטליה הייתה נכונה, מדוע צריך לפנות למקבילות לא ראויות, מאולתרות ואפילו להמציא (מגיפת לונדון השגויה)?

אני מאמין כי מגיפת החצבת המשוערת הייתה סוס הטרויאני לצורך הצגת הגזירה: ללא מצב חירום רפואי פנטומי הגזירה לא הייתה מאושרת והייתה חולקת על דעת הקהל (אם כי ההפגנות הרבות שהתקיימו בכיכרות של כל איטליה צונזרו או לעגו על ידי התקשורת). התפישה של איום לעורר פחד בקרב האוכלוסייה נוצלה. התוכנית אינה חדשה וכפי שהדגמתי במשך שנים, היא משמשת בשיטתיות וכל הזמן בכמה חזיתות.

בעבר היו לנו מקרים דומים עם מגיפת SARS, עופות, חזירים, דלקת קרום המוח או אבולה: תופעות שהתמקמו בכמה אזורים ספציפיים, שהודות לרשת או לתקשורת הפכו ל"רעידות אדמה פלנטריות "אמיתיות.[14]. ברוב המקרים הללו אנשים רצו להתחסן.

בשנת 2010, למשל, במערכת אזעקה עולמית מלאה לשפעת A, המכונה גם "חזירים" או H1N1, משרד הבריאות שילם לנוברטיס 184 מיליון יורו עבור אספקת 24 מיליון מנות חיסון[15]. הנגיף לא גרם למגפה הצפויה והמינונים שנמסרו היו 10 מיליון בלבד כאשר עשירית אחת בלבד ניתנה לאזרחים (865 אלף)[16].

האוכלוסייה מאוימת באופן תמידי על ידי טרגדיה כלשהי ומוחזקת במצב טרור מתמשך שמונע מאדם להגות בצורה ברורה. בעקבות הרגש שגורם ההלם, קיים הסיכון לקבל החלטות דחף מבלי ששקלנו אותן. זה לא אומר שהסכנה הומצאה לחלוטין, אבל אולי מנוצלת, מוגברת, מעוותת, מוגזמת כדי להנחיל לדעת הקהל את התפיסה להיות תמיד בסכנה ולהזדקק להתערבות של דאוס אקס מכינהאו ליתר דיוק של הממשלה אולי בצורה של גזירה כלשהי.

הטרור בשנים האחרונות בתחום החיסון הורחב, באמצעות קרינה או השעיה, לאותם רופאים שהעזו להביע ספק לגבי (יותר מדי) חיסונים, שדיברו על הקשר בין אוטיזם לחיסונים או שחשפו את הופעתם של נזק לחיסון לכאורה. אותם רופאים שהרוויחו מבריאות, קיבלו שוחד, שנעצרו בגין שוחד וכדומה, לא נאסרו, אלא אלה שהביעו ספקות לגיטימיים. זה אמור להספיק כדי לעורר כמה חששות.

כשהנתונים שנמסרו על ידי הממשלה, האזעקה והצנזורה (או הלעג) של המידע האלטרנטיבי לא הספיקו כדי לעורר את מצפונם של ההורים, שר הבריאות התערב בכדי להפוך את החיסונים לחובה.

עם זאת, "אנו לא במצב חירום" אישר זאת ראש הממשלה ב -19 במאי 2017. אז מדוע לפנות לגזירה הדחופה מבלי להביא את הדיון לכיתות הפרלמנט? האם יש מגיפת חצבת או לא? ומדוע להכניס לגזירה שנים עשר, אז עשר, חיסונים אם המגיפה לכאורה משפיעה רק על חצבת?

אלה השאלות שהממשלה הייתה צריכה לענות עליהן, במקום זאת נעשה שימוש בתעמולה כדי לעורר מודעות, או ליתר דיוק "לעצב" את דעת הקהל והקונצנזוס הישיר לקראת הדרך הרצויה. כשזה לא הספיק, הגזירה התקבלה והונהגה פשע פסיכו: אינך יכול לבקר את החיסונים או את דרישת החיסון, אם תעשה זאת תישאר כמו משוגע, תאורטיקן קונספירציה, איש חזון.

כאשר יש צורות של ניצול, כאשר התעמולה התקשורתית מתחילה, עלינו תמיד לצפות להפיכה, שבמקרה זה התרחשה עם הגזירה.

מה שעלינו לשאול את עצמנו הוא: אם היום היה זה תורו של החיסונים, מחר על מה יופעל החוט?

כי ניכר כי אסור לספק, התמודדות, ביקורת. בחברה דמוקרטית שמתיימרת להיות פלורליסטית, הוחלף הדיאלוג במונולוג: הכוח מדבר בעד עצמו וכופה מחשבה משלו על דעת הקהל, "ממלא את עצמו" באזרחים. ממש כמו ב 1984 מאורוול. ודיסטופיה נראית בעצב שהפכה למציאות.


מיה אנריקה פרוצ'טי

בוגרת בהצטיינות בפילוסופיה, היא חיה ועובדת בטורינו כעיתונאית, סופרת ועורכת. היא עורכת ראש הראשי של Gruppo Editoriale Uno. הוא משתף פעולה עם מגזינים רבים של נייר ודיגיטל. היא מחברת מאמרים רבים, כולל: פניו האחרים של אובמה; NWO. סדר עולמי חדש; ממשל עולמי; מפעל המניפולציה; הצד ב 'של מתאו רנזי; לשני המינים. מחיקת זהות מינית: הנשק החדש של מניפולציה המונית; דגל שקר. תחת דגל שקר. אסטרטגיית מתחים וטרור מדינה; הרחם להשכרה. יצירת ילדים, צורת העבדות החדשה. האתר שלו הוא: www.enricaperucchietti.it


[1] http://www.marcelloveneziani.com/articoli/il-vaccino-sacro/

[2] https://scenarieconomici.it/lorenzindelorenzo/

[3] http://www.iltempo.it/politica/2017/09/13/news/gli-strani-intrecci-vaccini-ministero-1034758/

[4] https://www.disinformazione.it/Epidemia_morbillo_inventata.htm

[5] https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/97849/le-fake-news-della-lorenzin-e-il-procurato-allarme

[6] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[7] http://www.affaritaliani.it/politica/lorenzin-422616.html

[8] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[9] http://45.32.156.248/politica/item/3024-reductio-ad-pueros

[10] https://www.silenziefalsita.it/2017/06/16/austria-vaccini-gardaland/

[11] http://www.ansa.it/veneto/notizie/2017/06/15/vaccini-si-apre-caso-lorenzin-gardaland_00f62ac3-f48b-4019-92b5-ba853d16b4c1.html

[12] http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/vaccini_morto_fratellini_morbillo_leucemia-2521835.html

[13] http://milano.repubblica.it/cronaca/2017/06/23/news/morbillo_vaccini_bambino_morto_monza_dubbi_ospedale-168926326/

[14] http://www.treccani.it/magazine/atlante/societa/Fenomenologia_delle_fake_news_le_catastrofi_annunciate_e_mai_avvenute_del_terzo_millennio.html

[15] http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/16/news/vaccino_virus_a-1966773/

[16] שם.