# DDL770 - פגום

# DDL770 - פגום

מתחרט על לורנצין?

המטרה היא לחייב את כולם, רופאים ומורים

קבל גם הודעה אודות # DDL770

ads_ddl770_damaged.jpg

סעיף 5. (התערבויות במקרה חירום בריאותי או פגיעה בחסינות קבוצתית)

"סעיף 1. אם במסגרת מעקב אחר כיסוי החיסון שבוצע על ידי משרד הבריאות חצי שנה, ישנן חריגות משמעותיות מהיעדים שקבע ה- PNPV כגון לייצר את הסיכון לפגיעה בחסינות הקבוצתית, על פי ההצעה של שר הבריאות לאחר דיון במועצת השרים, לאחר ששמע את מכון הבריאות הגבוה והועידה הקבועה ליחסים בין המדינה, האזורים והפרובינציות האוטונומיות טרנטו ובולצנו, על פי צו נשיא הרפובליקה, מאומצים תכניות התערבות חריגות, הכוללות, במידת הצורך, את החובה לבצע חיסון אחד או יותר עבור קבוצות לידה מסוימות או עבור אנשי מקצוע בתחום הבריאות, על מנת להשיג ולשמור על כיסוי הבטיחות בחיסון. "

 

זה שקראתם הוא הפסקה הראשונה בסעיף 5 להצעת החוק מספר. 770, חתום על ידי מנהיגי הקבוצה סטפנו פאטואנלי (M5S) ומאסימיליאנו רומיאו (לגה) ועל ידי חברי ועדת היגיינה ובריאות של הסנאט פיירפולו סילרי (M5S), מריה דומניקה קסטלונה (M5S) וסוניה פרגולנט (לגה) הנושאים "הוראות למניעת חיסון".
Il testo, שהוצג ב - 7 באוגוסט, מוקצה ל - הנציבות ה -12 (היגיינה ובריאות) של הסנאט.

ישנם כמה שיקולים שניתן לעשות בנוגע לסעיף זה של הצעת החוק.

כי חייבים להיות מחויבים באנשי מקצוע בתחום הבריאות לבצע חיסונים, המתחייבים מעת לעת, הם סתירה. אותו מעמד רפואי שרוצה להיראות כה מגובש ואחיד עם ציון החיסונים כבטוח ויעיל, יש כיסוי כה נמוך עד שמצדיק את הכללת כל התחייבות בתוך ה- DDL.

בעניין זה נזכיר כי כבר בחוק 119/2017 (לורנזין) נכללה חובת החיסון לצוותי בריאות ובתי ספר בגזירה: האמצעי בוטל בטקסט הסופי כפי שנדחה על ידי ועדת התקציב של הסנאט (לא בקצרה, היה מספיק כיסוי כלכלי בכדי לספק חיסונים חובה ולפיכך בחינם עבור חלק כה גדול מהאוכלוסייה). לעומת זאת כיסוי החיסון בקרב אנשי מקצוע בתחום הבריאות הוא הנמוך ביותר אי פעם: כ -15%.

מדוע רופאים, אחיות ועמיתים לא מתחסנים? זה נראה לך הגיוני?


  1. www.focus.it
  2. www.quotidianosanita.it
  3. www.corrieredelveneto.corriere.it

האם אנו באמת בטוחים שבמקום לרדת לתחתית הסיבות הללו, התשובה היא החובה? מדוע לא לנסות להבין אם, למשל, חוסר אמון זה בחיסונים תלוי בניסיון האישי ביחס לתוצאות השליליות האפשריות של חיסונים המוניים? מדוע הם אינם רואים בכך צורך, בהתחשב במקצועם בסיכון גבוה, להגן על עצמם ועל חולים?

אם הם היו חופשיים להגיב, מבלי לשלם מחיר של קריירה מנוטלת, האם היו אומרים שהחיסונים אינם בטוחים או לא יעילים? במהלך השנה וחצי האחרונות, עשרות רופאים נאסרו או נזכרו או הושעו מהוראות שהביעו ספקות בנוגע לתרגול חיסון המוני.

  1. www.quotidianosanita.it
  2. www.ilmessaggero.it
  3. www.terranuova.it

איך נוכל לסמוך על מעמד רפואי או מדעי, שבסחיטה, אומר לנו שהחיסונים מושלמים, אך למעשה מוכיח שהוא חושב אחרת? איזה ערך היינו נותנים לחוות דעתו של כירורג שמרגיע אותנו על הצלחת הניתוח, אם היינו יודעים בוודאות שבאומר הפוך הוא יאבד את עבודתו? היית סומך על זה?


הכנסת חובת חיסון כסעיף לגישה למקצוע היא תקדים שפותח את הדלת לכל סוג אחר של מיסוי. בהקשרים אחרים, הוא נפתח לשימוש במיקרו-שבבים במקום "החותמת להטבעה" הקלאסית, כדי לפקח על הגישה לעבודה. אם זה נעשה חובה, האם זה יהיה מקובל? אם בשם הביטחון הציבורי כל האוכלוסייה נאלצה לוותר על כל ההיבטים הקשורים לפרטיות והגדרה עצמית, האם זה היה מקובל? מדוע אם כן עלינו לקבל כי חופש הפעולה והמחשבה של האדם מוגבל בשם אינטרס ציבורי שאינו קיים? אין סיבות מדעיות שהופכות את החיסונים לאמצעי חיוני לשמירה על בריאות הציבור: אלו המחוסנים הם בכל מקרה כלי רכב להפצת מרבית הנגיפים או החיידקים שנגדם הם מחוסנים. אפילו חיסון נגד חצבת לא מונע את הזיהום, אכן מספר מחקרים מראים כי החוסן הופך מדבק!https://goo.gl/4BzEMg).

בהנחות אלו, של הגנה ציבורית לא עקבית, אנו רוצים לחייב פרוסה גדולה של האוכלוסייה לטיפול רפואי שאינו נקי מסיכונים. מחר כל הליך אחר (רפואי או אחר) עלול להפוך לחובה על בסיס הגנה ציבורית מזויפת. 


אתה מרגיש את זה?

למעשה, טקסט חוק זה פותח את חובת החיסון לכל קבוצות הגיל, והופך את הזכות ללימודים ולעבודה (לעת עתה במקצוע הבריאות) בכפוף לביצוע חיסון אחד או יותר בכל פעם, אל מול הגנה מזויפת על בריאות הציבור, המבוססת על מושגים מזויפים כגון חסינות קבוצתית, ללא בסיס מדעי. 


אילו סיכונים אתה מוכן לקחת כדי להעמיד פנים שמגן על האינטרס הציבורי?

להלן 25 גורמי המוות המובילים באיטליה (Istat):

  1. 69.653 מקרי מוות ממחלות לב איסכמיות
  2. 57.230 מקרי מוות כתוצאה ממחלות מוחיות
  3. 49.554 מקרי מוות ממחלות לב אחרות
  4. 33.386 מקרי מוות כתוצאה מגידולים ממאירים בקנה הנשימה, הסמפונות והריאות
  5. 30.690 מקרי מוות ממחלות יתר לחץ דם
  6. 26.600 מקרי מוות מדמנציה ומחלת אלצהיימר
  7. 20.234 מקרי מוות ממחלות כרוניות בדרכי הנשימה התחתונות
  8. 20.183 מקרי מוות מסוכרת
  9. 18.671 מקרי מוות מגידולים ממאירים, פי הטבעת ופי הטבעת
  10. 12.330 מקרי מוות כתוצאה מגידולים ממאירים בשד
  11. 11.186 מקרי מוות מגידולים ממאירים של הלבלב
  12. 10.043 מקרי מוות ממחלות של הכליות והשופכן
  13. 9.915 מקרי מוות כתוצאה מגידולי כבד ממאירים
  14. 9.557 מקרי מוות מגידולים ממאירים בבטן
  15. 9.413 מקרי מוות כתוצאה משפעת ודלקת ריאות
  16. 8.204 מקרי מוות מגידולים שאינם ממאירים
  17. 7.636 מקרי מוות כתוצאה מספיחת כדור
  18. 7.174 מקרי מוות מגידולי ערמונית ממאירים
  19. 6.049 מקרי מוות מלוקמיה
  20. 6.035 מקרי מוות כתוצאה משחמת, פיברוזיס ודלקת כרונית כרונית
  21. 5.610 מקרי מוות מגידולים בשלפוחית ​​השתן
  22. 5.175 מקרי מוות ממחלת הודג'קין ומלימפומות
  23. 5.110 מקרי מוות ממחלת פרקינסון
  24. 4.237 מקרי מוות כתוצאה מגידולים ממאירים במוח וב- CNS
  25. 4.147 מקרי מוות מהתאבדות ופגיעה עצמית מכוונת

 

איזה מקום תופסים מחלות חיסוניות ברשימה זו? לדוגמא, איזה מקום תופס חצבת עם 4 מקרי מוות בשנה האחרונה? האם תכריח אותנו לשמור על אורחות חיים בריאים? האם כפי שפרגוואי עשתה לאחרונה, תשים בדיקות ממוגרפיה חובה לנשים על חשבון העבודה? האם אינך רוצה להגן על 4,147 ההתאבדויות השנתיים על ידי אילוץ כל האוכלוסייה האיטלקית להשתמש בתרופות פסיכוטרופיות? סוכרת הורגת יותר משפעת, אנו מצפים מקרוב ובמניעה לחובה לצרוך ארוחות מאוזנות פעילות גופנית חובה לכלל האוכלוסייה, ואיך נעבור לסחוט?

האם אנו מבינים שמושג המניעה מושמד והזכות הבסיסית להגדרה עצמית מתערערת? 

האם אתה מוכן לסכן את בריאותך?

אנו לוקחים רק כמה רעיונות מפרסום שפרסם לאחרונה על ידי פרופ 'בלוויתי (קישור: https://goo.gl/QX1nqk פרק 5) הסוקר את הראיות המדעיות הקיימות על חיסונים.

"... אם אנו מדברים על תופעות לוואי, איננו יכולים לומר כי חיסונים הם בטוחים. הם אינם" בטוחים "כמו שלא כל התרופות הן, כלומר בתנאים מסוימים של שימוש (ולא רק במינון יתר) בחלקם נושאים עלולים לגרום לתופעות לוואי. לרוע המזל, לרוב, מידע מוטעה מופיע בציבור על הבטיחות החד-משמעית לעומת חוסר הפגיעה. "

(...)

"אם בהגדרה" חיסון בטוח "אנו מתכוונים למוצר שכולו נטול תופעות לוואי, אז אין חיסון בטוח במאה אחוז"

(...)

"מחלות לב איסכמיות ומחלות כלי דם מוחיים, בעיקר בגלל טרשת עורקים וטרשת עורקים, הן הגורמים העיקריים למוות בכל היבשות למעט אפריקה, שם עדיין מחלות זיהומיות הן הגורם המוביל".

(...)

"עדויות ניסיוניות אחרונות מספקות עדויות משכנעות יותר ויותר לכך שחוסר איזון במערכת החיסון מעורב בסוג זה של מחלות כה תכופות".

(...)

לפיכך, אין ספק כי קיים סיכון קטן, אך לא זניח לתגובות לוואי. אך קיימת בעיה נוספת של פתרון קשה שאמור לגרום לנו לחשוב: התגובות השליליות המדווחות ככל הנראה כתוצאה מחיסון הן רק של מחלות חריפות הם עוקבים אחר החיסון עצמו בפרק זמן קצר יחסית (שעות או ימים), בעוד שלתגובות לוואי בתופעות של מחלות כרוניות יש סיכוי גבוה מאוד שלא יבחינו בכך. לדוגמה, רק לאחרונה התגלה כי חיסון נגד שפעת נפוץ ב העיתוי של מגפת שפעת החזירים (כביכול ומוערצת) (Pandemrix) גרם לעלייה משמעותית במקרי סוכרת מסוג 1 ".

(...)


"כיום המחלות העיקריות הן מחלות ניווניות כרוניות ... ברור כי החיסונים מעוררים תגובה דלקתית מקומית ומערכתית"

 

ועדת מומחים שהוקמה כדי לחקור בעיות אלה הודתה כי קשה לאשר או להוציא סיכון מסוג זה:

"הוועדה לא הצליחה להשיב לדאגה של כמה שחשיפה חוזרת ונשנית של ילד רגיש או שברירי לחיסונים מרובים במהלך תקופת ההתפתחות עשויה גם היא לייצר פגיעה חיסונית או מערכת עצבים לא טיפוסית או לא ספציפי, מה שעלול להוביל לנכות קשה או למוות. תוצאות בריאותיות שליליות כאלה אולי אינן מחלות "קלאסיות", אלא גרסאות של מחלות. לא בהכרח יהיה לזהות את הגרסאות במחקרים אפידמיולוגיים או קליניים תוך שימוש בקריטריונים לאבחון קפדניים. אין מחקרים אפידמיולוגיים המטפלים בכך, לא מבחינת חשיפה או תוצאה. כלומר, אין מחקר שמשווה קבוצת ביקורת בלתי מחוסנת עם ילדים חשופים לתוכנית החיסון המלאה, אין מחקרים שבדקו פרמטרים בריאותיים שאינם פרמטרים מוגדרים קלאסית, כמו זיהומים, אלרגיות או סוכרת. אז הוועדה מכירה באי-נוחות מסוימת שהדוח הזה מתייחס רק לחלק מהמערכת הכוללת של הדאגות של מי שנזהר יותר מהבטיחות של חיסוני ילדות. " הספר שהובא: סקירת בטיחות חיסון. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220493/

זהו "מדע" רפואי ואסור לשערורייתו, אלא שהוא אמור להוביל לשיקולים מציאותיים ושקולים.

 

אם ישנה סיכון לשאלת הבחירות שלך. אחרי זה כבר מאוחר

ads_ddl770_web.jpg
ads_ddl770_damaged.jpg
ads_DDL770_lavoro.jpg
קורבלבה

פרסם את מודול התפריט למצב "offcanvas". כאן אתה יכול לפרסם גם מודולים אחרים.
למד עוד.