ב-6 בנובמבר 2001 נולד אמיליאנו רפוסלי וב-14 בפברואר 2003 הוא מת מחיסון MMR Morupar.

ב- 6 בנובמבר 2001 נולד אמיליאנו רפוסלי, ילד רגיל במשפחה ונציאנית רגילה. ההורים, שתי האחיות, לא היו ספקות מסוימים באשר לתרגול החיסון, וכמו משפחות רבות אחרות, הכניסו את אמיליאנו הקטן את החיסון המשושה, כדי למלא את החובה דאז של 4 חיסונים. הכל התנהל כרגיל, שום תגובה לחיסון לא הופיעה ואמיליאנו המשיך להתבגר בשלווה כמו ילדים רבים אחרים.
בשנת 2003, לאחר זיכרון של ה- ASL המוסמך לבצע את החיסון נגד חצבת, אדמת וחזרת, ההורים פנו לרופא הילדים שלהם וכפי שקורה היום, הם הוזהרו כשהם מוצאים עצמם עומדים בפני קשת המגיפות. בשנת 2002, למעשה - כפי שדווח גם על ידי רופא הילדים אמיליאנו - בקמפניה היו 1.633 מקרים של חצבת בשבעת החודשים הראשונים, 7 מקרי מוות בקרב ילדים ונער אחד בן 3 שנים. משפחת רפוסלי, בשום פנים ואופן לא סקפטית ביחס לחיסונים, הקשיבה לחוות הדעת של רופאת הילדים, כשהיא "משוכנעת" בסכנה של סיבוכי המחלות שלגביהם "יגן" על בנם בחיסון וביטחה בביטחונם של רופא הילדים בנושא. בטיחות מוחלטת של החיסון, כדי להחליט לבצע את החיסון, אז אופציונלי, MPR.

בבוקר ה- 14 בפברואר 2003, חוסן החיסון נגד MPR Morupar ו -9 ימים לאחר מכן, ב- 23 בפברואר, אמיליאנו מת בעריסתו. מכאן מתחיל קיר גומי אמיתי.

• נאמר לנו בפירוט הרגע בו גילו ההורים שאמיליאנו מת, אך מתוך כבוד לרגע הכאב העצום, איננו מדווחים על החלק הזה -
• NB. חיסון MMR של Morupar הוסר מהשוק בשנת 2006, כפי שצוין בהודעה לעיתונות מס'. 27 פורסם באתר AIFA, לכמות התגובות השליליות שדווחו

ב- 14 בפברואר 2003, יום החיסון, אביו של אמיליאנו (שליווה את הילד) יעץ לרופא החיסון שהילד אינו בריא, סובל מחום ושיעול וביקש עצה אם להזיז את החיסון, אך הרגיע, "אין התוויות נגד" בנוגע למצב בריאותו של הילד, כמו גם חוסר הזמן המותר בין אנמנזיס לחיסון (פחות מ- 5 דקות) לא פינו את הזמן וההזדמנות להטמיע ולהרהר.

הסימפטומטולוגיה שלאחר מכן שהציעו הרופאים, "בעוד שבוע יהיה קו חום", הייתה תפוגה מושלמת אך סוף טרגי.

מספר ימים לאחר מותו הגיעה שיחת הטלפון, שאולי שינתה את נקודת המבט למשפחת רפוסלי, שירות ההיגיינה התקשר ישירות לאמו של אמיליאנו, והרגיע אותה לגבי תוצאת הנתיחה שלאחר המוות, אשר הדירה לחלוטין את החיסון כגורם ... שיחת הטלפון פתחה פער נוסף למען הספקות של משפחת רפוסלי.
קורבלבה התערב באופן מיידי וד"ר מידיקו, יצר קשר ומונה לבודק רפואי, מצטט לעיתים קרובות את "מקרה רפוסלי", מכיוון שרק המקרה הוביל את המשפחה לסמוך על קורבלבה ואותו, שביקש לשמור את הדגימות של רקמות שיש לנתח על ידי הקפאתן ולא בפורמלדהיד כמנהג, מכיוון שהאחרון, בגלל התכונות הכימיות הספציפיות, היה מבטל שאריות חיידקיות או נגיפיות.

הניתוחים הראשונים של Istituto Superiore di Sanità, שהתבקשו על ידי ד"ר סילבנו זנקאנר, מומחה ברפואה משפטית באוניברסיטת פדובה, הצביעו על דלקת קרום המוח כגורם המוות מאחר שהגנום של המנינגוקוק נמצא בדגימת רקמה שנשלחה. .
היה קל לד"ר מידיקו להפריך ניתוחים אלה ולבקש רשמית, מטעם המשפחה, להמשיך בחקירה.
הדו"ח של ד"ר מדיקו הראה כי מסלול הגנום שאותר על ידי Istituto Superiore di Sanità היה "קטן מדי" בכדי לאפשר זיהוי של המנינגוקוק.
עבור המשפחה זה היה לעג ממש של המדינה, לא האחרון לצערי.

לבסוף, התוצאה האחרונה של הנתיחה שלאחר המוות, שהגיעה לאחר 9 חודשים של חקירות רפואיות-מדעיות, של ה- Istituto Superiore di Sanità, הדגישה את נוכחותו של הגנום של נגיף שוורץ ברקמות המוח של האמיליאנה הקטנה.
החיסון ל- MPR Morupar, בכל הנוגע לרכיב החצבת, הופק על ידי הנמכת נגיף החצבת החי, במיוחד נגיף השוורץ. ניתוחים אישרו את הקלדת נגיף החיסון.

נתיחה שלאחר המוות הגיעה 9 חודשים לאחר מותו של אמיליאנו רפוסלי, אשר "אישר" את הקשר הסיבתי בין חיסון החיסון ל- MPR למוות.

השופט החוקר של בית המשפט בפדובה ביקש דוח מומחה נוסף והזמין את ד"ר בנצ'וליני. הוא אישר באופן סופי את הקשר שבין MPR למוות, "פטר" את אנשי הבריאות שתרגלו את החיסון, "אך לא היה דבר לא נורמלי תגובה צפויה ": גם אם המשפחה הייתה מודיעה על בריאות הילד, הם לא היו יכולים לחזות זאת ...

בשנת 2006 הוועדה הרפואית של בית החולים - אשר עבור חוק 210/92 מבוצעת על ידי המגזר הצבאי בבית חולים צבאי - מכירה במוות כתוצאה מחיסונים.

אולם מוות זה אינו מופיע בדיווחים הבאים של הערוץ הירוק.

משפחת רפוסלי יחד עם משפחות ונציאניות אחרות ניסו להעביר את מות ילדיהם לקנאל ורדה. קורבלבה, התומכת במשפחות במישרין או בעקיפין, ניסתה במשך שנים לדחוף כוחות פוליטיים להיכנס למוות בערוץ הירוק ופרדיננדו דונולאטו, הנשיא קורבלבה, העביר לאחרונה לחבר המועצה קולטו נתיחה של אמיליאנו הקטן בידו. התיעוד המעיד על הקשר הסיבתי בין MPR למוות, תיעוד המורכב מראיות מדעיות ולא תוצאה של "אמת דיונית" בלבד.

התשובה הנפוצה ביותר שנתנה קנלה ורדה למשפחות המבקשות להכניס מוות סטטיסטי - משפחות שכבר אושרו על פי חוק 210/92, שכבר שוינו, לא משולמות שום תוספת נוספת אם קיימות בערוצי הפיקוח על התרופות - תמיד הייתה קטגורית: הדו"ח הראשון ש- ULSS המוסמך שולח לקנלה ורדה הוא הדוח הנכון ביותר מבחינה מדעית, זה ללא קשר אם הראיות המדעיות והאובייקטיביות מגיעות לאחר מכן ובלי קשר אם משרד הבריאות מכיר בקורלציה בין נזק / מוות וחיסון, ולכן באופן עצמאי בסך הכל, אם התגובה הראשונה הייתה מתאם ללא, "המקרה" לעולם לא ידווח בדיווחי הערוץ הירוק.

משפחת רפוסלי מעולם לא עמדה בשקט, במהלך הראיון היא סיפרה לנו כיצד היא ניסתה תמיד להניע את המדיניות האזורית ללא הצלחה. שרה, אמו של אמיליאנו, מספרת לנו על מיילים שנשלחו למועצה קולטו באוגוסט 2017 עם התיעוד הנוגע למקרה של אמיליאנו. משנת 2003 עד 2017, 14 שנים לאחר מותו של אמיליאנו, משפחת רפוסלי נלחמה לראות את מות ילדם מוכר על ידי קנלה ורדה ואזור ונטו ועשתה זאת מתוך כבוד לאמיליאנו. אבל אנחנו, אנו ההורים שנלחמים היום על חופש החיסון שלנו, לא יכולים להתעלם שהקרב שלו הוא גם הקרב שלנו.