ניגוד עניינים או צנזורה? פייסבוק

ניגוד עניינים או צנזורה? פייסבוק
(זמן קריאה: 5 - 9 דקות)

קרא את המאמר באיטלקית

ניגוד עניינים

ניגוד אינטרסים הוא תנאי משפטי המתרחש כאשר לאדם שיש לו אינטרסים אישיים או מקצועיים המנוגדים לחוסר המשוא פנים הנדרש באחריות כאמור, מופקדת מידה גבוהה של אחריות לקבלת החלטות ".

לפני תחילת מאמרנו, ברצוננו להקדיש כמה דקות להראות לך סרטון מ- 23 באוקטובר 2019 בו חבר הקונגרס האמריקני ביל פוסי, פוליטיקאי אמריקאי וחבר בית הנבחרים בפלורידה, שאל את מארק צוקרברג על הצנזורה שהחלה רשת חברתית פייסבוק ידועה לדפים או לקבוצות נגד מנדטים לחיסון במהלך הדיונים בוועדת השירותים הפיננסיים:

חבר הקונגרס ביל פוזי הוא רק אחד מתוך שורה ארוכה של פוליטיקאים שהטילו ספק בחוסר המשוא פנים של פייסבוק ופרט קטן זה הוא ההבדל המכריע בין היותו חסר פניות, כלומר מיכל תוכן בלבד עם מדיניות שאינה יכולה להתנגש עם חוקי המדינות בהן הוא פועל, או שיש לו קו עריכה ולכן הוא מסווג כמפרסם. בדיוק בנושא זה הדיון מתמקד בצנזורה שהענקים הגדולים ברשת יישמו בכמה נושאים מסוימים. עם זאת, אנו רוצים להציע נקודת מבט אחרת: ניגוד האינטרסים האפשרי בבסיס הבחירות ה"עריכות "של ענקיות הרשת, החל מפייסבוק.

כמה מכם יודעים שלמרק צוקרברג יש קרן משלו שמממנת פיתוח חיסונים?


צ'אן צוקרברג

בספטמבר 2016 הודיעו לעולם מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג ואשתו פריסילה צ'אן (רופאת ילדים שהוכשרה ב- UCSF - אוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו).[1] שהם ישקיעו לפחות 3 מיליארד דולר בכדי "לרפא, לנהל ולמנוע את כל המחלות עד סוף המאה". הצעד הראשון בתוכנית הפילנתרופית הזו היה צ'אן צוקרברג ביוהוב,[2] ארגון מחקר מדעי של 600 מיליון דולר בשנה המנוהל על ידי כמה אישים מובילים מאוניברסיטת UCSF, אוניברסיטת ברקלי ואוניברסיטת סטנפורד.

נאמר כי צ'אן צוקרברג ביוהוב מומן על ידי יוזמת צ'אן צוקרברג,[3] חברת אחריות מוגבלת שהוקמה בדצמבר 2015 עם הון כלכלי ניכר של כ- 45 מיליארד דולר מתרומת 99% ממניות פייסבוק שהוחזקו על ידי זוג הפילנתרופים החדשים.

המטרה הראשונית של CZB (Chan Zuckerberg Biohub) הייתה לבנות "אטלס תאים" - אפיון של כל סוגי התאים בגוף האדם - ולפתח דרכים חדשות לאיתור, תגובה, טיפול ומניעת מחלות זיהומיות באמצעות חיסונים. הנדסה ביולוגית גנטית וחיסונים, שילוב העתיד.

כדי לייצג את החזון הכללי, אנו מצטטים הצהרה של מרק צוקרברג:

"... אתה יכול לקחת כל מערכת, מורכבת ככל שתהיה, ולהפוך אותה להרבה, הרבה יותר טובה מהקיימת, בין אם זה קוד, חומרה, ביולוגיה, חברה, מערכת חינוך, ממשלה - כל דבר".

פרט לשבחים מהחשודים הרגילים בביצוע המונומנטלי למיגור מחלות זיהומיות מעל פני האדמה, מעל לכל, שבח ביל גייטס, פרט קטן מאוד הוחמצ על ידי כלי תקשורת רבים: הקניין הרוחני של פרויקטי המחקר של CZB יישארו בשליטתם ובבעלות CZB.

זה היה בשנת 2016 כאשר חדשות BuzzFeed השיגו, באמצעות בקשה לרישום ציבורי, את המסמך המכונן [4] של פרויקט צוקרברג. ג'ייקוב שרקוב, פרופסור חבר בבית הספר למשפטים בניו יורק, התמחה בדיני פטנטים ביוטכנולוגיים, כאשר פנה אליו BuzzFeed לקבלת חוות דעת על איכות ההסכם, אמר:

"אני חושב שמבנה ההסכם הזה ומי נמצא על הסיפון (UCSF, אוניברסיטת ברקלי ואוניברסיטת סטנפורד) וכמה שנראה כי כל אחד מהצדדים מוכן לתרום לפרויקט, הוא אות שהרכזת תהיה ענקית באמת. זה לא יהיה דבר קטן ... בין אם זה יעמוד במטרה לטפל בכל המחלות במהלך חיינו ובין אם לאו, זה משהו שנותר להתגלות ... מיותר לציין שאני סקפטי ביותר ".

לכן, בהסכם יד, תיאורטית טיפול בסרטן - אחד מארבעת סוגי המחלות הקטלניות שאמן ומרק טוענים שהם רוצים להילחם בהם - יכול להיות מורשה לחברת תרופות. החוזה מאפשר גם פטנטים על כלי מחקר שפותחו בחלקם באמצעות ה- Biohub.

אנו מצטטים את סטיבן קווייק, יו"ר שותף של CZB ופרופסור בסטנפורד, ומסר את דעתו:

"יש אנשים שמאמינים כי לצורך המצאות מסוימות הם זקוקים להגנת פטנטים כדי לקבל את ההשקעה והמימון הדרושים כדי להביא אותם לשוק ולעזור לאנשים, אחרים חושבים שהמצאותיהם מתפשטות טוב יותר פשוט על ידי מתן אותם. יש דוגמאות רבות לתוכנה. שם אנשים אומרים: אני רוצה למסור את הקוד ולתת לכולם להשתמש בו ".

החל משני תחומי הקשב שפותחו על ידי Biohub, כלומר מיפוי של כל התאים בגוף האדם ופיתוח כלים חדשים ליצירת תרופות, בדיקות אבחון וחיסונים למחלות זיהומיות כמו HIV וזיקה, זה קל. לראות כיצד הפוטנציאל הכלכלי של הפרויקט אולי גדול מאוד מהיעד עצמו.

בהמשך לניתוח החוזה, ברור שלמדענים העובדים ב- Biohub יש אפשרות להפוך את תגליותיהם למקור פתוח, בתנאי שה- CZB מאשר ובכל מקרה שהם בבעלות משותפת של ה- CZB והאוניברסיטאות. מאיפה המדענים. המסמך אומר גם כי ניתן לרשום פטנטים על תגליות כאלה, לקבל רישיון לחוקרים או חברות חיצוניות ולשווק בדרכים אחרות.

המסמך אינו חושף כיצד יחולקו ההכנסות בין המוסדות השונים. אם הצדדים נכנסים למחלוקת ביחס למי שיש גילוי (פטנט או לא), הדבר יוסדר על ידי עורך דין צד ג 'או בבוררות חסויה.

לא כל המדיניות המתוארת במסמך מאומצת באופן מילולי על ידי ה- Biohub. לדוגמה, המסמך אומר שכאשר מדענים רוצים לפרסם או להגיש מחקר ומחקר כזה הוא נחלתם של ביוהוב ושל אוניברסיטה, הם נדרשים לתת לביו-ביוב לבחון את כתב היד שלהם לפחות 30 יום מראש במקרה שהביו-הוב רוצה לרשום פטנט או להסיר מידע חסוי.

האם יש דוגמאות להמצאות, מחקרים או פטנטים של צ'אן צוקרברג ביוהוב?

בספטמבר 2019, כמה חוקרים מאוניברסיטת סטנפורד ו- UCSF,[5] במימון CZB, עבדו על פיתוח חיסון המסוגל להעלים הצטננות או זיהומים בדרכי הנשימה העליונות שאינם קשורים לשפעת. הטיפול במחלה הזיהומית השכיחה ביותר בעולם, העולה למשק האמריקני כמה מיליארדי דולרים בשנה, פותח פתח לשוק בריאות בשווי של כ -3.5 טריליון דולר.[6]

קַר

כשיצא מתחום החיסונים, בדיוק ב -20 באוקטובר 2020 בעיצומו של חירום Covid19, הושק מחקר פיילוט המכונה CATCH - Alliance Community to Test Coronavirus at home - בכל 12 המחוזות באזור מפרץ קליפורניה הגדול.[7] הפרויקט נועד לפקח על הפצת Sars-Cov-2 ולפתח ערכת בדיקה עצמית. בפרויקט משתתפים צ'אן צוקרברג ביוהוב, גייטס ונצ'רס, אוניברסיטת וושינגטון, Microsoft Research ומוסדות ציבוריים ופרטיים אחרים וכן התמיכה המייעצת של קרן ביל ומלינדה גייטס. תוצאות מחקרי זה יכולות לשמש גם מחלקות בריאות הציבור ומעסיקים ברחבי העולם, מה שמביא תרומה וגם סכום כסף עצום.

נוכל להמשיך זמן רב יותר לפרט את פרויקטי המחקר של צ'אן צוקרברג ביוהוב שהייתה להם או תהיה להם תשואה כלכלית בלתי פרופורציונאלית, אנחנו רק צריכים לחשוב שהמימון ללא כוונת רווח, CZI, מחזיק כיום בהון, שמקורו ב 99 % ממניות פייסבוק שנתרמו על ידי בני הזוג צוקרברג, אשר באוגוסט 2020 עלו על 80 מיליארד דולר.[8]

בואו נחזור להגדרת ניגוד עניינים: "ניגוד עניינים הוא תנאי משפטי המתרחש כאשר אדם שיש לו אינטרסים אישיים או מקצועיים המנוגדים לחוסר המשוא פנים הנדרש באחריות כאמור מוטל על אחריות גבוהה לקבלת החלטות, שעלול להיות חסר בגלל האינטרסים הכרוכים בכך ".

כעת, בואו נהיה זדוניים באמצעות ההגדרה הראשונית של ניגוד עניינים ונתאר תרחיש דמיוני:

בכל עמוד פייסבוק, בואו ניקח שם מומצא כמו The HighWire Del Bigtree, כשמיליוני משתמשים עוקבים אחריו, רואה את ערוץ התקשורת סגור מכיוון שהוא אינו תואם את המדיניות החברתית הארגונית. הסיבות להפרות אלה יכולות להיות שונות, כמו למשל לערער על הבדיקות עבור Covid19, או גרוע מכך, להעז לדבר ולגרום לרופאים לדבר נגד דרישת החיסון ואולי אפילו להדגיש נזק מחיסון. עמודים אלה אינם מעוררים שנאה, אינם מפרים את חוקי המדינה האמריקאית וככל הידוע לנו אינם מפרים גם את חוקי מדינות אחרות. הם לא חושפים תוכן לא חוקי, הם רק מעלים ספקות, אך ספקות אלו, העלולים לפגוע ברגישותם של אנשים אחרים החופשיים שלא לעקוב אחריהם, עומדים בניגוד למדיניות של חברה פרטית שלנשיא ומנכ"ל יש כלכלית ספציפית אינטרסים בניגוד חד לדעות שהביע הדף המצונזר.

אתה קורא לצנזורה הזו? מכיוון שאנחנו, אולי פחות מתוחכמים מבחינה אינטלקטואלית אבל מעשית יותר, רק רואים ניגוד עניינים טריוויאלי.


[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[2] https://www.czbiohub.org/

[3] https://chanzuckerberg.com/

[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/