ניגוד עניינים או צנזורה? פייסבוק

ניגוד עניינים או צנזורה? פייסבוק
(זמן קריאה: 5 - 9 דקות)

קרא את המאמר באנגלית

ניגוד עניינים

ניגוד אינטרסים הוא תנאי משפטי המתרחש כאשר אחריות גבוהה על קבלת החלטות מופקדת בידי אדם שיש לו אינטרסים אישיים או מקצועיים בניגוד לחוסר המשוא פנים הנדרש באחריות כאמור, העלולה ללכת לאיבוד בגלל האינטרסים הנדונים ". 1

לפני שנתחיל במאמרנו, אנו רוצים לגנוב ממך חמש דקות ולהראות לך סרטון מ- 5 באוקטובר 23 שבו נשאל הפוליטיקאי האמריקאי וחבר בית הנבחרים של מדינת פלורידה, חבר הקונגרס ביל פוסי במהלך הדיונים בוועדת השירותים הפיננסיים. אני נותן דין וחשבון למארק צוקרברג בנוגע לצנזורה שהפעילה פייסבוק הרשת החברתית הידועה על דפים או קבוצות נגד חובות חיסון:

חבר הקונגרס ביל פוזי הוא רק אחד משורה ארוכה של פוליטיקאים שהטילו ספק בחוסר המשוא פנים של פייסבוק והפרט הקטן הזה הוא ההבדל התהומי בין להיות חסר פניות, כלומר מיכל תוכן בלבד עם מדיניות שלא בניגוד לחוקי המדינות בהן היא פועלת, או שיש להן קו עריכה ולכן מסווגות כמפרסמת. הדיון על הצנזורה של ענקיות האינטרנט המיושמות בכמה נושאים מסוימים מתמקד בנושא זה. עם זאת, ברצוננו להציע כאן נקודת מבט אחרת: ניגוד האינטרסים האפשרי בבסיס הבחירות ה"עריכותיות "של ענקיות הרשת, החל מפייסבוק.

כמה מכם יודעים שלמרק צוקרברג יש בסיס משלו שמממן פיתוח חיסונים?


צ'אן צוקרברג

בספטמבר 2016 הודיעו לעולם מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג ורעייתו פריסילה צ'אן (רופאת ילדים מאומנת UCSF - אוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו)[1] שהיו משקיעים לפחות 3 מיליארד דולר בכדי "לרפא, לנהל ולמנוע את כל המחלות עד סוף המאה". הצעד הראשון בתכנית הפילנתרופית הזו היה צ'אן צוקרברג ביוהוב,[2] ארגון מחקר מדעי של 600 מיליון דולר בשנה המנוהל על ידי כמה מהדמויות הבולטות מ- UCSF, אוניברסיטת ברקלי ואוניברסיטת סטנפורד.
יוזמת צ'אן צוקרברג הייתה מממנת את ביו-צ'וב צ'אן צוקרברג,[3] חברת אחריות מוגבלת שהוקמה בדצמבר 2015 ובעלת הון כלכלי ניכר, כ- 45 מיליארד דולר נגזרו מתרומת 99% ממניות פייסבוק שהוחזקו על ידי צמד הפילנתרופים החדשים.

המטרה הראשונית של CZB (Chan Zuckerberg Biohub) הייתה לבנות "אטלס תאים" - אפיון של כל סוגי התאים בגוף האדם - ולפתח דרכים חדשות לאיתור, תגובה, טיפול ומניעת מחלות. מדבק גם באמצעות חיסונים. הנדסה ביולוגית גנטית וחיסונים, נישואי העתיד.
לצורך ייצוג החזון הכללי, אנו מצטטים הצהרה של מרק צוקרברג:

"... אתה יכול לקחת כל מערכת, מורכבת ככל שתהיה, ולהפוך אותה להרבה, הרבה יותר טובה מהקיימת, בין אם זה קוד, חומרה, ביולוגיה, חברה, מערכת חינוך, ממשלה - כל דבר."

מלבד השבחים, שישה חשודים רגילים למפעל הפרעוני בסילוק מחלות זיהומיות מעל פני האדמה, מעל לכל זה של ביל גייטס, אמצעי תקשורת רבים החמיצו פרט קטן מאוד: הקניין הרוחני של פרויקטי המחקר של CZB, יהיה נותרו בשליטתם ובבעלותם על CZB.

בשנת 2016 BuzzFeed News קיבלה את המסמך באמצעות בקשת רישום ציבורית[4] מכונן של פרויקט צוקרברג. ג'ייקוב שרקוב, פרופסור חבר בבית הספר למשפטים בניו יורק, המתמחה בדיני פטנטים ביוטכנולוגיים, נשאל על ידי BuzzFeed לקבל חוות דעת על איכות ההסכם, אמר:

"אני חושב שמבנה ההסכם הזה ומי נמצא על הסיפון (UCSF, אוניברסיטת ברקלי ואוניברסיטת סטנפורד) וכמה שנראה כי כל אחד מהצדדים מוכן לתרום לפרויקט, הוא סימן לכך שהרכז יהיה ממש ענק. זה יהיה עניין של מה בכך ... בין אם זה יגשים את המטרה לרפא את כל המחלות בחיים שלנו, נותר לראות זאת ... מיותר לציין שאני ספקן לאין ערוך. "

לכן, בהסכמה ידנית, טיפול בסרטן - אחד מארבעת סוגי המחלות הקטלניות שאן ומארק טוענים שהם רוצים לטפל בהם - יכול להיות מורשה לקבל חברת התרופות. החוזה מאפשר גם פטנט על כלי מחקר שפותחו חלקית באמצעות ה- Biohub.
אנו מצטטים את סטנפורד סטיבן קווייק, יו"ר משותף של CZB ופרופסור סטנפורד:

"יש אנשים שמאמינים כי לצורך המצאות מסוימות הם זקוקים להגנת פטנט כדי לקבל את ההשקעה והמימון הדרושים כדי להביא אותם לשוק ולעזור לאנשים, אנשים אחרים חושבים שהמצאותיהם מופצות טוב יותר פשוט על ידי מתן אותם. ישנן דוגמאות רבות לכך. תוכנה שבה אנשים אומרים: אני רוצה למסור את הקוד ולתת לכולם להשתמש בו ".

החל משני תחומי הקשב שפותחו על ידי Biohub, כלומר מיפוי של כל התאים בגוף האדם ופיתוח כלים חדשים ליצירת תרופות, בדיקות אבחון וחיסונים למחלות זיהומיות כמו HIV וזיקה, קל להבין עד כמה הפוטנציאל הכלכלי של הפרויקט אולי גדול מאוד מהיעד עצמו.

בהמשך לניתוח החוזה, ברור שלמדענים העובדים ב- Biohub יש אפשרות להפוך את תגליותיהם למקור פתוח, ובלבד שה- CZB יאשר וכי בכל מקרה הם בבעלות משותפת של ה- CZB ושל אוניברסיטאות המוצא של המדינה. מדענים. העיתון אומר גם שניתן לרשום פטנטים על תגליות כאלה, לקבל רישיון לחוקרים או חברות חיצוניות ולשווק אותן אחרת.

המסמך לא מגלה כיצד יחולקו ההכנסות בין המוסדות השונים. אם הצדדים יתקיימו במחלוקת מי מחזיק בתגלית (פטנט או לא), הוא יפתר על ידי עורך דין צד ג 'או בבוררות חסויה.
לא כל המדיניות המתוארת במסמך מאומצת באופן מילולי על ידי Biohub. לדוגמא, העיתון אומר שכאשר מדענים רוצים לפרסם או להגיש מחקר והמחקר נמצא בבעלות ביוהוב וגם באוניברסיטה, מדענים נדרשים לתת לביוהוב לבדוק את כתב היד שלהם לפחות 30 יום מראש, במקרה ש- Biohub רוצה לרשום פטנט או להסיר מידע חסוי.

כמה דוגמאות להמצאות, מחקרים או פטנטים של צ'אן צוקרברג ביוהוב?

בספטמבר 2019, חוקרים מאוניברסיטת סטנפורד ו- UCSF,[5] במימון CZB, הם עבדו על פיתוח חיסון המסוגל לסלק הצטננות או זיהומים בדרכי הנשימה העליונות שאינם קשורים לשפעת. הטיפול במחלה הזיהומית השכיחה ביותר בעולם, שעולה למשק האמריקני כמה מיליארדי דולרים בשנה, פותח בכך את הדלת לשוק הבריאות ששווה כ -3,5 טריליון דולר.[6]

קַר

ביציאה מתחום החיסונים, ב- 20 באוקטובר 2020 במצב חירום מלא של Covid19, בכל 12 המחוזות באזור המפרץ הגדול בקליפורניה, החל מחקר פיילוט המכונה CATCH - Alliance Alliance לבדיקת וירוס קורונאיה בבית.[7] הפרויקט נועד לפקח על התפשטות Sars-Cov-2 ולפתח ערכת בדיקה עצמית. הפרויקט כולל את צ'אן צוקרברג ביוהוב, גייטס ונצ'רס, אוניברסיטת וושינגטון, Microsoft Research ומוסדות ציבוריים ופרטיים אחרים וכן את התמיכה הייעודית של קרן ביל ומלינדה גייטס בכל מקום. התוצאה של מחקר זה יכולה לשמש גם מחלקות בריאות הציבור ומעסיקים ברחבי העולם, מה שמביא תרומה וגם סכום כסף עצום.

נוכל להמשיך זמן רב לרשום את פרויקטי המחקר של צ'אן צוקרברג ביוהוב שהיו בעלי תשואה כלכלית פוטנציאלית בלתי-פרופורציונאלית, או שיהיה מספיק לחשוב כי ה- CZI הממלכתי מחזיק כיום בהון, שמקורו ב- 99%. ממניות הפייסבוק שתרמו בני הזוג צוקרברג, אשר באוגוסט 2020 עלו על 80 מיליארד דולר.[8]

נחזור להגדרת ניגוד עניינים: "ניגוד עניינים הוא תנאי משפטי המתרחש כאשר אחריות על קבלת החלטות גבוהה מופקדת בידי אדם שיש לו אינטרסים אישיים או מקצועיים בניגוד לחוסר המשוא פנים הנדרש על ידי זה להיכשל בגלל האינטרסים הכרוכים בכך ".

עכשיו, בואו נהיה שובבים באמצעות ההגדרה הראשונית של ניגוד עניינים ובואו ננתח תרחיש דמיוני:

בכל עמוד פייסבוק, בוא ניקח שם מומצא כמו The HighWire Del Bigtree, עם מיליוני משתמשים שעוקבים אחריו, רואה את ערוץ התקשורת סגור מכיוון שהוא אינו תואם את מדיניות החברה של הרשת החברתית. הסיבות להפרות אלו יכולות להיות שונות, כמו העלאת ספק אולי בבדיקות Covid19, או גרוע מכך, העזה לדבר ולתת לרופאים לדבר נגד חובת החיסון ואולי גם להדגיש נזק הנובע מחיסונים. עמודים אלה אינם מעוררים שנאה, אינם מפרים את חוקי מדינת ארה"ב וככל הידוע לנו גם לא חוקים של מדינות אחרות. הם לא מגלים תוכן לא חוקי, הם רק מציגים ספקות אך ספקות אלו, העלולים לפגוע ברגישותם של אנשים אחרים שעדיין חופשיים שלא לעקוב אחריהם, עומדים בניגוד למדיניות של חברה פרטית שלנשיא ומנכ"ל יש אינטרסים כלכליים ספציפיים. בניגוד מוחלט לדעות שהביע הדף המצונזר.

אתה קורא לצנזורה הזו? מכיוון שאנחנו, אולי פחות מתוחכמים מבחינה אינטלקטואלית אבל יותר מעשיים, רואים רק את ניגוד האינטרסים הבנאלי.


[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[2] https://www.czbiohub.org/

[3] https://chanzuckerberg.com/

[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/