ב-26 ביוני 1997 נולד פרנצ'סקו זאגו וב-1998 במרץ XNUMX הוא מת מהחיסון.
פרנצ'סקו הקטן נולד בריא מאוד, תינוק נחמד ממש 3.115 גרם. הבן הגדול במשפחת זאגו, שנולד לאחר הריון נפלא, לידה טבעית, יונק, בקיצור, ילד רגיל במשפחה ונציאנית רגילה.
כעבור חודשיים ועשרים יום, ב- 2 בספטמבר 20, קיבל פרנצ'סקו את החיסון הראשון שלו הפטיטיס B, DTP ופוליו סאבין ובשעות שלאחר מכן הוא מיד התגלה כחסר מנוחה, בכיין ואכל בקושי רב.
בימים שלאחר מכן הוא ממשיך להחמיר, הוא בוכה לעתים קרובות ומתנתק מהשד כאילו חסר לו האוויר, מעין קור אך ללא דרכי הנשימה הסתומות.
המצב הופך מדאיג יותר ויותר מדי יום והתסמינים מחמירים ונוטים להתגבר.
הבכי הפך כמעט בלתי פוסק, העיניים הראו פזילה, ההאכלות הוארכו זמן רב בגלל הניתוקים הבלתי פוסקים בגלל דום נשימה; המחוות שלפני שהחל לעשות, כמו לחייך, לתפוס את החפצים הראשונים או לשמור על ראשו זקוף, נעלמו כעת.
בשלושים הימים שלאחר החיסון, ביקורים שאחריהם רופאת הילדים בחירה חופשית ושני רופאי ילדים פרטיים שונים, שאיש מהם לא הבחין בחריגות, מבחינתם האם זו הייתה חרדתית מדי, הם טענו שהילד הבריא וכתרופה שהם רושמים של סוגים שונים של חומרים מרגיעים.
פאולה ראתה כעת את פרנצ'סקו הקטן נסוג באופן דרמטי; המחוות הקטנות שכבר ימים ספורים לפני שהתחילה החיסון לא היו עוד, המחוות הרגילות של תינוק בן כמה חודשים נעדרות, חיוכים נעדרים, נראו נעדרים, משהו היה משהו רציני. מודאגים, ההורים הזעיקו רופא ילדים שכבר ביקר בתינוק ונעשתה שם אבחנה ביזארית: עיוורון. רופאת הילדים חזרה על כך שהתינוק בריא עבורה וממילא הבעיות שהציגה נבעו כתוצאה מעיוורון או ריקבון, ולכן היא ייעצה להם להתחיל לגמוע באוכל לתינוקות. פרנצ'סקו הקטן היה בן פחות מארבעה חודשים.
ביום שבת 26 באוקטובר 1997, 40 יום לאחר החיסון, החליטו הוריו של פרנצ'סקו הקטן לחקור את המשך ולקחת אותו לבית החולים.
המצב היה רציני בלשון המעטה, פרנצ'סקו - כשיזכור שהוא היה בן כמה חודשים - בכה בקינה מתמשכת, קולו כמעט נחנק, עיניו היו עיניים משולבות ורטטות, הוא כבר לא אכל. התמונה הקלינית הייתה מדאיגה והייסורים של שני ההורים היו מרתקים.
מכאן, מ -26 באוקטובר 1997, הכל "היה פארסה אמיתית", כמו שאמא של פרנצ'סקו אמרה לנו.
המשפחה הודיעה מייד למפעילים כי התסמינים הראשונים החלו מיד לאחר החיסון, לכל הרופאים שבאו במגע עם פרנצ'סקו חזרו ושוב כי ברמה הזמנית הבעיות הראשונות עלו מיום החיסון, אך השערה זו הוא הושלך ללא הרף מכיוון שהכניסה לבית החולים הייתה רחוקה מדי ממועד מתן החיסון, בקיצור, לא היה משנה אם התסמינים עלו מייד, תאריך הגישה לבית החולים היה חשוב.
ב- 27 באוקטובר בוצע בדיקת MRI על פרנצ'סקו הקטן ובמסקנות הבדיקה ההיא דווח על הדברים הבאים:
"לאור ההיסטוריה הקלינית, התמונה תואמת את המוח דלקת מיאוליטיס לאחר החיסון".
אף רופא ואף אחות לא הודיעו מעולם למשפחה על תוצאת הבדיקה, הוחבאו במשך חודשים והתגלו על ידי ההורים רק לאחר שחרורו של פרנצ'סקו באמצעות דפדף בתיק הרפואי. כל אנשי הבריאות, בימים בהם אושפז פרנצ'סקו, חזרו והדגישו כי יש לחפש את הגורם למחלת הילד במחלה מטבולית, בנגיף או בגידול, וזה ברצוננו להדגיש, בדיקות רבות שבוצעו על פרנצ'סקו הקטן הלך לחפש את אחד הגורמים הללו.
אנחנו לא רופאים ואנחנו לא יכולים להיות בטוחים אחרי כל כך הרבה זמן, אבל ספק של עקשנות אבחנתית, במקרה ספציפי זה, נראה מתקבל על הדעת ומפחיד אותנו באותו זמן.
הטיפול של פרנצ'סקו היה קורטיזון, תערובת חשובה שנראתה ברגעים מסוימים גם בתוצאות קלות, פרט לכך שאחרי הזריקה המי יודע כמה, הילד נכנס לתרדמת במשך 20 יום.
במהלך האשפוז, משפחת זאגו באה במגע עם פרדיננדו דונולטו, הנשיא קורבלבה, שהאזין לכל הסיפור עשה גשר בין הזאגו לד"ר. Montinari.
באותה עת ערך מונטינארי כמה ועידות בוונטו כך שהתערבותו בזמן הייתה די פשוטה.
אנקדוטה נראית חשובה לדווח לך: דר. מונטינארי, משפחת זאגו והרופא המטפל בפרנצ'סקו הקטן בבית החולים, מצאו עצמם באותו החדר מאחורי דלתות סגורות. לא המשפחה ולא דר. למונטינארי הייתה גישה ל- MRI הראשון ובכל מקרה בפגישה פרטית זו מאחורי דלתות סגורות, האבחנה הקלינית שהציע דר. מונטינארי לרופא בית החולים, כלומר נזק לחיסון, אושר על ידי הרופא עצמו. זה היה הרגע הפרטי היחיד בו בהנהון קצר בראשו רופא מאותו בית חולים בו אושפז פרנצ'סקו אישר את הקשר הסיבתי בין חיסון לפתולוגיה.
לפיכך עמדנו מול דוח קליני עם אבחנה ברורה, שנערכה יום לאחר הקבלה; רופא חיצוני שהציע נזק לחיסון לאחר מספר בדיקות ספציפיות; ובכל זאת, הגרסא שכל צוות בית החולים המשיך להפציר בה אינה הוואונה.
שום דבר לא השתנה ושום חקירה לא נעצרה והמשיכה להתמקד באותה סיבה אפשרית.
הסימפטומים לא השתפרו, דום נשימה עם אינטובציה ואוורור, כאב ודאגה, מצב שרק על ידי דמיונו יוצר ייסורים ושנמנע מפירוט.
ב- 10 בפברואר 1998, זמן רב לאחר האשפוז, פרנצ'סקו נראה נייח והשתחרר עם אבחנה זו: מחסל את האנצפלופתיה מהטבע שיש לקבוע, אבחון שנחתם על ידי אותו רופא שהלך אחרי פרנצ'סקו, זה שראה את האבחנה מדווח על תהודה מגנטית ותמיד אותו רופא שהינהן מול האבחנה שהציע ד"ר. Montinari.
פרנצ'סקו זאגו בבית ניזון כעת בצינור בקיבה באף, היו לו דום נשימה נשימה ללא הרף, שום תנועה של הגוף וכבר לא פלט שום קול, הנזק נגרם והתוצאה כעת הייתה כמעט צפויה.
יום ראשון, 1998 במרץ, XNUMX, לאחר מעצר לב-נשימה, עזב אותנו פרנצ'סקו.
הכחשה מוחלטת של נזק לחיסון, עקשנות אבחנתית וכאב בלתי ניתן לגישור הם רק חלק מהסיפור העצוב הזה.
משפחת זאגו הסתמכה על המציאות המקומית שנלחמה למען חופש הבחירה ולקחה על עצמה את התהליך להכרה בנזקי חיסונים לפי חוק 210/92. לאחר מכן היה זה קונדב, עם נדיה גאטי שעקב אחר משפחת זגו. ארבע שנים לאחר מכן, הגיעה התוצאה החיובית. התהליך לא היה קצר ולא ליניארי, כמה שידול מחייב והרבה סבלנות לראות את מה שכולנו יודעים. בדו"ח הוועדה הרפואית של בית החולים (הצבא) יוחס המוות בבירור לחיסון, כמו גם ל-MRI שבוצע בבית החולים, גם בשל העובדה שגם ב-VAERS האמריקאית (Vaccine Adverse Event Reporting System) וגם בספרות מדווחים מקרים רבים של אנצפלופתיה demyelinating encephalopathy לאחר חיסון.
מה המשמעות של זה? פשוט, כמעט ללא רופא שביקר בפרנצ'סקו הקטן, לא רופאי ילדים ולא עובדי הבריאות של בית החולים בו אושפז, לא היה בעל הכשרה רפואית ומדעית פחותה בהכרה בנזק לחיסון, או מי שהסתיר אותו כנראה ראיות.
הצדק נעשה? כן, במדינה רגילה, אם בכוונתנו לצדק אנחנו מתכוונים לנחמה הדלילה ביותר של לראות מוות המוכר בחוק, אך הצדק לא נעשה בוונטו, אזור איטליה שמארחת את קנלה ורדה. כאן הצדק לא קיים, עבור ונטו, עבור קנלה ורדה, פרנצ'סקו זאגו מעולם לא מת מחיסונים; לטענת המדינה, ישירות באמצעות ועדה רפואית כן, אבל עבור המערכת הוונציאנית לא.
פרנצ'סקו זאגו, אמיליאנו רפוסלי, מרקו סקארפה, לא נשכח אותך. קורבלבה, שעם כולכם ניסה לגרום לכם למינימום של צדק שיוזכר באותה סטטיסטיקה קרה, המכונה "יחסי הערוץ הירוק" ונלקחו כהפניה מכל רחבי איטליה, ימשיך במאבקו להחזיר את מותכם ל דיווחים רשמיים מכיוון שלא ניתן להחשיב אזור ומדינה מתקדמים ותרבותיים אם הם מכחישים ומסתירים מוות, במיוחד אם הם ילדים.
נ.ב. שנים לאחר מכן למשפחת זאגו היו עוד 2 ילדים נפלאים, אחד מהשניים, הבכור, מצא את עצמו מתמודד עם דרישת החיסון. משפחת זאגו, בתמיכתם האנושית של קורבלבה, עשתה את כל הפעולות הנדרשות בכדי להתמודד עם הדרך העדינה כדי להימנע מחזרתה של הטרגדיה שספגה.
מצד אחד הטלת חוק שהייתה מביאה להחלשת סמכות ההורים ומצד שני לעיקרון הזהירות.
משפחת זאגו איבדה ילד מחיסונים והביאה פעם לבית המשפט לנוער את כל התיק הנוגע לפתולוגיה שהרגו ממש את בכורם.
השופט קבע: "ההורים אינם מצדיקים סיבות מסוימות המצדיקות את החיסון המושמט ואת קיום חובת החיסון".
כן, זו לא הייתה "סיבה מסוימת" לתרום את הבכור למזבח הרפואה: סמכות ההורים נחלשה עבור בני הזוג זאגו.