אך כמה באמת מוכרים הנפגעים והנפטרים באיטליה? לא אומרים לנו

אך כמה באמת מוכרים הנפגעים והנפטרים באיטליה? לא אומרים לנו

כפי שרבים מכם יודעים, העמותה שלנו הציגה אחת בחודשים האחרונים סדרת גישה למסמכים על פי ה- FOIA (חוק חופש המידע).

הכל התחיל משאלה פרלמנטרית משנת 2015 של הסנטור ג'יאן מרקו סנטינאיו לשר לשעבר ביאטריס לורנצין, שהצביע על 9.000 שיפויים המנוהלים ישירות על ידי משרד הבריאות בתוספת 16.000 שיפוי נוסף לאזורים, וב- 31 במרץ 2015 , טוב 631 נהנים מהפיצוי הנוסף הקבוע בחוק 229/05, ככל שהם מוכרים כנפגעים מחיסונים חובה (609 נהנים פלוס 22 שתפקידם נסגר בעקבות המוות).

מכאן התחלנו בבקשתנו לגישה למסמכים על פי ה- FOIA, מכיוון שה חוק 229/05, נתן את ההזדמנות לבקש קצבה רק לאלו שנפגעו מחיסונים שכבר קיבלו פיצויים מחוק 210/92, אך השאלה המעניינת ביותר נותרה ללא מענה:

"כמה נפגעי חיסונים סבלו באיטליה מאז הפיצוי הראשון, חוק 210/92, עד היום? לאילו חיסונים? אילו פתולוגיות דיווחו? כמה מקרי מוות?"

והנה בקשותינו:

  • לדעת כמה מקרי מוות כתוצאה מחיסונים חובה ולא חובה הוכרו בפיצויים;
  • לדעת באילו פתולוגיות נדבקו קורבנות החיסונים החובה והלא חובה שהוכרו בפיצויים;
  • לדעת אילו חיסונים שולמו עבור הפיצויים;
  • לדעת את סכום הפיצוי הכולל ששולם עבור חיסונים שנפצעו או שנפטרו;
  • לדעת את הנתונים לעיל מחולק לפי שנת הכרה בפיצויים;
  • לדעת את הנתונים לעיל מחולק לפי קבוצת גיל של הנבדק המוכר בפיצוי;
  • לדעת את הנתונים לעיל מחולקים לפי אזור מיומנות;
  • דע את הנתונים שלעיל המופרדים מאלה הנוגעים לנבדקים שנפגעו כתוצאה מסיבוכים בלתי הפיכים בגלל עירויים ומוצרי דם המוכרים בשיפוי.

הבקשות נשלחו הן למוסדות האזוריים באזור ונטו והן למשרד הבריאות.

אזור ונטו באמצעות ULSS 6 שלה, גוף שהיה מוסמך להחלטה אזורית משנת 2001 ועד היום לתשלום השיפוי המוכר בחוק 210/92, השיב בתנאי החוק, ולבסוף הודענו על החלטה ראשונה הנתון הרשמי, 40 נבדקים ששויכו בוונטו משנת 2001 עד 2015 עם ממוצע של כמעט 3 שיפוי בכל שנה, מתוכם 3 לאחר מוות.

הצד השני, משרד הבריאות, השיב משהו שהגדרת מברשת-על היא המינימום, ולכן הערכה את כל האלטרנטיבות האפשריות, החלטנו לערער הן בפני הוועדה לגישה למסמכים מינהליים בנשיאות מועצת השרים והן ב- ANAC.

מבלי להיכנס יותר מדי למבוך החוק, אמנות. 5, סעיף 7, צו חקיקתי מס. 33/2013, מספקת למי שיכול לפנות למבקש גישה למסמכים במקרה של סירוב חלקי או מוחלט. במילים פשוטות, איתם אתה צריך "להילחם" למקרה שהרשות הפלסטינית לא תגיב.

הנה מי ששאלנו ומה הם ענו:

  1. למשרד השקיפות של משרד הבריאות שלא השיב.
  2. ל- ANAC, שהשיבה כי "היא אינה מוסמכת בביקורת הגישה הכללית שגובשה על ידי ממשל אחר".
  3. בפני הנציבות האחראית על נשיאות מועצת השרים, שהשיבה כי בקשתנו "אינה קבילה עקב חוסר כושר", "וכן אינה קבילה בהתייחס לשאלה שנוסחה".

בואו ננתח טוב יותר את תגובת ראש הממשלה: להיות היחיד שבזבז על הסבר, חפוז ככל שיהיה. הנציבות גורסת כי בקשתנו לרוב מכילה בקשה למידע וככזו אינה קבילה, וכן אינה נתמכת מכל סיבה שהיא ולכן אינה מתאימה להוכחת אינטרס מוסמך (...).
זה נותן לנו שאלה פשוטה ובנאלית: אם הדרישה לא הוסברה, מדוע אזור הוונטו (אך גם לאחרים אלו חדשות יבואו) תשיב? אולי, וזו שאלה לגיטימית, מכיוון שיש להם את הנתונים המדויקים והקונקרטיים, ועל כן הם מסוגלים לספק להם תוך זמן קצר?
אך אם כן, אם זו המוטיבציה שמניעה את המשרד והנציבות הממונה על הכחשת מאיתנו את הנתונים, איך שר יכול היה לצמצם ו / או לשלול את מספר הקורבנות? מכיוון שזה מה שקורה, השיב השר גרילו במילים האלה, שצולמו על ידי המצלמות, לשאלותיה של אם: "אני מכיר ילדים שמתו מחצבת, ילדים שמתו עם החיסון לא מכירים אותם. אתה יודע על זה? לא. אז אל תעשו מידע שגוי זה כי אנשים מתים מחצבת, אנשים מתים מדלקת קרום המוח, הם לא מתים מהחיסון, על הדבר הזה אני לא מתיישב ». אלה המילים של גרילו.
יהיה מעניין וראוי גם לשר להתווכח ביחס לנתונים הוונציאנים האמורים. איך יתכן שהשר גרילו אינו יודע מקרי מוות מחיסונים, כאשר ישנם 3 מוכרים בוונטו בלבד ורק בפרק הזמן הזה? כמה יהיו בשאר איטליה? אם הם לא יכולים לענות לנו, איך הם יכולים לומר בבטחה שהם לא קיימים ???

לרוע המזל, השאלות הללו נופלות על אוזניים חירשות וחבל, מכיוון שכשאתה אומר שאתה רוצה להתמקד בשקיפות ובתקינות המידע, אלה בדיוק ההתנהגויות שיש להימנע מהן. צריך להיות נכונים ושקופים בכל הקשור לחייהם של אנשים, של ילדים; חובה לתת תשובות ולא להסתתר מאחורי אצבע כאשר האזרחים מבקשים זאת.

אלה העדכונים האחרונים מהחזית FOIA. אנו מודיעים לכם כי אנו עדיין לא מפרסמים את כל ה"אי-התגובות "או ההכחשות בשל חוסר כושר, מכיוון שאנו שומרים לעצמנו את האפשרות להגיש ערעור נוסף על ידי בית המשפט ונושא זה יידון תחילה עם עורכי הדין שלנו ואחר כך עם חברי קורבלבה, תוך התחשבות בעניין עלויות ותרחישים.

אנו נותנים לך הצעה אחרונה אחת: כשמישהו אומר ש"אין מוצרים פגומי חיסון ", אתה שואל אותם אם הם ביקשו את העיתון האלוהי האלוהי, כי הרעיון שמוסדות, שביורוקרטיזם עד הקצה, מתחיל להבהב לנו בראש. , לא יודע.