תקשורת

בתקיפת החוק 210? "ממשלת השינוי" לרעה!

בתקיפת החוק 210? "ממשלת השינוי" לרעה!

כדי להבטיח שלעולם לא נפספס את החדשות הטובות, עלינו להתמודד עם המסמך האחרון שפרסם משרד הבריאות: חוק הכתובת לזיהוי סדרי העדיפויות הפוליטיים לשנת 2019

ניתן להוריד את ה- PDF ב- seg. קישור: https://goo.gl/dbjhYH

לכן, בין סדרי העדיפויות של משרדנו, אנו קוראים:

- [] כמובן מניעה. אתה מתחיל עם אורח חיים ותזונה? לא, הפתיחה מוקדשת ל"מניעת מחלות מועברות במיוחד בעלות חשיבות מגיפה "... שאלה: המגפות הארורות הללו שמכפישות את המדינה עם מקרי מוות באשר הן?

- [] אנו ממשיכים לדבר על חיסונים בעמוד 7, שם אנו מוצאים את ההתייחסות "לפעילות החזויה על ידי PNPV (התוכנית הלאומית למניעת חיסונים) 2017/2019, על כל תוכנה, תוך הדגשת החשיבות של מניעת חיסונים לאורך כל ARCO DELLA VITA ותקשורת בנושא חיסונים, שמטרתם לחזק את הבחירה המודעת של אזרחים בנושא ולהגדיל את התפשטות תרבות החיסונים (אוריינות חיסונים), תוך התחשבות בהוראות המוכתבות בחוק הגזרה 7 ביוני 2017, N.73 ( חוק לורנזין (נדר) ללא הזנחת הצד הבינלאומי שבו מחויבת המדינה ". 


תורגם: המשיכו להתמיד בדרך שעקב אחר המחוקק הקודם. חבל שממשלת השינוי היינו מצפים להפסקה כלשהי בנושא שהיה כל כך יקר למחוקקים הנוכחיים, כלומר חופש הבחירה בתחום החיסון ...

בקריאת שורות אלה, ניתן לתהות אם השר גרילו הוא באמת אותו אדם שבשנת 2017, בדיוק ביחס לאותו חוק צו שהוזכר כאן, דיבר על אוליגופול בשוק החיסונים על ידי כמה חברות תרופות גדולות, על שוק גדול ל -23. מיליארד לשנה בצמיחה מתמדת, ביחסי הגבלים עסקיים, מסיבות כלכליות מסחריות בהצעת DL73 ... אך ביתר שאת, אותו אדם שביוני השנה התערב בתוכנית טלוויזיה ידועה שהצהיר כי בכלל צריך להיות העלויות לא רציפות עם עבודתה של ביאטריס לורנזין!


ואז נשאלת השאלה: אם אתה מחשיב את אי-הרציפות ביחס למה שהוכרז על ידי המנהל הקודם הכרחי לחלוטין, מדוע ה- DL73 אפילו נכנס למסמך בו - בכנות - יכול מאוד היה לעשות זאת בלי להזכיר אותו? כן, קראנו שצריך לחזק את הבחירה המודעת, אך מיד לאחר מכן מתייחסת ההתייחסות הראויה לחובה שהוצג בשנת 2017. אין אזכור במקום הרצון לנסח מחדש את המנדט או לרצות לעקוב אחר הצעות חקיקה אחרות, לפתוח מחדש את הדיאלוג, לבדוק עמדות מסוימות ... כלום.

- [] לבסוף הדובדבן שבקצפת מגיע לעמוד 33, שם אתה צריך להרחיב את עיניך על ידי קריאה כי הפיצויים והשיפוי מיושנים כעת, כן הבנת נכון, יש צורך לבחון (הפעם כן) את החקיקה הנוכחית לטובת מאלה שנפגעו מחיסוני חובה (ועירויי דם), כי, שמע, שמע, הרפואה עשתה צעדים גדולים! כיום ניתן לטפל באלה הסובלים מנזק ולכן כבר לא הגיוני לתת פיצוי לכל החיים ... אתן לך לקרוא את הקטע הזה בעיניים בתמונה למטה. 


בקיצור, אם במקרה יש לך הפטיטיס C מעירוי, או שאתה מיליון האומלל (אני אירוני) שמקבל נזק לחיסון, אין בעיה: התרופה באה לעזרתך (המדינה לא כל כך הרבה).


בין השאר, זה מגעיל אותי בכנות שהדחתי את האזכור היחיד של נפגעי חיסון לפרק "מדיניות ליעילות הניהול". היה נחמד, נניח, לפחות להעמיד פנים שדואג לנושא בטיחות החיסון (בהתחשב באופיו המחייב של החיסון, ובמחקרים המדעיים הרבים שמעלים שאלות בנושא), ומרמזים עליו רמז קל או מוסווה. לדוגמא, בפרק 2, המוקדש לתקשורת, שם אנו מתבשרים כי "בין הנושאים השונים, ראוי לציין במיוחד קידום מידע על חיסונים", הכנסת משהו כמו "מידע על יתרונות וסיכונים" של אותו הדבר הייתה דרך טובה. לתת אות לאי רציפות ... מעל הכל בגלל העובדה שבין החוקים האיטלקיים יש גם כאלה שקובעים שכל פעולה בריאותית חייבת להיות מלווה בדבר קטן שנקרא "הסכמה מדעת", או העובדה שבחוק 210 רשויות הבריאות המקומיות, ולכן המשרד, צפויות לספק מידע על הסיכונים הכרוכים בחיסונים ... אבל לא, כידוע מאז 2017, נזק לחיסונים הפך ל"חדשות מזויפות ", ואין כאן שום שינוי זהו זכר, ואכן הוא קשוב גם להגנה האולטימטיבית על אזרחות שיום אחד, משוללת הזכות לבריאות, עשויה בהחלט להישלל הזכות לפיצוי.

למרבה הצער, גינו זמן רב את הקושי ההולך וגובר לראות נזק לחיסון מוכר ולקבל את הפיצוי היחסי, קשיים כמו להפוך פיצוי מסוג זה לכימרה כיום, אך ניכר שזה לא מספיק: נזק החיסון פשוט צריך להיעלם, ולעשות זאת, הדרך הנוחה והקלה ביותר היא להסתיר אותו, לא לזהות אותו, להעמיד פנים שהוא לא קיים. 



ברצוני להקדיש סוגריים קטנים לחלק של המסמך (פרק 6) המתאר את "מערכת המידע והסטטיסטיקה החדשה של בריאות" (NSIS). נאמר לנו שהדבר נוצר כדי "להנגיש נכס נתונים מרוכז באופן אינדיבידואלי" וכי כל המידע אודות הקשר של הפרט עם ה- NHS (אשפוזים, עזרה ראשונה וכו ') נאסף על ידי העמדת המשרד למשרד " מורשת מידע "(השימוש במילה מורשת שחוזרת על עצמה פעמיים במספר שורות בולטת) וכי כל זה" יאפשר לנו ליירט את המסלול שאחריו חולה מול צורך בריאותי "... כאן, באקלים של דיקטטורה בריאותית יותר ויותר בולט, כאשר ציד המכשפות מתרחש הן ברמת החיסון והן ברמת חופש הבחירה של הטיפול (מהומיאופתיה לרפואת צמחים וכל מה שנקרא טיפולים אלטרנטיביים) יש לזה לא כל כך מטריד ...

קורבלבה

פרסם את מודול התפריט למצב "offcanvas". כאן אתה יכול לפרסם גם מודולים אחרים.
למד עוד.