בית משפט חוקתי: בחירה פוליטית גרידא
חברים ותומכים יקרים,
כפי שבטח שמעתם או קראתם, בית המשפט לחוקה פסק על חובת החיסון לאחר הדיון הציבורי ב-30 בנובמבר.
בואו נסכם במהירות ובתמציתיות את מה שקרה: 12 פונים מאזורים שונים באיטליה, כולל אנשי מקצוע בתחום הבריאות ומורים, פנו לבית המשפט בנושאים הקשורים לחובת החיסון. כמה שופטים קיבלו את ההתנגדויות בנוגע לסוגיות מסוימות של אי-חוקתיות והפנו את התיק לבית המשפט לחוקה. בית המשפט קיבץ את כל התיקים בדיון ציבורי אחד שלמעשה נערך ב-30 בנובמבר שאליו הצטרפו מועמדים נוספים מ-Ad Adiuvandum בתוספת כל אותם Amicus curiae, לרבות שלנו ועליהם כבר הודענו לכם.
ב-2 בדצמבר פרסמה לשכת העיתונות של בית המשפט לחוקה הודעה לעיתונות שכותרתה "חובת החיסון להגנה על הבריאות", עליה דווח על ידי כלי תקשורת רבים.
כאן אנו מרשים לעצמנו לומר את דברנו, גם בגלל מגורה על ידי רבים מכם, והיינו רוצים לעשות זאת קודם כל בצורה סינתטית: בית המשפט לחוקה אינו מחליט עלינו דבר!
מעולם לא סברנו שגוף זה אינו עצמאי ואינו מסוגל לבצע הערכות אובייקטיביות וללא השפעות פוליטיות, ואף לא חלמנו מעט שהוא אמור לשמור על החוקה. אפילו המצגת מצידנו של ערעור Amicus curiae שימשה לנו להשאיר עקבות, זיכרון לנושא היקר לנו, פגיעה בחיסונים, שכן למעט חריגים נדירים מאוד מערכת המשפט כולה עמדה ועומדת לשירות ישיר של רצונות פוליטיים. צדדים וכבר ראינו את זה משנת 2017 עם הערעורים הראשונים שנדחו על השעיית ילדים מהגנים. בית המשפט החוקתי, שהתייעץ (לאחר מפולת של מחאות עממיות) על ידי אזור ונטו בזמן חוק לורנצין, כבר התבטא בעד דחיסת זכויות הפרט בשם ההגנה המהוללת של בריאות ציבור. לא רק זה, היום ההכרזה על הכללים שאושרו למאבק במצב החירום של קוביד 19 אינם לגיטימיים ובלתי חוקתיים, הייתה משמעותה מטר של ערעורים ובקשות לפיצוי, כמו גם, בסופו של דבר, סקירת לוח הזמנים כולו (עדיין באופנה עבור מי שמבקר את יקיריהם מאושפזים בבית החולים) של ה-Green Pass.
אנחנו יודעים היטב שהמערכת לא יוצאת נגד עצמה...
אולם כעת לאחר שאושר כי אניבמדינה זו, אף מוסד לא פועל כדי להגן על הזכויות האמיתיות של האזרחים, נוכל ללכת רחוק יותר ובכך לאפשר לנו להדגיש שוב מושג בסיסי: אף אחד לא יכול להחליט בשבילנו.
התקופות בהן חיינו היו ממש קשות וגם אם "נכנעת" לסחטנות החיסון ואפילו יותר אם התנגדת, כבר אמורה להיות לך מושג ברור מהי רמת הרף המקובל, מה לקבל ומה לא לקבל.
עכשיו, לאחר שחווית את "תקופת שנתיים של Covid19", יש לך את כל הזכות להיות מסוגל להסתכל מלמעלה על כל הקשת הפרלמנטרית ועל כל מוסד של המדינה הזו. יש לך את הזכות המקודשת להיות מסוגל להסתכל על כל משרדי המדינה בזעם שאתה מרגיש הכי הרבה ולהאשים לכל החיים את כל ההתעללות שבוצעו על ילדינו ועל עצמנו, בידיעה שזו לא תהיה הודעה לעיתונות או פסיקת בית משפט לבטלם!
רצינו גם לנסות למסגר במהירות את היחס בין חובת החיסון לבית המשפט החוקתי ובכך אנו מפנים את המצב: בואו נעמיד פנים שבית המשפט, מואר על ידי אלוהות זרה, אמר שכל מה שנעשה במהלך הקונטה אז ממשלות דראגי לא היו חוקתיות, האם אתה חושב שמהיום שאחרי הפרלמנט כבר לא יכול היה להציע כללים דומים? חברים, הפרלמנט, למרבה האירוניה, יכול על פי חוק להפעיל מחדש את חוקי הגזע מחר אם ירצה, בעיקר אם נשיא הרפובליקה, שהוא שומר החוקה ומי ש"מייצג את האחדות הלאומית", לא אמר דבר... כפי שהיה בשלוש השנים הללו.
חובת החיסון היא סוגיה פוליטית בלבד ובית המשפט החוקתי נותן חוות דעת על הלכה מדויקת, שבמקרה זה עברה וכמו זו של חובת עובדי הבריאות אף התבטלה. כל גזר דין של בית המשפט אינו מטיל אילוצים על עתיד הכללים, או ליתר דיוק, הפרלמנט והממשלה שומרים על המאפיינים ללא אילוצים, הסמכות החקיקתית שלהם אינה כפופה לעונש גם משום שאם זה היה המקרה, אף אחד מהמשפטים גועל שחווינו היה אפשרי.
בואו נדפיס את זה על הראש, בואו נקעקע את זה על עצמנו: החובה היא רק סוגיה פוליטית וממילא הגוף שלנו נותר בלתי ניתן להפרה!
לאחר מכן נגיב על הסיבות לגזר הדין כאשר הוא יפורסם, ונחזור על כך כרגע ששום דבר לא משתנה.
צוות קורבלבה
