האם הבדיקות, בדיקות החיסון או קורבלבה הבעיה?

האם הבדיקות, בדיקות החיסון או קורבלבה הבעיה?

פרסום Corvelva של ניתוחים שבוצעו על חיסונים (https://goo.gl/uzTWtm) עוררו ושערורבו כמה דמויות של מה שמכונה "הקהילה המדעית" - כאילו החוקרים העובדים כל יום במעבדות, הרופאים או הביולוגים שיש להם ספק ורוצים ליישב אותם, לא היו חלק מ"קהילה "זו - ורבים מה ביקורות גשמו על העמותה שלנו ועל מי שחשבו כי המחקר המדעי שלנו מעניין, נוגעות לחוסר האמינות, פרסומים שנבדקו על ידי עמיתים וכו '.

אני רוצה להדגיש כי אלה הם מחקרים מדעייםמכיוון שהם נתונים לשחזור ואינם נתונים תיאורטיים, טהורים ופשוטים ללא "דיאטולוגיה" כלשהי, נתונים המגיעים ממעבדות מוסמכות שפועלות לרוב מטעם צדדים שלישיים, שבלעדיהן, לאף אחד, העניין הוביל למבוכה ...

אבל מה שהייתי רוצה להתמקד בו היום הוא: מה קורה ב"סביבות "האחרות?

מה קורה כאשר מתחת לזכוכית המגדלת אין חיסונים "קדושים", אלא מוצרים אחרים לשימוש יומיומי פחות או יותר, בעולם, מוצרים שבכל מקרה נתונים לבקרה לגבי "סיכון בריאותי" כלשהו?

על ידי חיפוש קצר באינטרנט, תוצאות מעניינות יוצאות על נושאים ו / או מוצרים רבים ושונים: אוכל, קוסמטיקה וכו '.
יתרה מזאת, עובדה עולה: ASL, SISP וגופים אחרים מעורבים בפעולה רציפה (ומעודדת) של בקרה, ניתוח ואימות של המאפיינים המרכיבים מוצרים שונים המשווקים בשוק מדי יום, שנרכשים באופן חופשי על ידי אזרחים; לדוגמה, מתכות כבדות מתרחשות בקוסמטיקה, כמו גם עומס חיידקים ו / או נוכחות של תרכובות כימיות במוצרי מזון (לצריכה אנושית ובעלי חיים). איני מוצא זכר לפעולות דומות המתבצעות בבקרת תרופות וחיסונים על ידי אותם נבדקים. מצד שני, האינטרנט מבזבז חדשות שקשורות לבדיקות של Nas על הסמכה עצמית של רישומי חיסונים בבתי ספר!

עם זאת, לעיתים קרובות ומרצון, ניתוחים דומים מתבצעים על ידי עמותות, מגזינים, ישויות בתפקידים שונים; הם מתפרסמים באופן קבוע באינטרנט, ומוצאים לעתים קרובות מאוד הדים בעיתונים או בכל דרך אחרת בערוצי מדיה.

זה לא פרדוקס? בכל תחום, האינטרס שיש לחברה האזרחית בו אימות מה שמוצג בפועל בשוק, לא רק שהוא נחשב כחוק, אכן הוא נתפס כפעולה ראויה לשבח (והיא לדעתי). תחשוב על זה, מישהו מגחיך ניתוח שנערך על ידי "פרטי" על נוכחות של גליפוזט במותגי הפסטה העיקריים הנמכרים באיטליה? (https://goo.gl/mNNSTP). עם זאת מוזכרת "מעבדה אירופית ראשית" גנרית, לא פורסמו נתונים שנבדקו על ידי עמיתים, ואין זכר לאישורים. תלונה לגיטימית של צד שלישי שערכה ניתוחים ומפרסמת את התוצאה, תוך ציון מותגים וסוגי מוצרים שניתחו. הסיכון הבריאותי מאושר על ידי מספר פרסומים בנושא רעילות גליקוזת. אותו דבר אנו יכולים לומר על ניתוח על קוסמטיקה, מזונות אחרים וכו ', שבהם ניתן לאתר עקבות של ניקל, אלרגנים או אחרים. כל הניתוחים הלגיטימיים, ככל הנראה, עבור הקהילה המדעית!

אז בבקשה הסבירו לי מה משתנה כאשר המוצר שיש לנתח הוא תרופה, מקבלי המוצר הם ילדים, ויש חוק המחייב את ניהולו…
האם "תדהמה" או זלזול או לעג הם באמת הגיוניים כאשר החקירה נוגעת לחיסונים?
מבחינה מדעית, מה המשמעות של ההצהרות שקראנו בהתייחס לניתוחים שלנו?
מבחינה מדעית, היכן התשובות וההוכחות השוללות נתונים כאלה?
מבחינה מדעית, אילו מהניתוחים הקיימים שכבר מצוטטים מתפרסמים לרשות הציבור ומדווחים על נתונים הסותרים את אלה שפרסמו קורבלבה?

אם התשובות המדעיות חסרות, או מושמטות במכוון, אנו עומדים בפני גל מגן שיש לו הרבה מהמשותף לתהליך דתי, ומעט מאוד משותף לגישה מדעית לבעיה: בתוך החיסונים המנותחים יש תרכובות חומרים כימיים וביולוגיים העלולים להוות סכנות חמורות לבריאות האוכלוסייה! האם ראוי לחקור?
במקום זאת, על פי הצהרותיהם של פרופסורים מעצבים ופרופסורים בהירים, הבעיה הייתה טמונה בעובדה ש"אני לא vax "קיבלו קרדיט ממוסד לאומי.
עם זאת, עבורנו שערורייתי שאף אחד מהמוחות העליונים הללו, ואף מוסד לאומי שאחראי על שמירת הבריאות, לא מצא לנכון. אימות מה שפרסם קורבלבה. הבעיה היא שאיש לא העיר על ההשלכות, על הבריאות, של זיהום בתוך תרופות המיועדות לטיפול בילדים על ילדים בריאים. הבעיה היא שאנו עומדים בפני נתונים מדאיגים וביקשנו בהכנעה הסברים בעניין זה, מבלי לקבל תגובה.

האם זה מדע? אנו מבקשים לחזור על אותם ניתוחים, אנו מבקשים לקבל את תוצאות הביקורות המפורסמות המתבצעות על חיסונים בשלבים השונים העוברים מייצור לשווק, אנו מבקשים עיקרון זהירות על תרופה ביולוגית, אשר בתובנות מסוימות הראתה יש פרופילי סיכון קונקרטיים והאם "הקהילה המדעית" מגיבה בזלזול ובכעס?

בכנות, כל זה קשור לאובסורנטיות, לאמונות טפלות, לגישה הפידיסטית. מעט מאוד מאוד, אכן אין קשר לגישה המדעית.

אנו מצפים להתבוננות רצינית בציבור, המורכבת גם מצרכנים המעוניינים באופן ישיר, ובינתיים אנו ממשיכים לחכות לתשובות מדעיות מצד מי שמוסמך לתת להם. האם הקהילה המדעית מסוגלת לענות לגופם של תוצאות הניתוחים? המוסדות מסוגלים לאמת את קיומו של סיכון ממשי


הפניות: