PEG בחיסוני Covid-19: אותה תרכובת שדווחה על ידי קורוולבה בשנת 2018 נמצאת כעת ברשימה השחורה של Science
הודעה לעיתונות של קורוולבה, 4 בינואר 2021
לפני כמה ימים קראנו מאמר מעניין שהתפרסם בעיתון לה וריטה.1 היצירה המצוינת מאת אנטוניו גריזוטי מ -3 בינואר עסקה במחקר מעמיק שפורסם בכתב העת המדעי הידוע Science (2), שדיווח על תגובות אלרגיות חמורות שנגרמו על ידי חיסון פייזר- BioNTech.
כבר קנינו את המאמר (שנכתב על ידי עיתונאי המדע איוב דה וריז) מכיוון שחשבנו לחשוב, בהיותו קשור קשר הדוק לניתוחי החיסונים שהזמנו בשנת 2017. בואו ננסה להסביר: קודם כל אנחנו לא מדברים על בעיות. עם החיסון נגד SarsCov-2, אך השמטה אפשרית של גופי בקרה איטלקיים ואירופאים בנוגע לחיסונים שכבר קיימים בשוק כבר שנים.
המאמר שפורסם ב- Science מתייחס ל"תגובות אלרגיות קשות אצל לפחות 12 אנשים שקיבלו את החיסון COVID-19 על ידי פייזר וביו-נטק "ולעובדה שתגובות אלו יכולות להיות בגלל המרכיב העיקרי של החיסון: פוליאתילן גליקול (PEG). "
המולקולה הזו הנקראת PEG,3 כפי שהמדע מזכיר לנו, מעולם לא נעשה בו שימוש בעבר בחיסונים אך הוא קיים בתרופות רבות, שחלקן עוררו מדי פעם אנפילקסיס (תגובה מסכנת חיים העלולה לגרום לפריחה, לירידה בלחץ הדם, קוצר נשימה ודופק לב שונה. ). ישנם אלרגיסטים ואימונולוגים הסבורים כי למספר מצומצם של אנשים שנחשפו בעבר ל- PEG עשויים להיות רמות גבוהות של נוגדנים נגדו, מה שמציב אותם בסיכון לתגובה אנפילקטית לחיסון.
מה אם היינו אומרים לכם שבשנת 2018 הזהרנו את כל גופי הבקרה האיטלקיים, משרד הבריאות, המכון הלאומי לבריאות - ואפילו גופים אירופיים כמו EMA - מפני זיהום PEG אפשרי בחיסון המשושה Infanrix Hexa, על ידי GlaxosmithKline ושאף אחד מעולם לא עשה שום פעולה? כן, ב- 14 בדצמבר 2018 התריענו בפני כל המוסדות על הימצאותם האפשרית של PEG בחיסון הניתוח, והדגשנו את העובדה כי "זוהה נוכחות של חומצה פורמית בצורת מלח נתרן ופולימר שמקורו בפולי אתילן זיהומי גליקול (PEG) שמשקלם המולקולרי הממוצע הוא 1340 ד. "4
לא היינו מציעים אם זה טוב או רע, זה תלוי באנשי מקצוע בתחום, אלא רק שיש זיהום אפשרי (די הרבה, למעשה) שאם יאושר - יהפוך את החיסון הזה ללא תואם.
בואו ננסה לסכם בקצרה את הנושא. כאשר בשנת 2017 השר לורנזין הציג חיסון חובה על פי חוק 119/2017, איגודנו קורוולבה, המתמקד רק בחופש הבחירה בתחום הטיפולי ובחיסון בפרט, החליט לבצע ניתוחי מעבדה על החיסונים העיקריים הקיימים באיטליה. לא נבחן כעת את הפרטים של הניתוחים, אך ברצוננו להזכיר לך כי המוקד היה לוודא התאמה של חיסונים כאלה לגיליונות הנתונים הטכניים של היצרנים.
לא רק פרסמנו הכל, אלא גם ביקשנו מכל המוסדות האיטלקיים להתערב; קיימנו גם פגישה במשרד הבריאות עם מזכיר המשנה דאז ברטולאזי, המתארת את כל הבעיות שנתקלנו ותמיד הצביעו על כך שהניתוחים שלנו לא היו סופיים, הם לא שמו תחנה מוחלטת למשהו אלא, כאזרחים וכצרכנים, תפקידנו היה להגיש נתונים אלה ולבקש בדיקות מהאחראים לכך.
המוסדות האיטלקיים לא עשו דבר במשך שנתיים. לאחר חודשים רבים של התכתבויות חסרות תועלת עם מי שצריך לבצע את השיקים, הגשנו תלונה לפרקליטות ברומא ולפני כמה ימים בלבד, ב- 28 בדצמבר 2020, בעקבות בקשה לסגירה שהגישה הפרקליטות התנגדותנו לאחר מכן, הניתוחים שהזמנו נחשבו ראויים להמשך חקירה והשופט האחראי הוציא צו לפיו התובע הציבורי צריך להמשיך בחקירה.5
כמובן, אנו נחשבים כטרוגולודים אנאלפביתים ומה שדיווחנו תמיד הוסר על ידי דעת הקהל כ"דברים אנטי-וקסיים ". עם זאת, למרות שתויגנו כך, כבר העלינו אזעקה לגבי חומר שאסור להכיל באותם חיסונים, ובאופן מפתיע, זהו אותו חומר שמצוין כעת כבעייתי בחיסון ניסיוני חדש, כפי שנכתב על ידי מַדָע.
יתר על כן, PEG לא הייתה החריגה הראשונה שדווחה, בהתחלה התעלמה ממנה ואז הכניסה לכותרות: רק חשבו על נסיגה מסיבית של מספר רב של תרופות (לא חיסונים!) על ידי ה- EMA בגלל נוכחותם של ניטרוסמינים, מולקולה הדגשנו כזיהום אפשרי בחיסונים שניתחו, במרץ 2019 ... ללא הצלחה. מוצרים אלה ממשיכים להיות משווקים ומנוהלים כאילו דבר לא קרה.
מצב זה מוביל כמובן לחוסר אמון מסוים במוסדות. למעשה, 'החיסון' הפך למשהו קדום, דוגמטי, צורה אמיתית של דת, והסיסמה 'מעשה אמונה' כבר שימשה באופן ציבורי.
'החיסון' כבר לא נראה מוצר תרופתי או מסחרי: כל מי שמעז להעלות ספקות צוחקים עליו, מכים אותו, הורסים אותו. עם זאת, כאשר מדובר בבריאות של אנשים, עדיף לחקור מיד סוגיות כאלה, אחרת זה עלול להיות מאוחר מדי. ההיסטוריה מלאה בהתערבויות מאוחרות בעקבות אזהרות ותלונות שהתקבלו והתעלמו במכוון, אפילו ברפואה.
אולי הגיע הזמן לחזור להתמקד בנושא האמיתי, שהוא בריאות, בטיחות והגנה על אנשים, לא רק בתחום הבריאות, אלא גם בתחומים אחרים, לנטוש את הנרטיב האמונתי והאובססיבי הזה שנראה כי נפגש יותר הצורך בערבויות על המוצר המוצג כגואל, ולא הצורך האמיתי בערבויות על בטיחותו ויעילותו בפועל.
יש להגן על בריאות האוכלוסייה, קודם כל על ידי הקפדה על תפקוד רשת בדיקות ובקרה עצמאית שהוקמה במקור.
יחד עם זאת, חיוני להגן על חופש הבחירה, כלומר על האפשרות לבחור אם לעבור טיפול בריאותי נתון או לא, במיוחד אם הוא נמצא בשלב הניסוי, ואף יותר אם הוא מורשה בהסתייגויות, או אם יש לתת אותו לא לריפוי אלא למניעה, ולכן עם יחס סיכון-תועלת שהוא בהכרח מורכב יותר להגדרה ובוודאי לקבוע אותו על בסיס כל מקרה לגופו, אשר חל על כל החיסונים.
אולי הגיע הזמן להחזיר את הפוליטיקה האמיתית ואת הרפואה האמיתית במקום בו הם נדרשים, במקום לנסות להחליף פוליטיקה חלשה בחובות כפייה. הדרישות המשפטיות בתחום הבריאות הן אולי המפחידות והמסוכנות מכולן, מכיוון שהן משפיעות על חייהם ועל שלמותם של האזרחים: הם אינם כלים לשימוש בקרבות אידיאולוגיים. אנו רוצים לראות השתקפות גלויה בנושא זה.
עמותת Corps APS
הפניות
- https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
- https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
- https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
- https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
- https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html