אנו כותבים לנשיא RAI מרצ'לו פואה ולנשיא מסדר העיתונאים קרלו ורנה

אנו כותבים לנשיא RAI מרצ'לו פואה ולנשיא מסדר העיתונאים קרלו ורנה
(זמן קריאה: 3 - 6 דקות)

ביום ראשון 4 בדצמבר הוא שודר בטלוויזיה הציבורית, מחזה לא ראוי ומגונה. לדעתנו הסימן נחצה בתקשורת שאנו מאמינים פוגעת לא רק בכבודם של אזרחים רבים, אלא מזיקה לחברת RAI עצמה ולקטגוריה העיתונאית שכבר דלוקה למדי.

Sולא יהיה מרחק מסוג זה של אלימות מילולית, הסיכון לראות אירועים אומללים שכאלה חוזרים על עצמם יגדל, ולדעתנו, גם יסתכן ביצירת רגעים אפשריים עתידיים של מתח חברתי, וכן בסנקציה של סחיפה ברורה, על ידי של מוסד של המדינה, של קבלה והפצה של תוקפנות מילולית כמו גם של שימוש ברעיונות אנטי-דמוקרטיים ואלימים המכוונים לחלק מהאוכלוסייה האיטלקית.

אנא צפו בסרטון למטה ואם אתם רואים לנכון, הצטרפו אלינו בבקשה להסברים מנשיא RAI מרצ'לו פואה ומנשיא המועצה הלאומית לעיתונאים קרלו ורנה. תוכלו להעתיק את הטקסט שתמצאו למטה או לצרף את ההודעה לעיתונות שתמצאו בתחתית המאמר ולשלוח הכל למיילים הבאים:

  • כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.
  • כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.
  • כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה.



לתשומת ליבם האדיבה של נשיא RAI מרצ'לו פואה ונשיא המועצה הלאומית של מסדר העיתונאים קרלו ורנה

 

אנו מגנים בזאת בפומבי אירוע שהתרחש ברשתות RAI שלדעתנו ראוי לתשומת ליבך.

יום ראשון 4 בדצמבר, במהלך הפרק עוד חצי שעה (חצי שעה יותר) 1 בניצוחה של העיתונאית לוצ'יה אנונזיאטה נאמרו מילים כבדות שלדעתנו אינן ראויות לטלוויזיה הציבורית.

אנו מניחים כי איננו רוצים להיכנס כאן לגופו של עניין הדיון בנושא חיסון חובה, אלא לשימוש במינוחים מדויקים המשמשים מארח שהוא עובד / משתף פעולה של השירות הציבורי בטלוויזיה.

באופן ספציפי, כשעה ו -1 דקות מתחילת השידור, שאלה Annunziata את רכז הוועדה הטכנית המדעית, ד"ר אגוסטינו מיוזו, שאלה לגבי האפשרות במקרה של עמידה לקויה בקמפיין החיסונים Covid11, כי הציב חובה על החיסון. אנו ממש מצטטים את דבריו של הפרזנטור: "החיסון הערמומי יהיה גרוע עוד יותר מהמסכה הערמומית ... אני חושב שבמוקדם או במאוחר המדינה תצטרך להחליט לקחת אנשים בצוואר ולחסן אותם ". מיוזו משיב: "אם צריכה להיות התחייבות, זה יכול להיות עבור קטגוריות בסיכון גבוה כמו עובדי שירותי בריאות. עבור אחרים, כמו פנסיונר פשוט, ההרשעה שווה יותר מהחובה". Annunziata, כנראה לא מרוצה מהתשובה ואולי מחשיב אותה רכה מדי, הגדיל את המינון על ידי סגירה עם "זה מתחיל בקמפיין ומסתיים בחובה".

אנא שימו לב במיוחד לשימוש במילים; על סמנטיקה מהותית בסיפורי סיפורים שהנחיל המגיש בכוונה ובכוח שכן, אנו מזכירים לעצמנו, אנו עומדים בפני שירות ציבורי בשליטת המדינה - ולמעשה חובה ומחויב בשטרות - במשבצת זמן הפתוחה לציבור גדול ואשר מציע ומסית אלימות כלפי מי שיכול להוות ספק לגיטימי לגבי פרקטיקה רפואית. אנחנו באמת מבולבלים מכך.

אנו רוצים להזכיר את הקוד האתי שחברת RAI שומרת לבעלי העניין שלה,2 אשר במבוא מסכם את יעדי העדיפות, כלומר הכרה במידע טלוויזיה ממלכתי "ברמה גבוהה באיכות של תכנות מידע המאופיינת בראייה אירופית ובינלאומית, על ידי פלורליזם, על ידי שלמות, מחוסר משוא פנים, מאובייקטיביות, מכבוד לכבוד האדם, מאתיקה מקצועית, מהבטחה להליכי יריבות נאותים, יעילים והוגנים על מנת להבטיח מידע, למידה ו פיתוח התחושה הקריטית, האזרחית והאתית של הקהילה הלאומית, בהתאם לזכות / חובת הדיווח, אמיתות העובדות וזכותם של האזרחים לקבל מידע.

כאן אנו מתמקדים בחוסר הכבוד לכבוד האדם על ידי הזכרתם של אלה שקראו לנו כי סעיף 32 בחוקה האיטלקית קובע כי:3 "הרפובליקה מגינה על הבריאות כזכות יסוד של הפרט ועל האינטרס של הקהילה, ומבטיחה טיפול רפואי בחינם לאביונים".
איש אינו יכול להיות מחויב לטיפול בריאותי ספציפי אלא על פי החוק. החוק לא יכול בכל מקרה להפר את הגבולות שמציבה הכבוד לאדם האנושי".

עמידה בכל התקנות העיקריות והמשניות הנוכחיות היא תמיד חלק מקוד האתי של RAI, המיושם גם במקרה של "אלימות, איומים, פרסום תכנים משמיצים או מפלים ועוד. שונא את הדיבור, הכחשה, מזעור, אישור או הצדקה של רצח עם או פשעים אחרים נגד האנושות, הפצת פורנוגרפיה של ילדים או תכנים כוזבים, תעמולת טרור, בריונות רשת, הפרה של זכויות צדדים שלישיים, וכו."
רק על ידי התמקדות בשונא את הדיבורעל פי המלצות מועצת אירופה בשנת 1997,4 אותם "ביטויים שמפיצים, מסיתים, מקדמים או מצדיקים שנאת גזע, שנאת זרים, אנטישמיות או צורות איום אחרות המבוססות על חוסר סובלנות, אפליה ועל עוינות כלפי קטינים, מהגרים ואנשים ממוצא זר ". ללא קשר לצורות שננקטו ולמשמעות המשפטית ("פשעי שנאה" אפשריים) של נאום השנאה, המקרה הנוכחי מכיר בחומרתו בדיוק במדיום עליו שודר.

אנו מאמינים שהאירוע שהתרחש מזיק לא רק לכבודם של אזרחים רבים, אלא גם לפגיעה בחברת RAI עצמה ובכלל לקטגוריה העיתונאית שכבר דופקה: אם לא נתרחק מסוג זה של אלימות מילולית, הסיכון לראות אירועים אומללים שכאלה חוזרים על עצמם יגדל, ולדעתנו, יסתכן ביצירת רגעים אפשריים עתידיים של מתח חברתי, וכן בסנקציה של סחיפה ברורה, על ידי של מוסד ממלכתי, של קבלה והפצה של תוקפנות מילולית כמו גם של שימוש ברעיונות אנטי-דמוקרטיים ואלימים המכוונים לחלק מהאוכלוסייה האיטלקית.

בברכה
עמותת קורבלבה


הורד את ההודעה לעיתונות


  1. https://www.raiplay.it/video/2020/12/Mezzora-in-piu-7c0908b7-d64e-485e-8469-5fcb8bc671a9.html
  2. https://www.rai.it/trasparenza/La-governance-di-Rai-3c2bc9d8-6b88-43d5-ba24-a49ed6b6fa7e.html
  3. https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
  4. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-no-r-97-20-of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-hate-speech-?_101_INSTANCE_aDXmrol0vvsU_viewMode=view