אינפודמיה או טטרוספוביה?

האם אתה רוצה להאזין למאמר זה בגרסת הפודקאסט? לחץ על הפעל!

הורד את מאמר המערכת ב-PDF

כצפוי, מגפת ווהאן החזירה לספסל את סוגיית ההתנגדות לחדשות מזויפות, וכדי לעשות זאת, היה זה ארגון הבריאות העולמי שטבע את הניאולוגיות "אינפודמיות".^[1] 
הרצון ברור דיו: לשכנע שהסכנה הגדולה ביותר לחברה הגלובלית בעידן המדיה החברתית היא עיוות המציאות עם הצורך הנובע מכך לנהל תקשורת בנוגע למקרי חירום בריאותיים, על מנת לזהות ולהכיל התפשטות של זיוף חדשות שלדבריהם מפריעות לאחזור המידע המופק על ידי הקהילה המדעית והבריאותית.

היה קיים קומיקאי בנאולוגיות זו אלמלא העובדה שכל השחקנים בתחום, כולל הממשלה הסינית וארגון הבריאות העולמי עצמו, נראים כבעיות אדירות של אמינות, שקיפות וחוסר פניות ... החל ממנכ"ל ארגון הבריאות העולמי , כפי שנראה.

בחירתו של טדרוס אדהנום ג'בריוס למנכ"ל WHO, מתקיימת בשנת 2017. האירועים הרואים אותו מעורב הם חלק ממסגרת רחבה בהרבה, שבתוכה WHO בהחלט לא מתבלטת בשקיפות ובהיעדר קישורים מצד נושאי עניין. דבר אחד מעל הכל: דוה- 2,03 מיליארד יורו שנאספו בצורה של תרומות מרצון, מחציתם נובעים מתשלומי מדינות ומחצית מגופים פרטיים. בין המלווים הפרטיים הנדיבים ביותר, בולטות קרן ביל ומלינדה גייטס (207 מיליון) וגאבי (143 מיליון - קונסורציום של נושאים ציבוריים ופרטיים המקדמים קמפיינים לחיסונים ושהבני הזוג שערים הם בעלי המניות העיקריים). בנוסף, בעזרת הגלילה ברשימה תוכלו למצוא יסודות נוספים וגם חברות תרופות. כבר עם הנחות היסוד הללו, מופיעה עצמאותו של ארגון הבריאות העולמי עם רקע סימן שאלה גדול.

אבל מי זה ד"ר טטרוס, שמנהל את ארגון הבריאות העולמי? הוא רופא אתיופי, בין היתר הואשם בכיסוי שלוש מגיפות כולרה כשהיה שר הבריאות במדינת מולדתו.
ההאשמות לא הגיעו מאיזה אתר קונספירציה, אלא מעיתונים בינלאומיים רלוונטיים, כמו הניו יורק טיימס ^[2]שדיווח על התלונה ממומחה הבריאות העולמי ד"ר דייויד נבארו. העובדות, על פי מה שהחל לדלוף בתקשורת, נגעו למגיפות הכולרה של 2006, 2009 ו- 2011, שנים בהן ממשלת אתיופיה, תוך גילוי לפחות 60.000 זיהומים בשנה של שלשול מימי.^[3] (כמו כולרה), המשיכו לסרב להכריז על מצב חירום בריאותי.^[4] בבסיס הסירוב להכריז על מצב החירום עמד החשש מההשלכות הכלכליות שנבעו מירידת התיירות והיצוא.
במקרים אתיופים ההתערבות של האו"ם הייתה מהותית, שבבדיקות מעבדה הראו שאנשים מתים מכולרה וכי אם כן מכסים את הזיהומים.
בתור הערה צדדית, יש לזכור כי הבחירה לבחור את ג'ברייסוס כמנכ"ל WHO, לדעתנו, הייתה צריכה לקחת בחשבון את ההקשר הפוליטי האתיופי. ד"ר טדרוס. בשנים 2012 עד 2016 הוא היה למעשה שר החוץ של אתיופיה, בתקופה בה, בעקבות סדרה של מחאות עממיות, הממשלה הייתה אשמה בכלוא מפגינים רבים בדיכוי קשה מצד המשטרה שגרמה לפחות 500 הרוגים^[5] ופעילים מקומיים רבים הוקיעו רבים נוספים, כולל אונס ומעשים סוטים אחרים בשולי הטיהור האתני.^[6] אתיופיה, לסיום פרק טטרוס, מופיעה גם בדו"ח האחרון ^[7] של מרכז המשאבים נגד השחיתות U4 משנת 2018, בו תוארה כמדינה עם שחיתות גבוהה והפרות מתמשכות של זכויות אדם, כמו שגרמה לאי שקט נרחב באתיופיה בשנת 2015, תקופה בה ד"ר טדרוס שלנו הוא היה שר. אנו בהחלט לא מאמינים כי ג'בריזוס היא הגורם לשחיתות המשתוללת הזו ואפילו לא לדיכוי האלים על העם האתיופי, אלא הבעיות העיקריות בשקיפות של ארגון הבריאות העולמי בנושא מגיפות קודמות.^[8] לא נפתרו בבחירת מנהל כללי זה.

אנו מגיעים כעת לניהול מגפת הנגיף הקורמנטית המשתוללת בסין ובדפי הצהובונים ברחבי העולם. נכון לתאריך בו אנו כותבים, 10 בפברואר 2020, במגיפה יש יותר מ 900 מקרי מוות ו 40.573 זיהומים שאושרו.^[9] מההתחלה אנחנו קונספירציה - אז הם רוצים לקרוא למי שמעלה ספק לגבי הנתונים שמספקת התקשורת המוסדית - ציינו^[10] כי חלק מכלי התקשורת המיינסטרים הדגישו צירוף מקרים ראוי לציון, כמו פתיחתו האחרונה של המעבדה הסינית הראשונה (2017) עם רמת אבטחה BSL-4, ממש בווהאן, שעבד על נגיף ה- SARS (שהוא וירוס קורוני). אבל היבט זה תופס את המקום השני (לעת עתה) לעומת השאלה שיש לה את המשמעות הרבה ביותר עבורנו כאן: טדרוס אדנהום ג'בריוס ושי ג'ינפינג, בהתאמה מנכ"ל WHO ונשיא הרפובליקה העממית של סין, באמת הצליחו מייד המגפה?

l 'ארגון הבריאות העולמי שברה בפומבי חנית לטובת הדרקון הסיני, בשבחה על צעדי החירום שביצעו Xi ג'ין-פינג. זה, עבור ממשלת סין, ערך זהה לזה של מדליה, עם זאת הוכתם מיד לאחר מכן, עם הידיעה על רופא העיניים בן ה -34, ד"ר לי ונליאנג, שנפטר לאחרונה בגלל נגיף הנגיף של ווהאן. שהעלה לראשונה את האזעקה, כבר בדצמבר 2019. ה- BBC^[11]לאחרונה הוא סיפר את סיפורו מששלח הודעה בצ'אט בין עמיתים המזהיר אותם מהסכנה ומציע לאמץ את ההגנות הדרושות כדי למנוע הידבקות. צילומי המסך של אותן שיחות פרטיות החלו להסתובב ושם הרופא עבר למשטרת ווהאן, שהאשימה אותו בהשמצה.
גישה זו, שיש לומר כי היא היחידה שהגיעה לעיתונות המערבית, ומחיאות הכפיים של ד"ר תדרוס בנוגע לסגנון ממשלת סין בניהול המגיפה, הביאו להעצמת היחסים בין המלעיזים טדרוס ובייג'ינג. על פי הסקירה האסיאתית,^[12] "השמועות בחוגים הדיפלומטיים מדווחות כי המשקל של סין בכלכלה העולמית וב- WHO עצמה אולי מילא תפקיד בהחלטת הסוכנות לדחות ההחלטה להכריז על מצב חירום ". נראה שהכוונה הייתה להרוויח כמה ימים, מה שמאפשר למיליוני אזרחים לנסוע לרגל השנה החדשה הסינית, אך מצד שני, להגביר את הסיכון להפיץ את הנגיף מחוץ לווהאן. חברת אסיאן סקירה מציינת מקורות דיפלומטיים ממטה WHO, מתמרמרים מכיוון שהאזעקה הייתה ניתנת "מאוחר מדי". מודיע נוסף, הפעם מבייג'ינג, הסביר לעיתון האסייתי כי "הקשרים בין סין לאו"ם קרובים מאוד, מכיוון שסין היא המממנת השנייה בגודלה של האו"ם בקנה מידה עולמי."

זה לא הכל: העיתון האיטלקי לה וריטה^[13] היא כבר ציינה שקודמתה של ג'בריזוס, מרגרט צ'אן, היא במקרה לאום סיני, והיא הייתה מועמדת לתפקיד על ידי ממשלתה לאחר שהתמודדה עם מגפת סרס בשנת 2003. בנוסף, בייג'ינג היא אחת הנדיבות ביותר מממני אתיופיה, ארץ המוצא של ד"ר טדרוס.

מגיפת סרס, תסמונת הנשימה החריפה בשנים 2002-2003, שרשמה 774 קורבנות, חוותה גם עיכובים חמורים מאוד וכיסוי שיטתי של ממשלת סין על עצם קיומו של נגיף הסארס. כבר באמצע נובמבר 2002 דיווח מיסיונר על מקרי מוות משונים מ"מכת ריאות "לסוכנות לבקרת מחלות זיהומיות באטלנטה. ארגון הבריאות העולמי והוועדה המרכזית למלחמה בסרטן פתחו בחקירה, אך ממשלת סין הבטיחה כי הבעיה נפתרה והגורם לאותם זיהומים הוא חיידק, כלמידיה. רק בפברואר 2003 קיבל ארגון הבריאות העולמי דוח משר הבריאות עליו סוף סוף דיבר תסמונת נשימה קשה חריפה.

כל מה שסיפרנו לכם משמש לדעתנו להבנת טוב יותר את ניהול מגיפת הנגיף הכורוני המשתוללת בסין. מחיאות הכפיים של גריבריסוס לניהולו הראשוני של שי ג'ינפינג הביאו לזלזל בבעיה עם השלכות חמורות על הכלכלה העולמית. נגיף הקורונה שומר על תמותה נמוכה, אך אי אפשר לסמוך על הנתונים הסיניים במיוחד לאור העובדה שוועדת הבריאות של ווהאן זה אפילו מפסיק למסור עדכונים על הזיהום, מכיוון שהבירוקרטיה מטילה צעדים מסוימים: יש לאשר כל בדיקה בבייג'ינג (כלומר, השלטון המרכזי), ונדרשים חמישה ימים לעשות זאת: "חור" ענק ובלתי מוסבר בהתחשב במצב החירום.^[14]

אנו מסיימים מערכת מאמר זו בשאלה רטורית ופרובוקטיבית: לאור הדברים שאמרנו לכם, האם עדיין יש לכם אמון בעבודה ובשקיפות של ארגון הבריאות העולמי וסין ביחס למגפת ווהאן?