ניתוח Metagenomic על Priorix Tetra

ניתוח Metagenomic על Priorix Tetra

ביולי 2018 פרסמנו את הניתוחים, כאן: "חיסון: 5 מתוך 7 חיסונים שניתחו אינם תואמים"(https://goo.gl/32vP8r), אבל לא סיימנו.

סיכום בקצרה של הניתוחים הקודמים, מוטציות בגנום הנגיף וכמויות DNA אבסורדיות היו רק חלק מהנקודות שגילינו. כמו תמיד הגבלנו את עצמנו לחשיפת הנתונים, מבלי לחרוג מהשערות לגבי ההשלכות האמיתיות, כל מסמך נשלח ל- EMA, AIFA, ISS וכוחות פוליטיים לבקש הבהרה.

המשכנו בחקירות, כימיות וביולוגיות כאחד, על פריוטריקס טטרה, רב משניים נגד חצבת, אדמת, חזרת ואבעבועות רוח.

הניתוח המעמיק של כימיקלים / חלבונים זמין כאן: "חיסון: תוצאות ראשונות על פרופיל ההרכב הכימי Priorix Tetra"(https://goo.gl/Z4rLJu), שם אושרה נוכחותם של אותות רבים, עקבות של תרכובות (מזהמים שאינם שיירים) שאליהם העבירו המעבדות תכתובת סבירה. אנו מדברים על עקבות שהיו קשורים כנראה לוויגאבטרין האנטי-אפילפטי, תרופת ניסוי אנטי-HIV, אנטיביוטיקה, קוטלי עשבים, קוטלי עשבים, אקאריצידים, מטבוליטים מורפין, סילדנאפיל המפורסם (ויאגרה), גבפנטין האנטי-אפילפטי והאטובהוקון האנטי-מלרי. רבים אחרים. היה ברור כי היו הבדלים מהותיים בין שני המגרשים שניתחו.

לשם השלמות, אנו מדווחים כי התוצאות הקודמות של הניתוחים הביולוגיים / מטגנומיים ביולי (שלב ראשון) קבעו כי החיסון "פריואריקס טטרה", בדגימות שניתחו, מציג אוכלוסיה של נגיפים מוטנטים לכל נגיף מוחלש הנקרא quasispecies. הווריאנטים הגנטיים של אנטיגנים חיסונים עשויים לשנות משמעותית הן את בטיחות החיסון והן את יעילותו.

היום אנו מפרסמים את הדו"ח של הניתוחים הביולוגיים / המטגנומיים השנייה על פריוטריקס טטרה, כפי שאתה תראה שהם מהווים דילמה קשה לא רק רפואית ומדעית, אלא גם אתית. אנו מפרטים מתחת לנקודות הרלוונטיות ביותר עבורנו:

נוכחות נוכחות של DNA עוברי בכמויות גדולות אושרה (כפי שהופיעה בשלב הקודם), 1,7 מיקרוגרם על האצווה הראשונה ו -3,7 מיקרוגרם בקבוצה השנייה, גבוהה פי 325 מהגבול המקסימלי של 10 ננוגרם וגדילה פי 325.000 במגבלה המינימלית של 10 פיקוגרמות, גבולות שאמה העבירה לנו מתייחסים רק לתאים הידועים בפעילותם המסרטנת. לפי מה שכתבו, תאי העובר של שנות ה -60, המשמשים לייצור חיסונים אלה, לא היו מסרטנים מכיוון ש"שימשו אותם במשך עשרות שנים ". יש לחקור נקודה זו יותר, למעשה ישנם כמה מחקרים המטילים ספק ברצינות בהיעדר סרטן הקווים.

לאחר מכן בדקנו את המימדים המולקולריים של ה- DNA שהתגלה בצורה מדויקת יותר ובהשוואה לניתוחים קודמים, הוברר כי ל- DNA שהכיל משקל מולקולרי של 20.000 / 60.000 נ"ס. פירוש הדבר הוא שבעצם אין שברי DNA בתרופה זו, אלא גדילים שלמים, ולכן נוכחותו של גנום שלם.

אישרנו כי אין נוכחות של הגנום של נגיף האדמת בקבוצה הראשונה ובצוות השני, תוך שימוש בזיהוי רגיש בהרבה, גילינו אותו בשלושה קריאות, שווה ל- 3% מכל נגיף ה- RNA.

הערה: הקריאות הן עותקים של וירוסים. לדוגמא, הנגיפים בחיסון זה הם כ- 5% מכלל ה- DNA, שווה ערך לכ- 500.000 קריאות. נגיף החצבת כ 850 קורא, שווה ל 0.008%. ככל שאתה יורד עם הקריאות והאחוזים, כך הכמויות יורדות.

קח זאת בחשבון, מכיוון שהוא בסיסי.

3 קריאות, שווה ל- 0,00008% מכלל נגיפי ה- RNA יכולים ליצור חיסון? אם כן, אז עולה שאלה מאוד רצינית לגבי מה שקראתם בהמשך. בתוך אותו החיסון התגלו עקבות במידה רבה אף יותר אך תמיד קטנה מאוד, של מספר רב של וירוסים הרפתקנים. אבל גם אחרים.

חלבונים, חלבון תולעי נמטודה, 10 נגיפי ssRNA אחרים, מיקרו-ורידים (נגיפי חיידקים או פאגיים) ועוד כמה וירוסים רטרו-וירוסיים הכוללים נגיף רטרו-אנוש אנדוגני אנוני, התגלו בחיסון GlaxoSmithKline Priorix Tetra ליקוי בחיסון אנושי ונגיף ליקוי חיסוני של קופים (שברים שאם מוכנסים למאגר חושפים שברי נגיף HIV ו- SIV), נגיפי עכברים, נגיף אנמיה זיהומית בסוסים, נגיף מחלת לימפופרוליפרסוס, נגיף סרקומה Rous. נגיפים אחרים כמו אלפאנדורנווירוס ווירוס הפטיטיס B, נגיף שמרים.

אנו חוזרים על עצמם כדי לבטא טוב יותר את המושג ואנו מבקשים מכולם להשתמש בתוצאות שלנו בזהירות רבה: בחיסון Priorix Tetra לא התגלה נוכחות נגיף האדמת, למעט בקבוצה אחת, אך הכמות הייתה מינימלית עד שתספק אותה זה נותן חיסון. אם במקום זאת נחשב כי החיסון הזה יעיל נגד רובלה, מכיוון ש -3 קוראים שווים ל- 0,00008% מכלל ה- Rna הם כמויות מספיקות בכדי לקבוע תגובת אורגניזם, הרי שהדבר תקף גם לסדרה ארוכה של נגיפים טומגניים. HIV, תולעים וחיידקים, מופיעים בכמויות השוות או גדולות יותר מנגיף האודלה.

בעיקרון, כדי להתחקות אחר רובלה (כדי להוכיח שהיא הייתה שם) היינו צריכים להעמיק מאוד, בשיטה מאוד רגישה. זה הוביל אותנו להיתקל בעשרות וירוסים וירוסים, חלקם עשויים להיות מסרטנים, פטריות, שמרים, חיידקים.
תהיה התשובה אשר תהיה לגבי הכמויות אשר תהיינה, אין מה לומר שלא צריך להיות, מה שעדיין מעיד כי אין בקרה מספקת על החיסונים מכיוון שאם היו כאלה, היסודות הללו היו מתגלים.

אנו מזכירים להלן את הנחיות ה- EMA המאשרות כי נגיף ה"ווירוס הזר "חייב להיות ABSENT ולכן אפילו לא ניתן להשתמש בעותק אחד.


הורדה: CORVELVA-דו"ח-ניתוח-metagenomic-של-Priorix-Tetra.pdf


מאמרים קשורים: