Dit artikel wil proberen het farmaceutische bedrijf AstraZeneca in zijn juridische / juridische context en op een bredere en zelfs morele manier te plaatsen. De behoefte vloeit duidelijk voort uit het recente nieuws dat AstraZeneca te maken heeft met de productie van het Covid-19-vaccin dat, zoals men zich moet herinneren, zich nog in de testfase bevindt en waarvan de tests bestaan, in veel opzichten twijfelachtig.

We vertellen je meteen dat het geen kort artikel is, integendeel, maar het is niet onze schuld als AstraZeneca ook haar lange leven heeft gemarkeerd in naam van schandalen en veroordelingen. We beginnen met het opsommen van de belangrijkste controverses, de meest karakteristieke overtuigingen en koopjes waarvan we echter voornamelijk journalistieke bronnen hebben. Dit had al genoeg kunnen zijn om het in de opstelling van farmaceutische bedrijven te plaatsen, maar we gaven er de voorkeur aan om te verdiepen en in het tweede deel zullen we de veroordelingen en pleidooiovereenkomsten opsommen, dit keer met links naar de zinnen, die sinds 2000 in de Verenigde Staten hebben plaatsgevonden. Dit tweede deel zal meer zijn nauwkeurig maar minder "emotioneel", in de zin dat we u de cijfers van AstraZeneca nauwkeurig kunnen vertellen, want als het waar is, is er geen database met "Big Pharma-veroordelingen", vaak de Amerikaanse federale regering en de controle-instanties die de overtredingen bestraffen, zij publiceren de zinnen zelf in duidelijke taal of de redenen daarvoor in officiële persberichten.

Er moet aan worden herinnerd dat elke keer dat je leest "off-label gebruik" van farmaceutische producten, voor elke ernstige overtreding, zijn er doden en beschadigd achter. Deze bedrijven leven voor één doel: winst.

Eén ding is belangrijk: geen van deze bedrijven had deze misstanden kunnen begaan zonder de medeweten van artsen en wetenschappers. Wetenschap en geneeskunde redden miljoenen levens, maar doden er nog veel meer met als enig doel winst te maken. We weten dat deze bewering ernstig is, maar het is een onderdeel van de wetenschap en de geneeskunde die de vertrouwensrelatie tussen burgers en artsen, misschien wel onherstelbaar, heeft vernietigd.

Geschillen en veroordelingen

Seroquel koffer

Op 16 augustus 2007 presenteert Marcia Angell, voormalig redacteur van het New England Journal of Medicine en hoogleraar sociale geneeskunde aan de Harvard Medical School, in een interview op Stern, een wekelijks Duitstalig, een klacht van wetenschappers van AstraZeneca die hun onderzoek naar de efficiëntie van het medicijn Esomeprazole hebben vervalst: "In plaats van zogenaamd vergelijkbare doses [van elk geneesmiddel] te gebruiken, gebruikten de wetenschappers van het bedrijf Nexium in hogere doseringen. Ze vergeleken de 20 en 40 mg Nexium met 20 mg Prilosec. Nu de kaarten op deze manier waren gemarkeerd, zag Nexium eruit als een verbetering, maar het was maar een kleine en werd in slechts twee van de drie onderzoeken getoond.
Nexium (esomeprazol) staat volgens de auteurs "bovenaan de lijst" van geneesmiddelen die door farmaceutische bedrijven rechtstreeks op de markt worden gebracht aan artsen, die bij het voorschrijven van het betreffende geneesmiddel geld en / of goederen krijgen. Dit gedrag van AstraZenenca heeft geresulteerd in een extra uitgave van 139,50 miljoen dollar voor het Duitse volksgezondheidsstelsel in vergelijking met het gebruik van het "oude" omeprazol waarvoor het verlopen octrooi gold.^[8]

Klik voor meer informatie qui

Zakelijke seksuele intimidatie

Op 13 mei 1996 berichtte de krant Business Week over gevallen van seksuele intimidatie waarbij 79 vrouwen betrokken waren tegen drie Astra-leidinggevenden in de VS, waaronder CEO Lars Bildman.

Klik voor meer informatie qui

Geval van ex-CEO Lars Bildman

Tot juni 1996 werd de CEO van Lars Bildman in de VS voor meer dan $ 1 miljoen beschuldigd van belastingontduiking, had hij bedrijfsgelden gestolen en had hij zijn acties voor bedrijfsleiders verborgen, evenals beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen vrouwelijke werknemers van Astra . Het Amerikaanse bedrijf Astra heeft 9,8 miljoen dollar onderhandeld om de rechtszaak over seksuele intimidatie te beëindigen.

Klik voor meer informatie qui

Case Farmatruffa

In 2007 moest het bedrijf, betrokken bij andere farmaceutische bedrijven in de zaak "farmatruffa", onderhandelen over 900 duizend euro om te worden betaald aan het National Health System. Hun informanten zouden naar verluidt verschillende artsen hebben overgehaald om valse recepten te maken, waarvan sommige ook waren gericht aan overleden patiënten.
In eerste aanleg hadden de rechters op 14 oktober 2010 78 veroordelingen opgelegd tussen 7 jaar en 6 maanden gevangenisstraf en de betaling van een schadevergoeding aan de burgerlijke partijen, waaronder de regio Apulië, de Orde van artsen en apothekers, Asl of Bari , Lecce en Brindisi. Volgens de beschuldiging hebben gebiedsbeheerders en wetenschappelijke informanten van farmaceutische bedrijven, huisartsen en apothekers door middel van valse recepten het geld gepakt voor vergoedingen voor geneesmiddelen die zelfs € 400, - per pakje kosten, dat dan in de vuilnisbak belandt. De enige instantie die een voorlopig voorlopig voorlopig bedrag van meer dan 600 duizend euro had verkregen, was de regio Apulië, die in het kader van de procedure inzake de wettelijke aansprakelijkheid van farmaceutische bedrijven ook een vergoeding van 3,2 had ontvangen. miljoen euro (verworven uit de regionale begroting). Met de zin in de tweede graad waarin de voorschriften worden ingetrokken die alle voorlopige maatregelen die door de rechters van de eerste graad zijn verleend, intrekken, onderzoeken de regionale advocaat en de afdeling gezondheidsbeleid nu de mogelijkheid om nieuwe compenserende maatregelen te nemen, niet eerder - Regionale bronnen zeggen - dat ze de regionale officier van justitie van de Rekenkamer hebben geraadpleegd '', die, voor zover we weten, al is begonnen en autonome schadevergoedingsacties initieert om dubbele schadevordering te voorkomen ''.

Klik voor meer informatie qui e qui

Schaduwen op de Nobel of Medicine "Piloted Award" 2008

Klik voor meer informatie qui e qui

Belastinggeschil in het VK

Het farmaceutische bedrijf heeft ermee ingestemd te betalen 505 miljoen ponden in een zaak waarbij sprake is van het complexe intercompany-belastingadministratiesysteem dat bekend staat als verrekenprijzen, waardoor bedrijven winsten van een dochteronderneming in een gebied met hoge belasting kunnen boeken naar een dochteronderneming in een rechtsgebied met lage belasting, waardoor belastingbetalingen. De autoriteiten verlagen echter de verrekenprijzen steeds meer als onderdeel van een internationaal belastingontwijkingsoffensief dat wordt gesteund door de Amerikaanse president, Barack Obama.
AstraZeneca heeft verklaard meer dan 70% van haar winst in het buitenland te maken en de nodige belastingen in het buitenland te betalen. De Amerikaanse divisie van AstraZeneca werd echter in 2004 genoemd als een van de 30 bedrijven die betrokken waren bij een belastingontwijkingsplan verkocht door het Amerikaanse bedrijf KPMG. De regeling heeft naar schatting de Amerikaanse belastingdienst, die het "misbruik" noemde, gekost met een omzetverlies van bijna 1 miljard pond.

Klik voor meer informatie qui

Marvecs Italië zaak

De aanklagers van Milan Gaetano Ruta en Luigi Orsi hebben de aanklacht ingediend voor 23 personen, waaronder managers en adviseurs of voormalige directeuren van de Italiaanse divisies van de multinationals van de farmaceutische sector Pfizer en Astrazeneca, allemaal beschuldigd van frauduleus faillissement.
Het onderzoek, uitgevoerd door de belastingdienst van de Gdf van Milaan, was de afgelopen maanden afgesloten en zou hebben vastgesteld dat een bedrijf dat actief is in de marketing van farmaceutische producten, Marvecspharma Service srl (dat in januari 2011 failliet ging), na toenemende als gevolg van een aantal verkopen van bedrijfstakken door de farmaceutische multinationals, Pfizer en Astrazeneca, en ontvangen als een bedrag aan negatieve goodwill van meer dan honderd miljoen euro, heeft hun personeel niet betaald aan het closed-end fonds van de categorie werknemers 'Pharmaceutical Scientific Informers' de gerelateerde ontslagvergoeding en inhoudingen als vervangende belasting, voor bedragen hoger dan 12 miljoen euro. De onderneming kocht, wederom volgens de beschuldiging, ook enkele tientallen miljoenen euro's in verbonden ondernemingen en betaalde consultaties van twijfelachtige aard en doeltreffendheid, waardoor de verschillende boekjaren altijd met verlies werden afgesloten, tot het faillissement.
Het verzoek om een ​​rechtszaak betreft Nicola Danzo en Francesco Danzo, gearresteerd in juli 2011 en met wie Marvecspharma Service srl en Ellenerre srl verbonden waren, en een reeks managers of voormalige managers van Pfizer Italia (Per Oluf Olsen, Francesco De Pari, Marco Pacini, Martin Thomas, Maria Pia Ruffilli, Soren Celinder en Silvio Mandelli) en van Astrazeneca spa (Hans Sijbesma, Fausto Massimino en Luigi Felice La Corte).
Volgens de beschuldiging zouden de managers van de twee multinationals en van twee andere bedrijven, Pharmacia Italia en Simesa, in concurrentie met de managers van Marvecspharma Service srl, "de bedrijfsmiddelen" hebben verdreven en "het falen" van deze 'laatste bedrijf, door' 'kwaadaardige' operaties, in het bijzonder met de verkoop van bedrijfsfilialen. Een reeks overnames die volgens de aanklagers de onderneming zouden hebben opgezadeld "met faillissementskosten van werknemers en socialezekerheidsinstellingen voor bedragen die haar kapitaalcapaciteit overschreden". De voorlopige hoorzitting zal naar verwachting plaatsvinden in maart. (HANDVAT).

Klik voor meer informatie qui

Antitrustzaak Italië

De voorzitter van de Italiaanse antitrustcommissie heeft in juni 2013 de gebruikelijke jaarverslag gepresenteerd aan het parlement, het stigmatiseert het dominante gedrag van sommige farmaceutische multinationals, waaronder AstraZeneca, en onderstreept het gedrag. Het rapport bevestigde het arrest in eerste aanleg van het Gerecht in de zaak AstraZeneca en bijgevolg de juistheid van de oorspronkelijke beschikking van de Commissie (de beslissingen van het Hof van Justitie, het Gerecht en de Commissie zijn respectievelijk beschikbaar qui, qui e qui). "De Commissie vestigde de aandacht op de vooroordelen op de mededinging die op deze markt kunnen ontstaan ​​door middel van regulering van kansspelen, eerst met een onderzoek naar feitenonderzoek en vervolgens met de beslissing over de zaak AstraZeneca, waarin deze naar voren kwam misbruik van een machtspositie door een bedrijf dat de plooien van de regelgeving heeft benut om op onrechtmatige wijze een exclusieve positie te behouden. De beslissing werd in december 2012 door het Hof van Justitie bevestigd. "
Naast het bedrag van de sanctie (ruim 53 miljoen euro), is de AstraZeneca-zaak van buitengewoon belang omdat het een aantal verplichtingen definitief heeft bevestigd die van invloed zijn op alle ondernemingen met een machtspositie die met de octrooibureaus communiceren. Zoals bekend, bestond het gedrag van AstraZeneca dat als misbruik werd beschouwd, erin dat het aan sommige nationale octrooibureaus had meegedeeld, als een datum die overeenkomt met die van de eerste vergunning voor het in de handel brengen op Europees grondgebied, een datum na die van de eerste vergunning voor het in de handel brengen handel verkregen in Frankrijk voor het betreffende geneesmiddel (dwz Losec, het merkgeneesmiddel van AstraZeneca op basis van omeprazol). Deze mededeling was zelfs daarna niet gecorrigeerd, hoewel AstraZeneca van sommige octrooibureaus verzoeken om opheldering had ontvangen. Op deze basis had AstraZeneca daarom aanvullende beschermingscertificaten voor omeprazol verkregen die, zoals de Commissie meent, de bevoegde octrooibureaus niet zouden hebben afgegeven indien zij op de hoogte waren van het bestaan ​​van de vorige Franse vergunning voor het in de handel brengen

Klik voor meer informatie qui