Burioni wyśmiewał nas z naszych badań, teraz dane są jasne - Pasquale Bacco

Badanie przeprowadzone przez profesora medycyny sądowej Pasquale Mario Bacco wraz ze swoim zespołem doszło do wniosków zdolnych do zakwestionowania wielu absolutnych Prawd krzyczących do tej pory z ujednoliconymi sieciami. Najbardziej szokujący wniosek jest taki, że we Włoszech wirus zainfekował już ponad 2019% populacji od października 35 r., Podczas gdy w lutym 2020 r. Nadal były osoby z salonów telewizyjnych uspokajające instytucje i obywatele, tłumacząc, że dla Włoch ryzyko wynosi zero. Badanie przeprowadzone na 7 tysiącach ludzi we Włoszech i finansowane przez Meleam SpA, wyjaśnia również liczbę zgonów: „Liczby ochrony ludności są fałszywe - wyjaśnia Bachus - wirus nie ma możliwości zabicia zdrowej osoby, ryzyko „jest tylko dla osób z niską odpowiedzią immunologiczną”.

A jeśli chodzi o leczenie: „Jeśli wirus ponownie pojawi się w październiku, będzie bardzo różnił się od tego, co jest teraz, z tego powodu szczepionka niczego nie rozwiąże, rozwiązanie istnieje i nazywa się je lekiem”.

Pobierz pełne opracowanie: https://go.byoblu.com/IDatiParlanoChiaro

CO MÓWIŁO STUDIO

1. rzeczywista obecność COVID-19 na terytorium krajowym. 30% populacji miało kontakt z COVID19;
2. klimat wpływa na rozwój i selekcję COVID19: COVID19, podobnie jak wszystkie koronawirusy, w decydujący sposób wpływa na klimat. Potem zniknie latem, a następnie pojawi się ponownie, gdy spadną temperatury.
3. Które są najbardziej narażonymi obszarami Włoch: będąc wrażliwym na klimat, COVID19 zawsze przejawia się w bardziej zdecydowany sposób w chłodniejszych regionach Włoch. Zatem nawet przy tym samym „stężeniu” patogeniczność wirusa będzie zawsze większa na północy, w porównaniu do południowych Włoch / Europy.
4. Konkretne oznaki przemieszczania się wirusa na terytorium kraju: COVID19 przesunął się na południe od końca 2019 r. I był już obecny na początku 2020 r. (O czym świadczy występowanie IGG wśród pozytywów). Niższe stężenia i mniej agresywne działanie z powodu klimatu sprawiły, że większość infekcji, szczególnie tych pierwszych, była prawie bezobjawowa.
5. Częstość bezobjawowa: prawie 90% zakażonych nie doświadczyło żadnego z objawów przypisywanych COVID19, przede wszystkim wzrostowi temperatury ciała.
6. Rzeczywisty wskaźnik umieralności: COVID19 bezpośrednia śmiertelność nie przekracza 2%. Jeśli nie zostanie uwzględniona grupa wiekowa powyżej 55 lat, zapadalność spadnie poniżej 1%.
7. Rola różnych grup wiekowych w rozpowszechnianiu: prawdziwi smarownicy byli podmiotami do 30. roku życia, prawie zawsze całkowicie bezobjawowi, zarażali i wzmacniali resztę rozpowszechniania.
8. Potwierdzenie roli estrogenu w ekspresji receptorów komórkowych, przy najniższej częstości występowania u płci żeńskiej: kobiety wszędzie, z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków, mają mniejszą częstość występowania zdolności zakażania COVID19. Jest zatem oczywiste, że stanowią one trudniejszą przeszkodę dla wirusa w początkowej fazie infekcji (gdzie receptory komórkowe są fundamentalne), a nie w manifestacji klinicznej.
9. Najbardziej narażeni pacjenci: w najmłodszych grupach wiekowych, w wieku co najmniej do 30 lat, częstość występowania przeciwciał jest ponad dwukrotnie większa niż u osób starszych, które zamiast tego prawie tylko manifestują objawy.
10. Korelacja między nawykiem palenia a infekcją: odsetek osób pozytywnych wśród palaczy jest nieco wyższy (+ 3%), ale nie jest w stanie ustalić prawidłowego wniosku; z nadmiarem zapału możemy powiązać go z odpowiedzią immunologiczną, która u palaczy jest na ogół wolniejsza i mniej skuteczna. Z pewnością wiemy, że na przebieg kliniczny silnie wpływa palenie lub nie palenie z różnych powodów, z których najważniejszym jest podstawowy stan zapalny, który akcentuje uszkodzenia spowodowane przez chorobę.
11. Korelacja między szczepieniem przeciw grypie a infekcją: dane zaprzeczają możliwości większej ekspozycji na wirusa szczepionych osób.
12. Korelacja między nawykami żywieniowymi (wegańskie, wegetariańskie i wszystkożerne żywienie) a występowaniem infekcji: nie stwierdzono istotnej różnicy między osobnikami o różnych nawykach żywieniowych, z wyjątkiem nieznacznie większej częstości występowania u wszystkożernych. Również w tym przypadku można postawić hipotezę, że rola może odgrywać notorycznie wolniejsza i mniej skuteczna odpowiedź immunologiczna u zwykłych konsumentów białek zwierzęcych, z mechanizmami podobnymi do palenia.
13. Częstość występowania u pacjentów z talasemią beta: testowane talasemia beta były, z wyjątkiem 5, ujemne. Potwierdziłoby to, że zmiana łańcuchów beta jest bardzo ważną profilaktyką dla covid19, znacznie bardziej skuteczną niż jako terapia.