Komisja Parlamentarna „Zubożony uran”

Komisja Parlamentarna „Zubożony Uran”

Minuta ciszy ...

Konieczne jest przyjęcie niezbędnej przesłanki: parlamentarna komisja śledcza „Zubożony uran” nie narodziła się ze względu na szczególną wrażliwość włoskich władców, ale urodziła się w 2015 r. Po dużej liczbie przypadków włoskich żołnierzy chorych na choroby autoimmunologiczne, nowotworowe lub zmarłe.
Wśród nich wymieniamy tylko jeden z 2800 przypadków, w których Ministerstwo Obrony i Zdrowia brało udział w powodowaniu obrażeń lub śmierci z powodu zbyt bliskiego i masowego obowiązkowego podawania szczepionek.

Francesco Rinaldelli, główny kapral armii włoskiej, Alpine z Potenza Picena. Zmarł w 2008 roku w wieku 25 lat. (Wyrok Sądu Administracyjnego Friuli Venezia-Giulia)


Komisja Parlamentarna „Zubożony uran”

Niektóre pytania, które zadawaliśmy przez 25 lat i na które ostatecznie otrzymano odpowiedź parlamentarną:


Czy szczepionki są bezpieczne dla naszych dzieci?

Bezpieczeństwo szczepień okazuje się konieczną i fundamentalną pewnością dla każdego, kto chce zaszczepić lub zaszczepić swoje dziecko, szczególnie w sytuacjach, w których jest to obowiązkowe. Brak badań potwierdzających bezpieczeństwo szczepionek1.
Komisja zidentyfikowała kilka kwestii, które poważnie podważają skuteczne bezpieczeństwo każdej szczepionki zatwierdzonej do użytku wojskowego i cywilnego (są to te same szczepionki) na terytorium Włoch, już tylko w przypadku indywidualnego zaszczepienia2.
Bezpieczeństwo szczepionek podawanych jednocześnie lub bez oczekiwania na odpowiedni czas usuwania adiuwantów, zaróbek i zanieczyszczeń, powoduje wykładniczy wzrost ryzyka związanego ze szczepieniem3-4-5, Bezpieczeństwo wielu szczepionek, w przeciwieństwie do tego, co do tej pory twierdziła klasa „medyczno-polityczna”, została zakwestionowana przez komisję, posunęła się nawet do tego, aby poprosić o przyjęcie tylko szczepionek monowalentnych6-7 .
Wszelkie formy ryzyka związane z obowiązkową praktyką lekarską, szczególnie jeśli są przeprowadzane na zdrowych dzieciach, nie mogą i nie mogą być ukryte, ukryte lub zminimalizowane, podobnie jak praktyka stosowana codziennie przez państwo, instytucje i indoktrynowany personel medyczny.


Czy istnieją testy przed szczepieniem, aby zapobiec działaniom niepożądanym?

Czy jest jakiś sposób, aby zapobiec poważnemu i umiarkowanemu działaniu niepożądanemu u zdrowego dziecka?8-9-10
 Do tej pory spadały negatywne odpowiedzi, które nie miały żadnego poparcia i arbitralnie zadecydowały11-12-13 przez tych, którzy za wszelką cenę chcieli postawić nasze rodziny w krytycznej i niewygodnej sytuacji, pod wieloma względami. Komisja zwróciła uwagę na znaczenie klinicznych testów przed szczepieniem do tego stopnia, że ​​sugeruje wykluczenie z rejestracji14 badanych, którzy nie przejdą tych testów, co podkreśla niewystarczalność formularza wywiadu lekarskiego i świadomej zgody wypełnionej przez wojsko podczas podawania szczepionki, wierząc, że sama kompilacja formularza nie może być uważana za substytut kontroli zdrowia wymaganych przez firmy produkcyjne szczepionek.
W związku z tym uzasadnione jest przypuszczenie, że trzymiesięczna historia dziecka, oparta głównie na możliwej znajomości chorób autoimmunologicznych, depresji immunologicznych lub jakiejkolwiek patologii, która może być czynnikiem ryzyka szczepienia, nie jest wystarczająco blisko15.
Zasadniczo jednak testy przed szczepieniem sugerowane przez firmy farmaceutyczne dla naszego rządu i większości jego przedstawicieli nie istnieją.


Czy występują poważne niepożądane reakcje na szczepionki?

Komisja zauważa, z czego wszyscy krzyczeliśmy od lat. Najbardziej uczciwa odpowiedź, jaką powinny udzielić instytucje, brzmi: „nie wiemy, bo nie monitorujemy”16-17-18 i nie tylko „pod każdym względem utrudniamy spontaniczne zgłaszanie”.
Istnieje zbyt wiele przypadków rodzin zdewastowanych poważnym zdarzeniem niepożądanym po szczepieniu19-20-21 i nie wszyscy rozpoznali szkody wyrządzone ich dzieciom. Dla tych rodzin jest to nie tylko uznanie ekonomiczne, choć przydatne w różnych sytuacjach, ale także uznanie prawdy i sprawiedliwości; przyznanie się do winy przez klasę medyczną i polityczną, która zaprzecza dowodom.
Wiele z tych rodzin nie zostało odpowiednio poinformowanych o ryzyku / korzyściach związanych ze szczepieniem przez swojego pediatry, a nawet lekarza szczepiącego. Oczywiście informacje są pobierane w Internecie i książkach! Ale obowiązkiem Zakonu Lekarzy i szczególnym zadaniem każdego Doktora, który określa się jako taki, jest upewnienie się, że jego pacjent jest przynajmniej świadomy ryzyka, na jakie się naraża, odbywając praktykę medyczną.
Problem jest o wiele poważniejszy niż myślisz. Komisja podkreśliła tendencję do monitorowania działań niepożądanych w bardzo krótkim okresie po szczepieniu22, wiążąc z tym powodem wyższą częstość natychmiastowych działań niepożądanych w porównaniu z długoterminowymi patologiami, które są zatem rzadkie, deklarując w sposób nieokreślony, że nieostre, ale z tego powodu nie poważne, działania niepożądane są znacznie niedoceniane.
Nie do przyjęcia jest to, że w państwie, które określa się jako cywilizowane prawa człowieka, odmawia się tego. Nie tyle w przypadku obowiązku, który szkodzi wolności jednostki, co w przypadku braku uznania i braku wsparcia osób, które rozwinęły poważne choroby w wyniku zdecydowanie zaleconej i dziś obowiązkowej praktyki.


Czy liczba podanych szczepionek wpływa na zdrowie naszych dzieci?

Nałożyli na nas obowiązek co najmniej 9 szczepionek, aby nasze dzieci były przyjmowane do przedszkoli i żłobków, podkreślając, że osoba zaszczepiona spełnia obowiązek szczepienia ... normalnie i w każdym przypadku w granicach dostępności krajowej służby zdrowia, z jednoskładnikowymi lub kombinowanymi szczepionkami, w których nie ma antygenu dla choroby zakaźnej, dla której istnieje immunizacja.
Pomijając kpinę z faktu, że szczepionki w formulacji jednoskładnikowej nie są dostępne, aw formulacji złożonej nie zawsze wykluczają chorobę, na którą już zaszła naturalna immunizacja, ujawniamy uszkodzenie.
W ostatnich miesiącach środki masowego przekazu powiedziały nam i powtórzyły, że nie ma ryzyka, że ​​dziecko zaszczepione w sposób naturalny zostanie zaszczepione na tę samą chorobę. Komisja brutalnie odrzuca to twierdzenie, stwierdzając, że:
„... w celu zapewnienia bezpieczeństwa podawania szczepionek w celu wyeliminowania lub przynajmniej maksymalnego zmniejszenia ryzyka negatywnych skutków po zastosowaniu szczepionek w wielu dawkach, zaleca stosowanie szczepionek jednodawkowych, biorąc pod uwagę konkretną możliwość, że wojsko, biorąc pod uwagę dorosłość, jest już zaszczepione przeciwko niektórym antygenom zawartym w szczepionkach w wielu dawkach ”.
„Nadal zaleca się zwrócenie szczególnej uwagi na historię przed szczepieniem oraz testy uważane za niezbędne w wątpliwych przypadkach lub w przypadku wcześniejszej immunizacji.”
Dla naszych dzieci nie tylko nie ma możliwości znalezienia szczepionek jednoskładnikowych, ale także nie ma możliwości przepisania testów na przeciwciała w celu sprawdzenia wcześniejszej immunizacji.


Czy szczepionka może powodować autyzm?

Biorąc pod uwagę delikatną kwestię, uważamy za słuszne po prostu zgłosić to, co zostało napisane przez Komisję i pozostawić wnioski jednostce:
Badania naukowe wykazały neurotoksyczne działanie glinu27 w znacznie mniejszych ilościach niż te wymienione powyżej. W tym względzie zapoznaj się z poniższym badaniem opublikowanym w Journal of Toxicol 2014; 2014: 491316. Doi: 10.1155 / 2014/491316. Epub 2014 października 2, zatytułowany „Entropia indukowana glinem w układach biologicznych: implikacje dla choroby neurologicznej” Shaw CA dla innych. Badanie pokazuje również, że: „Aluminium tworzy toksyczne kompleksy z innymi pierwiastkami, takimi jak fluor, i negatywnie oddziałuje z rtęcią, ołowiem i glifosatem. Al ma negatywny wpływ na ośrodkowy układ nerwowy u wszystkich badanych gatunków, w tym u ludzi. AL ma negatywny wpływ na ośrodkowy układ nerwowy u wszystkich badanych gatunków, w tym u ludzi ”. Ponadto, zgodnie z ustaleniami komisji podczas czytania dokumentacji dostarczonej przez firmy farmaceutyczne, wyjaśnia, że ​​ludzie są coraz bardziej narażeni na aluminium z różnych źródeł, w tym ze szczepionek. Odwołujemy się również do badania opublikowanego w Journal of Trace Elements in Medicine and Biology w tomie 46, w marcu 2018 r., Na stronach 76-82, zatytułowanym: „Aluminium w tkance mózgowej w autyzmie” autorstwa Matthew Moldy, Dorcas Umar, Andrew Kingc, Christopher Exley28, dotyczący obecności aluminium w tkance mózgowej dzieci cierpiących na choroby neurologiczne. Badanie wykazało, że „... Zawartość glinu w tkance mózgowej u osób autystycznych była niezmiennie wysoka. Średnia zawartość aluminium (odchylenie standardowe) dla wszystkich 5 osobników dla każdego płata wyniosła 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) i 3,82 ( 5,17) μg / g suchej masy odpowiednio płatów potylicznego, czołowego, skroniowego i ciemieniowego. Są to jedne z najwyższych zarejestrowanych do tej pory wartości glinu w ludzkiej tkance mózgowej i należy się zastanawiać, dlaczego na przykład zawartość aluminium w płacie potylicznym 15-letniego dziecka wyniosłaby 8,74 (11,59) μg / g suchej masy… ”. Chociaż Komisja jest świadoma faktu, że działania niepożądane różnią się między dorosłymi a dziećmi, uważa za stosowne nie lekceważyć ogólnej ilości aluminium podawanego wojsku w całej profilaktyce szczepionek, ponieważ u dorosłych największy stopień rozwoju układu odpornościowego i nerwowego w momencie szczepienia i możliwych form fizjologicznej autoimmunizacji mogą sprzyjać indukowaniu reakcji typu limfoproliferacyjnego i chorób autoimmunologicznych, jak pokazuje wykaz działań niepożądanych, działań niepożądanych i przeciwwskazań zawartych w kartach danych technicznych przygotowanych przez firmy farmaceutyczne.
Ponieważ wiele stosowanych szczepionek jest wytwarzanych z hodowli komórek i zwierząt (zarodki kurze) lub ludzi (tkanki płodu, linie komórkowe) i tkanek, zanieczyszczenie to stwarza poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi, ponieważ może być odpowiedzialne za reakcje autoimmunologiczne przeciwko DNA ludzki. W szczególności należy przypomnieć badanie z tiolki „Epidemiologiczny i molekularny związek między wytwarzaniem szczepionek a występowaniem zaburzeń ze spektrum autyzmu” autorstwa Deishera TA i in. Issues Law Med. 2015, w których wnioskach czytamy: „Szczepionki wytwarzane w ludzkich liniach komórkowych płodu zawierają niedopuszczalne poziomy zanieczyszczeń fragmentów DNA płodu. Ludzki genom zawiera naturalnie regiony podatne na powstawanie pęknięć podwójnych nici i mutagenezę insercyjną DNA. „Wstrząs Wakefield” stworzył naturalny eksperyment, który może wykazać związek przyczynowy między szczepionkami wytworzonymi z linii komórek płodowych a występowaniem ASD ”36. Komisja zauważa, że ​​badanie jest wynikiem analizy laboratoryjnej przeprowadzonej na szczepionce zawartej w wykazie dokumentacji dostarczonej przez AIFA, ale w którym nie wspomniano o tym elemencie.


Podsumowując

Wśród różnych stron raportu, który zasługuje na pełną lekturę Załącznika 1, znajdują się ukrycia, zła praktyka medyczna, całkowity lub częściowy brak zdrowego rozsądku w praktyce szczepień. Najbardziej zaniepokojony jest całkowity brak komunikacji ze strony środków masowego przekazu, z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków, publikacji raportu końcowego i jego treści, skutecznie pomijając część dotyczącą szczepień.



Pytania, które Corvelva i weneccy rodzice zadawali od 25 lat, są tymi samymi, które zadawali sobie członkowie Komisji. Mamy nadzieję, że nie będziemy musieli czekać kolejnych 25 lat na zastosowanie ZASADY OSTROŻNOŚCI.




  1. „(…) Komisja wstępnie odnotowała brak w literaturze jakichkolwiek badań naukowych mających na celu ocenę tolerancji całkowitej ilości składników szczepionki w odniesieniu do adiuwantów, konserwantów, antygenów i alergenów, substancji pomocniczych i substancji zanieczyszczających, także w odniesieniu do do konsekwencji w postaci nadwrażliwości i reakcji niepożądanych już zadeklarowanych przez przemysł wytwórczy dla każdej pojedynczej szczepionki” (strona 164)
  2. «Poszczególne szczepionki podawane wojsku, o których pamiętamy, że są takie same, zatwierdzone przez AIFA dla sektora cywilnego, zawierają substancje pomocnicze, konserwanty i zanieczyszczenia, w granicach zezwoleń na indywidualny marketing. Kiedy lek jest dopuszczony, jest rozpatrywany indywidualnie, a parametry, a także kryteria określające próg, powyżej którego składnik staje się toksyczny, są określone przez fakt, że lek jest przyjmowany sam. Jednak w niniejszym przypadku mamy do czynienia z wprowadzeniem kalendarza szczepionek w celu obowiązkowej profilaktyki, a nie pojedynczego szczepienia, dlatego leki i ich składniki sumują się. Weryfikacja, czy suma ta nadal spełnia progi poszczególnych szczepionek, ma fundamentalne znaczenie, ponieważ gdyby tak nie było, wojsko byłoby narażone na niepotrzebne ryzyko immunosupresji i działań niepożądanych (powodowanych dokładnie przez obce składniki substancji czynnej i samą substancję czynną) »(Strona 156)
  3. «Z obliczeń przeprowadzonych przez Komisję wynika, że ​​pod koniec profilaktyki szczepionkowej ilość pobranych zanieczyszczeń (obliczonych jako adiuwanty + zanieczyszczenia + zaróbki) wynosi od około 8,32 do 8,42 g. Jednak wartość ta jest niedoceniana, ponieważ zanieczyszczenia biologiczne - tj. Wirusy, bakterie, mykoplazmy i prątki, a także ludzkie DNA płodu i zwierzęce DNA - pochodzące z tkanek kultury szczepionkowej nie zostały przetestowane34. W związku z tym w artykule już w dokumentach Komisji (Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro i nanokontaminacja) znajduje się zdjęcie zanieczyszczenia szczepionki komórkami ludzkimi / zwierzęcymi z tkanki hodowlanej ”(strona 164)
  4. „(...) łączna ilość różnych składników szczepionek przekracza limit dozwolony na pozwolenie na dopuszczenie do obrotu dla poszczególnych szczepionek (...)” (strona 152)
  5. „W świetle tego, co ujawniono w dokumentach, Komisja uznaje potrzebę stosowania bardziej oczyszczonych szczepionek, aby limit składników w ilościach skumulowanych mieścił się w granicach dopuszczalnych dla poszczególnych składników każdej szczepionki, w warunkach, w których przeprowadzono badania prodromalne poszczególnym IZ uznały je za nieszkodliwe dla zdrowia ”(strona 153)
  6. „Z analizy prospektów wynika, że ​​szczepionki, które mają wysoką zawartość składników pod względem ilościowym, ale także różnych obcych składników, wykazują więcej działań niepożądanych” (strona 137).
  7. „Komisja stwierdziła, że ​​przepisywanie monowalentnych i jednodawkowych szczepionek, oprócz dwóch trójwartościowych MPR i TDP, wydaje się być przestrzegane. Z powodów już wyrażonych w raporcie okresowym i powtórzonych w akapitach powyżej dostawa tych dwóch dawek w postaci pojedynczej dawki jest również zgodna z zasadą ostrożności ”(strona 184).
  8. «Jak widać z powyższej tabeli, zamiast oceny tolerancji każdego poszczególnego elementu, wybór przeprowadzenia ogólnej oceny tolerancji szczepionki, która ma być podana, może być wykonalny. Podkreśliłoby to również możliwą nietolerancję lub nadwrażliwość na alergeny połączone ze sobą ”(strona 172)
  9. „Potwierdzając potrzebę przyjęcia środków ostrożności w odniesieniu do działań niepożądanych, w końcu zaobserwowano, że firmy farmaceutyczne wymagają proporcjonalnie większych testów i weryfikacji, tym bardziej zawierają one składniki niezwiązane z substancją czynną” (strona 184)
  10. „W tym celu Komisja sugeruje, aby wziąć pod uwagę całą szczepionkę w metodologii oceny nadwrażliwości zamiast poszczególnych składników, aby zweryfikować skutki podania rozpatrywanego leku w całości. Ocenę nadwrażliwości na cały lek można przeprowadzić analogicznie do tej związanej z nietolerancją pokarmową, badając reakcję limfocytów na krwi zaszczepionego, (...) ”(strona 184)
  11. „Istnieją 22 wskazania do przeprowadzenia testów przed szczepieniem mających na celu wykluczenie istnienia jakichkolwiek stanów immunosupresji, 7 tych, które wymagają prewencyjnej oceny wydajności lub niewydolności układu odpornościowego, 3 odnoszące się do potrzeby wykluczenia chorób autoimmunologicznych, 9 chorób onkologicznych i z różnych powodów 11, które wymagają rzeczywistej analizy możliwego niedoboru odporności ”(strona 168)
  12. „(...) nadwrażliwość wskazana w dokumentacji rejestracyjnej i załącznikach technicznych do szczepionek, nawet jeśli rozpatrywana osobno, potwierdza potrzebę analiz przed szczepieniem” (strona 152)
  13. „We wszystkich analizowanych szczepionkach objętych profilaktyką wojskową, oprócz aktywnego składnika szczepionki, przewidziano 81 elementów, dla których przewidziano ocenę wrażliwości lub alergii” (strona 168)
  14. „Po drugie, Komisja kładzie nacisk na potrzebę zmniejszenia ryzyka wynikającego z procedury administracyjnej, pod warunkiem że zostaną one powierzone krajowej strukturze zdrowia i że w momencie rekrutacji żołnierze, którzy nie przejdą testów przed szczepieniem, zostaną wykluczeni. Testy te muszą wykryć wszelkie zmiany w układzie odpornościowym i nadwrażliwość ”(strona 153)
  15. „W szczególności firmy farmaceutyczne żądają zastosowania odpowiednich środków ostrożności przy stosowaniu szczepionki oraz, między innymi, weryfikacji stanu zdrowia szczepionki i braku chorób wymienionych poniżej w momencie szczepienia” (str. 166 i później)
  16. „W świetle zebranych informacji Komisja potwierdza, że ​​istnieje statystycznie istotny związek między chorobami nowotworowymi i limfoproliferacyjnymi a innymi patologiami (np. Autoimmunologicznymi) oraz podawaniem szczepionek zgodnie z wojskową profilaktyką szczepień. Komisja uważa, że ​​nie może wykluczyć związku przyczynowego. ” (strona 154)

  17. «Działania niepożądane wskazane w dokumentacji rejestracyjnej i załącznikach technicznych do szczepionek, nawet jeśli są rozpatrywane indywidualnie, potwierdzają potrzebę zindywidualizowanej oceny ryzyka w zakresie profilaktyki szczepionek oraz potrzebę okresowego długoterminowego monitorowania każdej zaszczepionej osoby.» (Strona 152) )
  18. „Chociaż Komisja zdaje sobie sprawę z faktu, że działania niepożądane różnią się między dorosłymi a dziećmi, uważa, że ​​nie należy lekceważyć ogólnej ilości aluminium podawanego wojsku w całej profilaktyce szczepionek, ponieważ u dorosłych największy stopień rozwoju układu odpornościowego i zdenerwowany w momencie szczepienia i możliwe formy fizjologicznej autoimmunizacji mogą sprzyjać indukowaniu reakcji typu limfoproliferacyjnego i chorób autoimmunologicznych, jak pokazuje wykaz działań niepożądanych, działań niepożądanych i przeciwwskazań zawartych w kartach technicznych opracowanych przez firmy farmaceutyczne , W tym względzie zob. Akapit szczególny Działania niepożądane, działania niepożądane i przeciwwskazania do niniejszego sprawozdania. ”(Strona 158)
  19. «Jak już podkreślono w wstępnym raporcie z lipca, szczepienia wiążą się z ryzykiem związanym z problemami immunosupresji, hiperimmunizacji, autoimmunizacji i nadwrażliwości. Twierdzenie to zostało potwierdzone analizą publicznych dokumentów szczepionek, takich jak ulotki i arkusze danych (patrz punkt 4.4 ChPL dostarczony przez AIFA), jak podsumowano w poniższej tabeli. ”(Strona 166)
  20. «Z analizy działań niepożądanych, działań niepożądanych i przeciwwskazań wyłoniły się ważne informacje. W sumie badane reakcje wyniosły dobre 240, z częstotliwością od 10% do „nieznanej częstotliwości”. (Strona 172)
  21. „Warto również wspomnieć, że dane przekazywane przez producentów wskazują na szereg chorób autoimmunologicznych (zaznaczonych pogrubioną czcionką i gwiazdką w tabeli) jako niepożądane lub niepożądane reakcje na szczepienie.” (Strona 183)
  22. „Należy podkreślić, że monitorowanie działań niepożądanych odbywa się w bardzo ograniczonym okresie po szczepieniu, dlatego natychmiastowe działania niepożądane są znacznie częstsze, a rzadkie reakcje są związane z patologiami w dłuższym okresie i wymagają próbki bardzo duża populacja, często nieosiągnięta na etapie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Z tego powodu nieostre działania niepożądane są znacznie niedoceniane. ”(Strony 183–184)

Komisja Parlamentarna „Zubożony Uran” Minuta ciszy… Należy przyjąć niezbędną przesłankę: parlamentarna komisja śledcza ds. zubożonego uranu nie została utworzona ze względu na szczególną wrażliwość rządów Włoch, ale narodziła się w 2015 r. w następstwie dużej liczby przypadków włoskich żołnierzy chorych na choroby autoimmunologiczne, nowotworowe lub zmarłych. Wśród nich pamiętamy tylko jeden z 2800 przypadków, w które zaangażowane było Ministerstwo Obrony Narodowej i Zdrowia w związku z spowodowaniem obrażeń lub śmierci w wyniku przymusowego podawania szczepionek w zbyt małej odległości i na masową skalę. Francesco Rinaldelli, kapral major armii włoskiej, Alpine of Potenza Picena. Zmarł w 2008 roku w wieku zaledwie 25 lat. (Wyrok Sądu Administracyjnego Friuli Venezia-Giulia) Komisja Parlamentarna „Zubożony Uran” Niektóre z pytań, które zadajemy sobie od 25 lat i na które w końcu otrzymaliśmy odpowiedź w parlamencie: (Link do raportu końcowego) Czy szczepionki są bezpieczne dla naszych dzieci? Bezpieczeństwo szczepień wydaje się być pewnością konieczną i podstawową dla każdego, kto chce się zaszczepić lub zaszczepić swoje dziecko, zwłaszcza w sytuacjach obowiązkowych. Nie ma badań potwierdzających bezpieczeństwo szczepionek.1 Komisja zidentyfikowała kilka kwestii, które podają w poważne wątpliwości co do faktycznego bezpieczeństwa jakiejkolwiek szczepionki zatwierdzonej do użytku wojskowego i cywilnego (są to te same szczepionki) na terytorium Włoch, nawet jeśli są szczepione indywidualnie2 Bezpieczeństwo szczepionek podawanych jednocześnie lub bez oczekiwania na niezbędny czas usunięcia adiuwantów, substancji pomocniczych i substancji zanieczyszczających powoduje wykładniczy wzrost ryzyka związanego ze szczepieniem3-4-5. Bezpieczeństwo szczepionek wielokrotnych, wbrew temu, co utrzymywała dotychczas klasa „medyczno-polityczna”, zostało zakwestionowane przez Komisję, posuwając się nawet do żądania przyjęcia wyłącznie szczepionek monowalentnych 6-7. Jakakolwiek forma ryzyka związanego z praktyką obowiązkowego leczenia, szczególnie jeśli jest ono przeprowadzane na zdrowych dzieciach, nie może i nie powinno być ukrywane, ukrywane ani minimalizowane, jak ma to miejsce w praktyce stosowanej na co dzień przez Państwo, Instytucje i zindoktrynowany Personel Medyczny. Czy istnieją testy przed szczepieniem, aby zapobiec działaniom niepożądanym? Czy istnieje sposób, aby zapobiec poważnym i umiarkowanym niepożądanym reakcjom u zdrowego dziecka?8-9-10 Do tej pory posypały się negatywne reakcje, nie poparte niczym i arbitralnie zdecydowane11-12-13 przez tych, którzy chcieli narazić nasze rodziny na wszystkie koszty w krytycznej i niewygodnej sytuacji, pod różnymi względami. Komisja zwróciła uwagę na znaczenie klinicznych badań przed szczepieniem do tego stopnia, że ​​zasugerowała wykluczenie z rekrutacji14 osób, które nie przejdą tych testów, podkreślając niewystarczającość samego formularza wywiadu i świadomej zgody wypełnionej przez danego żołnierza. podawania szczepionek, uznając, że samo wypełnienie formularza nie może zastąpić badań lekarskich wymaganych przez producentów szczepionek, dlatego też uzasadnione jest przekonanie, że historia medyczna 3-miesięcznego dziecka na podstawie opieranie się głównie na możliwym wywiadzie rodzinnym w kierunku chorób autoimmunologicznych, depresji immunologicznej lub innych patologii, które mogą stanowić czynnik ryzyka szczepienia, nie jest w najmniejszym stopniu wystarczające.15 Jednak ostatecznie testy przedszczepionkowe sugerowane przez firmy farmaceutyczne, dla naszego rządu i dla większości jej przedstawicieli, oni nie istnieją. Czy występują poważne niepożądane reakcje na szczepionki? Komisja odnotowuje to, co wszyscy krzyczeliśmy od lat. Najuczciwsza odpowiedź, jakiej instytucje powinny udzielić, brzmi: „nie wiemy, bo nie monitorujemy”16-17-18 i nie tylko „pod każdym względem utrudniamy spontaniczne zgłaszanie”.Przypadków rodzin załamanych jest zbyt wiele. poważnym zdarzeniem niepożądanym po szczepieniu 19-20-21 i nie wszyscy zauważyli szkody wyrządzone swoim dzieciom. Dla tych rodzin nie jest to tylko błahe uznanie ekonomiczne, choć przydatne w różnych sytuacjach, ale uznanie prawdy i sprawiedliwości; przyznanie się do winy przez klasę medyczną i polityczną, która zaprzecza dowodom Wiele z tych rodzin nie zostało odpowiednio poinformowanych o ryzyku/korzyściach związanych ze szczepieniami przez pediatrę lub nawet lekarza przeprowadzającego szczepienie. Informacje można znaleźć oczywiście w Internecie i książkach! Jednakże obowiązkiem Izby Lekarskiej i precyzyjnym zadaniem każdego lekarza, który sam się tak określa, jest upewnienie się, że jego pacjent jest przynajmniej świadomy ryzyka, jakie naraża się na praktykę lekarską. Sprawa jest jednak znacznie poważniejsza. myślisz. Komisja podkreśliła tendencję do monitorowania działań niepożądanych w bardzo krótkim okresie po szczepieniu22, wiążąc tę ​​przyczynę z większą częstotliwością natychmiastowych działań niepożądanych w porównaniu z bardziej długotrwałymi patologiami, które są w związku z tym rzadkie, stwierdzając w sposób nie budzący wątpliwości, że nieostre skutki uboczne, choć nie z tego powodu niezbyt poważne, są znacznie zaniżone.Niedopuszczalne jest, aby odmawiano podstawowych praw ludzkości w państwie, które określa się jako cywilizowane. Nie tyle z powodu obowiązku podważającego wolność jednostki, ile z powodu braku uznania i wsparcia dla osób, u których rozwinęła się poważna choroba w wyniku praktyki, która jest zdecydowanie zalecana, a dziś ponownie obowiązkowa. Czy liczba podanych szczepionek wpływa na zdrowie naszych dzieci? Nałożyli na nas obowiązek co najmniej 9 szczepień, aby nasze dzieci mogły zostać przyjęte do żłobków i żłobków podkreślając, że osoba zaszczepiona wywiązuje się z obowiązku szczepień..., co do zasady, a w każdym razie w granicach dostępności Narodowej Służby Zdrowia szczepionkami jednoskładnikowymi lub skojarzonymi, w których nie ma antygenu choroby zakaźnej, na którą istnieją szczepienia. Pomijając żart, że szczepionki jednoskładnikowe nie są dostępne, a szczepionki skojarzone nie zawsze wykluczaj chorobę, na którą jest już po wystąpieniu naturalnego uodpornienia, ujawniamy szkody. W ostatnich miesiącach środki masowego przekazu wielokrotnie nam powtarzały, że nie ma ryzyka, jeśli naturalnie zaszczepione dziecko zostanie zaszczepione na tę samą chorobę choroba. Komisja brutalnie obala tę tezę stwierdzając, że: „...w trosce o bezpieczeństwo podawania szczepionek, mając na celu wyeliminowanie lub przynajmniej maksymalizację ryzyka wystąpienia negatywnych skutków wynikających ze stosowania szczepionek w wielokrotnych dawkach, zaleca stosowania szczepionek jednodawkowych, biorąc pod uwagę konkretną możliwość, że żołnierz, biorąc pod uwagę jego dorosły wiek, jest już uodporniony na niektóre antygeny zawarte w szczepionkach wielodawkowych.” Przypadki wątpliwe lub możliwe wcześniejsze szczepienia.”Dla naszych dzieci nie tylko jest to nie ma możliwości znalezienia szczepionek jednoskładnikowych, ale nie ma nawet możliwości przepisania badań na przeciwciała w celu sprawdzenia wcześniejszych szczepień. Czy szczepionka może powodować autyzm? Biorąc pod uwagę delikatny temat, uważamy, że słuszne jest po prostu przedstawienie tego, co napisała Komisja, i pozostawienie wniosków poszczególnym osobom: Badania naukowe wykazały neurotoksyczne działanie aluminium27 w ilościach znacznie mniejszych niż te podane powyżej. W tym względzie odsyłamy do następującego badania opublikowanego w Journal of Toxicol 2014;2014:491316. Doi: 10.1155/2014/491316. Epub, 2014 października 2 r., zatytułowany „Entropia wywołana aluminium w systemach biologicznych: implikacje dla chorób neurologicznych” autorstwa Shaw CA dla innych. W badaniu podkreślono między innymi, że: „Aluminium tworzy toksyczne kompleksy z innymi pierwiastkami, takimi jak fluor, i oddziałuje negatywnie z rtęcią, ołowiem i glifosatem. Al ma negatywny wpływ na centralny układ nerwowy u wszystkich badanych gatunków, w tym u ludzi. Al ma negatywny wpływ na centralny układ nerwowy u wszystkich badanych gatunków, w tym u ludzi.”. Ponadto, zgodnie z tym, co Komisja ustaliła po zapoznaniu się z dokumentacją dostarczoną przez firmy farmaceutyczne, wyjaśnia, że ​​ludzie są coraz bardziej narażeni na aluminium z różnych źródeł, w tym ze szczepionek. Nawiązujemy także do badania opublikowanego w czasopiśmie Journal of Trace Elements in Medicine and Biology w tomie 46, w marcu 2018 r., na stronach 76-82, zatytułowanego: „Aluminium in brain tkanki in autyzm” autorstwa Matthew Molda, Dorcas Umar, Andrew Kingc , Christopher Exley28, dotyczący obecności aluminium w tkance mózgowej dzieci cierpiących na choroby neurologiczne. Badanie wykazało, że „…zawartość glinu w tkance mózgowej osób autystycznych była stale wysoka. Średnia zawartość glinu (odchylenie standardowe) u wszystkich 5 osobników dla każdego płata wyniosła 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) i 3,82 (5,17) μg/g suchej masy w części potylicznej, czołowej, skroniowej i ciemieniowej odpowiednio płatki. Są to jedne z najwyższych zarejestrowanych [jak dotąd] wartości zawartości glinu w tkance mózgowej człowieka i należy się zastanawiać, dlaczego na przykład zawartość glinu w płacie potylicznym u 15-letniego dziecka wynosiłaby 8,74 (11,59 ) μg/g suchej masy.....”. Chociaż Komisja jest świadoma faktu, że działania niepożądane różnią się u dorosłych i u dzieci, uważa, że ​​nie należy lekceważyć całkowitej ilości glinu podawanej żołnierzom w ramach całej profilaktyki szczepień, ponieważ u dorosłych większy stopień rozwoju układu odpornościowego i układu nerwowego w momencie szczepienia oraz możliwe formy fizjologicznej autoimmunizacji, mogą sprzyjać indukcji reakcji limfoproliferacyjnych i chorób autoimmunologicznych, jak wynika z listy skutków ubocznych, działań niepożądanych i przeciwwskazań zawartych w przygotowanych kartach technicznych przez firmy farmaceutyczne. Ponieważ wiele stosowanych szczepionek wytwarza się z kultur komórek i tkanek zwierzęcych (zarodki kurze) lub ludzkich (tkanki płodowe, linie komórkowe), zanieczyszczenie to stwarza poważne ryzyko dla zdrowia ludzkiego, ponieważ może być odpowiedzialne za choroby autoimmunologiczne reakcje przeciwko ludzkiemu DNA. W szczególności warto przypomnieć badanie zatytułowane „Epidemiologic and Molecular Relationship Between Vaccine Manufacture and Autism Spectrum Disorder Disorder” autorstwa Deishera TA i in. Problemy z prawem Med. 2015, którego wnioski brzmią: „Szczepionki produkowane w ludzkich płodowych liniach komórkowych zawierają niedopuszczalne poziomy zanieczyszczeń fragmentami płodowego DNA. Ludzki genom naturalnie zawiera regiony podatne na powstawanie pęknięć dwuniciowych i mutagenezę insercyjną DNA. „Szok Wakefielda” stworzył naturalny eksperyment, który może wykazać związek przyczynowy pomiędzy szczepionkami wyprodukowanymi z płodowych linii komórkowych a występowaniem ASD”36. Komisja zauważa, że ​​badanie jest wynikiem analizy laboratoryjnej przeprowadzonej na szczepionce znajdującej się w wykazie dokumentacji dostarczonej przez AIFA, ale w której nie ma wzmianki o tym składniku. Podsumowanie Pośród różnych stron raportu, który zasługuje na pełną lekturę Załącznika 1, możemy wywnioskować zatajenia, złą praktykę medyczną, całkowity lub częściowy brak zdrowego rozsądku w praktyce szczepień. Najbardziej niepokojący jest całkowity brak komunikacji ze strony środków masowego przekazu, poza bardzo rzadkimi przypadkami, publikacji raportu końcowego i jego treści, skutecznie pomijając część związaną ze szczepieniami. 

Pytania, które od 25 lat zadają sobie rodzice Corvelvy i weneckich rodziców, są takie same, jak te, które zadawali sobie członkowie Komisji. Miejmy nadzieję, że nie będziemy musieli czekać kolejnych 25 lat, aby zastosować ZASADĘ OSTROŻNOŚCI. Referencje «Poszczególne szczepionki podawane wojsku, które, jak przypominamy, są tymi samymi, które zostały zatwierdzone przez AIFA dla sektora cywilnego, zawierają adiuwanty, konserwanty i zanieczyszczenia w granicach zezwoleń na indywidualny marketing. Dopuszczenie leku do obrotu jest rozpatrywane indywidualnie, a parametry i kryteria służące określeniu progu, powyżej którego składnik staje się toksyczny, zależą od tego, czy lek jest przyjmowany samodzielnie. Jednak w tym przypadku mamy do czynienia z podaniem harmonogramu szczepień w ramach obowiązkowej profilaktyki, a nie pojedynczego szczepienia, dlatego leki i ich składniki sumują się. Sprawdzenie, czy suma ta nadal spełnia progi pojedynczej szczepionki, ma fundamentalne znaczenie, ponieważ w przeciwnym razie wojsko byłoby narażone na niepotrzebne ryzyko wystąpienia zjawiska immunosupresji i działań niepożądanych (spowodowanych właśnie przez obce składniki substancji czynnej i przez sam składnik aktywny) » (str 156) „Z obliczeń przeprowadzonych przez Komisję wynika, że ​​na koniec profilaktyki szczepień ilość pobranych substancji zanieczyszczających (obliczona jako adiuwanty + zanieczyszczenia + substancje pomocnicze) wynosi od około 8,32 do 8,42 g. Wartość ta jest jednak niedoszacowana, ponieważ zanieczyszczenia biologiczne – tj. wirusy, bakterie, mykoplazmy i prątki, a także ludzkie DNA płodu i DNA zwierząt – które pochodzą z biologicznych hodowli tkankowych szczepionek, nie były badane34. W tym względzie w artykule już znajdującym się w dokumentach Komisji (Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro i nanokontaminacje) znajduje się zdjęcie skażenia szczepionki komórkami ludzkimi/zwierzęcymi pochodzącymi z tkanki hodowlanej” (str. 164) „(…) łączna ilość różnych składników szczepionek przekracza limit dopuszczony do obrotu pojedynczej szczepionki (…)” (s. 152) „W świetle tego, co wyszło z dokumentów, Komisja stwierdza potrzebę stosowania bardziej oczyszczonych szczepionek, tak aby limit składników w łącznej ilości mieścił się w limicie dozwolonym dla pojedynczego składnika każdej szczepionki, w rozumieniu w których badania poprzedzające wydanie poszczególnych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu uznały je za nieszkodliwe dla zdrowia” (s. 153) „Z analizy prospektów emisyjnych wynika, że ​​szczepionki charakteryzujące się dużą zawartością składników w ujęciu ilościowym, ale także różnorodnością składników obcych, powodują więcej działań niepożądanych” (s. 137) „Komisja stwierdziła, że ​​wydaje się, że przepisywanie szczepionek jednoważnych i jednodawkowych, z wyjątkiem dwóch trójwalentnych MMR i TDP, jest przestrzegane. Z powodów podanych już w raporcie tymczasowym i powtórzonych w powyższych akapitach Komisja uważa również, że jednowartościowe podawanie dwóch ostatnich dwóch ostatnich jest zgodne z zasadą ostrożności” (s. 184) „Jak widać z powyższej tabeli, zamiast oceny tolerancji każdego pojedynczego elementu, można zdecydować się na przeprowadzenie ogólnej oceny tolerancji podawanej szczepionki. W ten sposób uwypuklono by także możliwą nietolerancję lub nadwrażliwość na alergeny złożone” (str 172) „Aby potwierdzić potrzebę podjęcia środków ostrożności przed działaniami niepożądanymi, w końcu zauważono, że firmy farmaceutyczne wymagają proporcjonalnie większej liczby testów i kontroli zapobiegawczych, im więcej zawierają one składników obcych w stosunku do substancji czynnej” (s. 184) „W tym celu Komisja sugeruje, aby w metodologii oceny nadwrażliwości uwzględnić całą szczepionkę, a nie pojedynczy składnik, w celu sprawdzenia skutków podania leku rozpatrywanego w całości. Ocenę nadwrażliwości na cały lek można by przeprowadzić analogicznie jak w przypadku nietolerancji pokarmowych, badając reakcję limfocytów na krew osoby szczepionej, (...)” (str. 184) „Istnieją 22 wskazania do przeprowadzenia badań przedszczepiennych, mających na celu wykluczenie istnienia jakichkolwiek stanów immunosupresji, 7 polegające na profilaktycznej ocenie sprawności lub niesprawności układu odpornościowego, 3 wskazujące na konieczność wykluczenia choroby autoimmunologiczne, 9 chorób onkologicznych i z różnych powodów 11, które wymagają rzeczywistej analizy pod kątem ewentualnych niedoborów odporności” (str. 168) „(...) nadwrażliwości wskazane w dokumentacjach rejestracyjnych i załącznikach technicznych do szczepionek, nawet rozpatrywane indywidualnie, potwierdzają potrzebę przeprowadzenia analiz przedszczepiennych” (s. 152) „Spośród wszystkich szczepionek przeanalizowanych i objętych profilaktyką szczepień wojskowych, oprócz aktywnego składnika szczepionki, istnieje 81 elementów, dla których wymagana jest ocena wrażliwości lub alergii” (s. 168) „Po drugie, Komisja kładzie nacisk na konieczność ograniczenia ryzyka wynikającego z procedury administracyjnej, pod warunkiem, że zostanie ono powierzone krajowej strukturze służby zdrowia i że w momencie poboru żołnierze, którzy nie przejdą badań przed szczepieniem, zostaną wykluczone. Testy te muszą wykryć wszelkie zmiany w układzie odpornościowym i nadwrażliwości” (str 153) „W szczególności firmy farmaceutyczne proszą o zastosowanie odpowiednich środków ostrożności podczas stosowania szczepionki i m.in. sprawdzenie stanu zdrowia osoby szczepionej oraz braku w momencie szczepienia niżej wymienionych patologii” (strona 166 i kolejne) „W świetle zebranych elementów Komisja potwierdza, że ​​istnieje statystycznie istotny związek pomiędzy patologiami nowotworowymi i limfoproliferacyjnymi a innymi patologiami (np. autoimmunologicznych) oraz podawanie szczepionek zgodnie z wojskową profilaktyką szczepień. Komisja uważa, że ​​nie może wykluczyć związku przyczynowego.” (strona 154) „Działania niepożądane wskazane w dokumentacji rejestracyjnej i załącznikach technicznych do szczepionek, nawet rozpatrywane indywidualnie, potwierdzają potrzebę indywidualnej oceny ryzyka w zakresie profilaktyki szczepień oraz potrzebę okresowego, długoterminowego monitorowania każdej zaszczepionej osoby.” (strona 152) „Chociaż Komisja jest świadoma faktu, że działania niepożądane różnią się u dorosłych i u dzieci, uważa za konieczne, aby nie lekceważyć całkowitej ilości glinu podawanej żołnierzom w całej profilaktyce szczepień, ponieważ u dorosłych większy stopień rozwoju układ odpornościowy i nerwowy w momencie szczepienia oraz możliwe formy fizjologicznej autoimmunizacji mogą sprzyjać indukcji reakcji limfoproliferacyjnych i chorób autoimmunologicznych, jak pokazuje lista działań niepożądanych, działań niepożądanych i przeciwwskazań zawarta w danych technicznych arkusze przygotowane przez firmy farmaceutyczne. W tym względzie patrz specjalny akapit „Działania niepożądane, reakcje niepożądane i przeciwwskazania” w tym raporcie.» (strona 158) „Jak już podkreślono w lipcowym raporcie okresowym, szczepienia wiążą się z ryzykiem w postaci problemów związanych z immunosupresją, hiperimmunizacją, autoimmunizacją i nadwrażliwością. Stwierdzenie to zostało potwierdzone analizą publicznych dokumentów dotyczących szczepionek, takich jak ulotki informacyjne i karty danych technicznych (patrz punkt 4.4 RCP dostarczonego przez AIFA), jak podsumowano w poniższej tabeli.”. (strona 166) «Ważne informacje wynikły z analizy skutków ubocznych, działań niepożądanych i przeciwwskazań. W sumie zarejestrowano 240 reakcji, z częstotliwością wahającą się od 10% do „częstotliwości nieznanej”. (strona 172) „Należy również zauważyć, że dane przekazane przez firmy produkcyjne podkreślają wskazanie szeregu chorób autoimmunologicznych (zaznaczonych w tabeli pogrubioną czcionką i gwiazdką) jako skutki uboczne lub niepożądane reakcje na szczepienie.”. (strona 183) „Należy podkreślić, że monitorowanie działań niepożądanych odbywa się w bardzo krótkim czasie po szczepieniu, dlatego też natychmiastowe działania niepożądane występują znacznie częściej, natomiast rzadkie reakcje dotyczą patologii bardziej długotrwałych, wymagających bardzo dużej populacji próbki, często nie osiągane na etapie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Z tego powodu nieostre działania niepożądane są znacznie niedoceniane.” (strona

Corvelva

Opublikuj moduł Menu w pozycji "offcanvas". Tutaj możesz również publikować inne moduły.
Ucz się więcej.