ItalianItalian

Comunicati Stampa

Nesta seção do site, coletaremos os vários comunicados à imprensa publicados por associações comerciais, sindicatos, instituições diversas, relacionados a vacinas e quaisquer imposições dos mesmos. A coleção se concentra nos documentos que apelam ao senso comum, aos direitos civis e constitucionais, ao lado da liberdade de atendimento e de escolha.

Comunicado de imprensa da AMPAS de 21/4

Comunicado de imprensa da AMPAS de 21/4
Com serenidade, mas também com determinação, os médicos do grupo de medicina de sinais (735 membros da AMPAS, nossa associação, muitos dos quais estão envolvidos na linha de frente), preocupados com os possíveis desvios autoritários em andamento, desejam esclarecer a questão. possibilidade de violação dos direitos constitucionalmente garantidos para os cidadãos.

1. Lesões liberdades constitucionalmente garantidas

Nesse período, alguns direitos constitucionais foram seriamente prejudicados (liberdade de movimento, direito de estudar, possibilidade de trabalhar, possibilidade de acesso a tratamento para todos os pacientes não-coronavírus) e uma grave lesão no horizonte está aparecendo nosso direito à escolha de cuidados. Tudo isso na ausência de um verdadeiro debate parlamentar e com a ajuda de decretos de emergência. Acordamos em um pesadelo sem poder sair de casa, exceto assinando autocertificações cuja constitucionalidade manifestou perplexidade por vários juristas, perseguidos por helicópteros, drones e veículos policiais, com um desdobramento de forças nunca vistas nos momentos subversivos mais sérios. da história do nosso país.
Um aplicativo agora está entrando em vigor para rastrear os movimentos de indivíduos, violando nosso direito à privacidade, e que alguém já pensa em usar para fins extra-sanitários.
Mas, entre os ferimentos mais graves aos nossos direitos constitucionais, destaca-se o vinculado ao direito de escolha de tratamento, bem definido tanto na constituição quanto no documento europeu de Oviedo. Nós, médicos, somos culpados de não ter se oposto adequadamente, há dois anos, a uma lei que privava o pediatra de toda dignidade e autonomia de decisão.
Lembre-se de que uma lesão injustificada de direitos é sempre a premissa de outras lesões possíveis.

2. Conflitos de interesse

Os atores "científicos" da redação e promoção da lei Lorenzin acima mencionada não parecem ser muito diferentes dos "consultores" da emergência de hoje.
Perguntamos a nós mesmos se as informações provenientes das figuras que atuam como consultoras do Ministério da Saúde são divulgadas com a comunicação dos conflitos de interesse que eles possam ter com as empresas do setor. Não seria ético ou lícito ter consultores que trabalhem com grandes empresas farmacêuticas.
Ainda sobre o conflito de interesses: o Parlamento deveria estabelecer os componentes da Força-Tarefa recentemente criada para lidar com a chamada fase 2? Existem possíveis conflitos de interesse? Esses indivíduos parecem ter buscado imunidade contra as consequências de suas ações. Mas as figuras institucionais não deveriam tomar "decisões" sobre o futuro do nosso país? Uma coisa é consultoria, outra é decidir "em nome e em nome". Com que autoridade?

3. Liberdade de expressão e contraditório

O jornalismo deve ser uma comparação de idéias, discussão, avaliação de diferentes pontos de vista. Imaginamos quanta liberdade de expressão é garantida, mesmo para profissionais que não pensam como nós. Em vez disso, vemos jornalistas comemorando a "captura" de um corredor pobre na praia por um envio maciço de forças e o cancelamento sistemático de qualquer menção a diferentes sistemas de tratamento em comparação com a "narrativa oficial" da vacina salvadora, seja vitamina C ou heparina, na total ausência de contraditório.
Nesse quadro embriagado, as principais redes e jornais transmitem continuamente um comercial ofensivo à inteligência comum, no qual reafirma claramente que a única delas é a única informação séria e confiável: o resto é apenas falso. Assim, cria-se a atmosfera graças à qual é possível intervir em qualquer filme, perfil social, site que não se considere alinhado com a narrativa oficial. Nenhuma ditadura pode sobreviver a menos que tenha o apoio de informações escravizadas.

4. Vacina: solução para todos os males?

Todo mundo está esperando a nova vacina como uma liberação (que jornalistas e virologistas unidirecionais continuam a se gabar como a única solução possível), esquecendo alguns fatos. A primeira é que a vacina é desenvolvida com base nas projeções teóricas dos vírus que circulam no ano anterior e, portanto, é uma "aposta" (é uma experiência comum todo inverno que muitas pessoas vacinadas ficam doentes de qualquer maneira). O segundo é a forte e contínua variabilidade de um vírus de RNA, como o coronavírus, do qual várias variantes parecem já existir. No entanto, apesar do risco de interferência viral (para que a vacina para um vírus diferente possa exacerbar a resposta a outro vírus), a região do Lácio propõe a obrigação de todos os profissionais de saúde e pessoas com mais de 65 anos realizarem a vacinação comum contra a gripe, violando mais uma vez (se a obrigação fosse real) o direito constitucional à escolha do tratamento. E os defensores da constituição, silenciosos. É fácil imaginar o que acontecerá assim que a nova vacina salva-vidas for disponibilizada, com procedimentos acelerados e testes mínimos de segurança. Como médicos, queremos reiterar a importância de respeitar a liberdade de escolha de cuidados, conforme definido constitucionalmente.

5. Crianças e movimento físico

Uma nota é necessária para entender a seriedade da situação também em relação ao movimento físico e fechamento no lar de nossos filhos. A mesma OMS pronunciou-se sobre os méritos recomendando a saída ao ar livre e o movimento físico como dispositivos indispensáveis ​​de saúde e apoio imunológico. Quase todos os outros países europeus permitiram sair sozinhos para praticar esportes e passear com crianças. Nós não. Com uma regra de dureza incrível, veiculada por um paternalismo inaceitável ("se os libertarmos, eles não serão capazes de ficar longe"), criamos desconfortos psicológicos e físicos (obesidade e estilo de vida sedentário) e somos forçados a saltar sobre os poucos que são forçados a trabalhar (saúde agricultores, transportadores, lojas de alimentos).
Além disso, não podemos deixar de apontar a total desatenção dessas medidas draconianas contra famílias com crianças deficientes (e, em particular, autistas), para as quais o tempo diário de saída ao ar livre representa um suporte indispensável para a condição difícil de alguém. Os mais frágeis, como sempre, pagam o preço mais difícil.
Tudo isso não foi suficiente, a guerra de suspeitas e ilusões entre os invejosos das liberdades dos outros foi desencadeada.
Como Noam Chomsky escreve com lucidez, colocar os súditos uns contra os outros é um esplêndido sistema para qualquer ditadura distrair as pessoas do poder que realmente está perpetrando contra elas.
A intervenção de equipes policiais com quadriciclos e helicópteros para perseguir idosos isolados nos caminhos apenas reforça a idéia de ser todos xerifes, demonstrando o sucesso perfeito da indução de psicose pelo poder.

6. Dano econômico do bloqueio: um desastre épico

Alguns setores, como o turismo, a restauração ou o setor automotivo, tiveram reduções de rotatividade próximas a 100%. Isso significa, como dizem as primeiras estimativas, cerca de dez milhões de desempregados. Isso deixará de pagar as hipotecas atuais. Eles vão parar de comprar bens de consumo. Eles perderão seus negócios ou negócios construídos ao longo de décadas de sacrifícios. Nós, médicos, sabemos o que isso significa no nível da saúde: milhares e milhares de novas mortes. As pessoas que ficam doentes, cometem suicídio (os primeiros sinais já são visíveis), retiram suas economias no banco. Precisamos sair imediatamente, todos, sem hesitação. Reduzir o dano, que, no entanto, mesmo que tenha começado novamente hoje, será importante. Se amanhã for descoberto que alguém prolongou clandestinamente o bloqueio italiano (até hoje o mais difícil da Europa) para manter o pânico alto e encontrar um ambiente mais pronto para a vacinação, esperamos apenas que a justiça possa seguir seu curso com dureza máxima. As pessoas perdem seus empregos e morrem de fome, e os Lordes pontificam.

7. Os tratamentos

Aqui também o assunto é embaraçoso. É compreensível que um novo vírus possa deslocar até os melhores médicos por algum tempo. Mas, à medida que a informação se acumula, seria necessário ouvir aqueles que foram capazes de entender melhor no terreno. Um grupo do Facebook do qual muitos de nós fazemos parte, nascido espontaneamente como auto-ajuda e com cerca de 100.000 membros, desenvolveu recomendações de cuidados eficazes que são então enviadas ao ministério.
Hoje parece claro e estabelecido que a morte ocorre devido à forte coagulação intravascular. Muitas vidas podem ser salvas com o uso de heparina simples. Mas isso não é suficiente: atenção específica também é necessária, dependendo do momento da doença: os primeiros sintomas, os primeiros agravos ou na fase de procoagulação. Em particular, sinalizamos que os médicos acham difícil entender o uso maciço de acetaminofeno ou outros antipiréticos, uma vez que foi constatado que a febre é um poderoso antiviral para o corpo. Também está sendo elaborado um documento interassociativo sobre esse delicado tópico que merece uma discussão mais ampla.
Se alguém, no entanto, se permitir adiar a adoção de sistemas de tratamento eficazes, por razões menos claras (e algumas intervenções na televisão destinadas a desacreditar a heparina parecem ir nessa direção) esperam fortes reações daqueles que arriscaram seus próprios vida na linha de frente.
O Judiciário está agora investigando os graves erros cometidos em algumas regiões no gerenciamento de residências para idosos, verdadeiros surtos de infecção com, infelizmente, um número muito alto de mortes, dada a fragilidade e polimorbidade dos convidados, quase sempre sendo tratados com estatinas, anti-hipertensivos, analgésicos, antidiabéticos. Além das responsabilidades regionais, que o judiciário avaliará, é importante fazer números: do total de 22000 mortes nacionais, até 7000 (30%!) São de pacientes na RSA. Um fato chocante, mas que deve nos fazer refletir sobre o importante aumento de mortes em algumas províncias.
Os erros cometidos, de boa ou má-fé, custam a vida de mais de 100 médicos e um grande número de outros profissionais de saúde que foram enviados para o resgate sem um plano preciso e sem os dispositivos de proteção necessários. Nossa mais profunda gratidão vai para eles.

8. Testes sorológicos atrasados ​​ou não autorizados

Uma das maneiras de entender quantas pessoas já encontraram o vírus (vamos parar de chamá-los de "infectados", porque às vezes eles tiveram apenas sintomas leves da gripe e produziram anticorpos esplêndidos) é realizar um teste sorológico, de baixo custo e que mostra a doença em andamento (IgM +) ou doença desatualizada e presença de anticorpos de memória (IgG +). Quem é IgG + já pode serenamente começar a se mover novamente sem cautela especial nem para si nem para os outros. A sensibilidade e a especificidade desses testes são muito altas, diferentemente das dos swabs. Por que tanta hostilidade por parte do governo e das instituições de saúde a ponto de proibir seu uso "até que um teste confiável seja aprovado"? Os casos de Ortisei (45% positivo) e Vò Euganeo (75%) nos dizem que provavelmente o vírus já se espalhou muito mais do que pensamos e que as medidas em vigor podem não ser tão necessárias, pelo menos em algumas áreas Itália.

9. Alguns números

Por favor, poupe-nos do teatro das 18:XNUMX. Esses números não são confiáveis ​​e fazem parte de uma direção consumada. Ao lado de Borrelli, algumas figuras desfilam, cujos potenciais conflitos de interesse nunca são declarados.
O número de "infectados" não tem sentido, pois depende do número de zaragatoas feitas. E a grande maioria da população já pode ter encontrado o vírus sem conhecê-lo. As estimativas da Universidade de Oxford falam de 11 milhões de potenciais positivos agora. Se esses dados fossem verdadeiros, a letalidade de Sars-Cov2 seria verdadeiramente desprezível: 0,05%, mesmo considerando os dados de mortalidade como verdadeiros. Mas, mesmo nelas, permanece a terrível dúvida sobre as mortes de PER e CON Coronavírus. Vários depoimentos levantam dúvidas sobre os dados, uma vez que cerca de 1900 pessoas nos deixam todos os dias na Itália (dados do ISTAT) e não é difícil extrair 400 deles, que também são positivos para o vírus. No entanto, está claro para aqueles que trabalham na linha de frente que a grave coagulação intravascular induzida pelo encontro entre o vírus e um solo fértil para ele (idade média de 78 anos, 3,3 patologias médias presentes) pode levar rapidamente à morte de indivíduos frágeis que no entanto, eles teriam vivido felizes mais alguns anos. Na Inglaterra, eles descobriram que 73% dos pacientes na Unidade de Terapia Intensiva para CoronaVirus estão com sobrepeso ou obesidade. Como o dr. Diz Lustig: "O vírus não distingue aqueles que infectam, mas distingue aqueles que matam muito bem".
Esses pacientes frágeis, no entanto, teriam preferido morrer nos braços de seus entes queridos, em vez de sozinhos dessa maneira terrível.
Em outros países, eles usaram diferentes métodos de cálculo. Não poderíamos pedir dados mais precisos e confiáveis ​​sem espalhar pânico e preocupação?

10. Outros países europeus e não europeus: bloqueios muito diferentes

Outros países, tanto na Europa quanto no mundo, estão adotando bloqueios parciais muito menos rígidos que os italianos, tanto que o bloqueio completo agora é tristemente chamado de "italiano". No entanto, temos o problema antes de todos os outros e eles estão nos fazendo acreditar que o resolveremos por último. Por causa dos corredores e das crianças andando, é claro. É uma pena que em muitos países europeus a caminhada de adultos e crianças, a viagem ao mar, o acesso a segundas residências seja permitida em quase todos os lugares, desde que o distanciamento social seja mantido. Mas não estávamos em uma Europa unida? Por que essa crueldade somente na Itália? Ainda somos o país da cobaia? Solicitamos firmemente que nos alinhem o mais rápido possível com as diretivas em vigor na maioria dos países europeus.

11. Apoio ao sistema imunológico: pessoas saudáveis ​​protegem

Um ponto-chave, que escapou totalmente de nossos governantes e da mídia, é que pessoas saudáveis ​​(85% das pessoas que encontraram o vírus e nem sequer o notaram, ou sofreram sintomas leves, rapidamente construíram os anticorpos necessários) eles levam um estilo de vida mais saudável que fortaleceu e moldou o sistema imunológico. Comer de forma saudável, praticar esportes diários, levar uma vida menos estressante (talvez morar fora da cidade), tomar vitaminas e suplementos naturais, ficar sem drogas desnecessárias, parar de fumar, tomar drogas ou beber sem controle, representa um compromisso que você gostaria de ver de alguma forma, valorizado como comportamento virtuoso, pelo menos em relação às economias que permitem ao sistema nacional de saúde e, nesse caso, à proteção contra a disseminação do vírus e a não ocupação de um leito, deixando assim livre para outro.
Em vez disso, se ligarmos a TV, vemos apenas anúncios de drogas e doces. E entre as poucas lojas abertas, em pleno bloqueio, o estado achou bom deixar as tabacarias. Fume, encha-se de doces, seja sedentário e engula drogas: esta é a mensagem que o estado nos deu neste período. Em breve, a vacina chegará em breve.

12. Os pedidos

Cientes do fato de que o futuro será novo e diferente apenas se entendermos que nossa biologia não nos permite viver em cidades superlotadas e poluídas, fumar, drogar e comer apenas alimentos industrializados e refinados em um estilo de vida sedentário completo, queremos esperar que o "pós-emergência" pode ser melhor que o "antes". Mas isso só acontecerá se muitas das coisas que estamos aqui para solicitar acontecerem, algumas imediatas, outras em breve.
Portanto, solicitamos veementemente, em nome da associação AMPAS e dos 735 médicos que hoje fazem parte dela (bem como dos inúmeros pesquisadores não médicos):
  • O restabelecimento imediato da legalidade institucional e constitucional, recordando o parlamento às suas funções democráticas e ao debate que dele necessariamente deve surgir.
  • O cancelamento imediato de forças-tarefa e consultores externos cujos conflitos de interesse pudessem ser lidos, quando lhes confiassem responsabilidades que não são institucionalmente previstas, como uma evasão às regras democráticas.
  • A restauração imediata do direito ao trabalho para milhões de italianos, que, se não puderem receber seu salário, logo sofrerão conseqüências previsíveis da ordem pública (em conformidade com as novas regras de distanciamento pelo tempo que for necessário)
  • A restauração imediata do direito de estudar para milhões de crianças, adolescentes, estudantes universitários que foram privados de um de seus direitos fundamentais da noite para o dia (em conformidade com as novas regras, desde que seja necessário)
  • A proteção do direito à escolha do tratamento, já violado por leis anteriores, para impedir a natureza obrigatória de qualquer possível novo tratamento em saúde. Cada nova provisão emitida em uma emergência deve obrigatoriamente prever uma data final da provisão, a fim de não "tentar" algumas para tornar uma regra as restrições às liberdades.
  • O bloqueio de qualquer "aplicativo" ou outro dispositivo de TI destinado a controlar os movimentos de pessoas em flagrante violação de nossa privacidade.
  • A reabertura imediata da possibilidade de adultos e crianças saírem para praticar esportes, caminhadas, vida social, ainda que em conformidade com as regras necessárias.
  • Restauração imediata de um campo de jogo nivelado na televisão ou na mídia, com hospitalidade na transmissão de expoentes, obviamente qualificados, de diferentes pontos de vista, com remoção imediata (ou rebaixamento para diferentes tarefas) de condutores que não foram capazes de cumprir suas obrigações como jornalistas .
  • Declaração de seus conflitos de interesse por qualquer profissional de saúde que expresse uma opinião na televisão ou participe de um debate. A omissão deve ser punida com uma partida proporcional da mídia. O espectador precisa saber se o orador está recebendo milhões de euros de uma empresa ou não.
  • A proibição de fechar ou excluir sites ou perfis sociais na ausência de violações graves da lei. Qualquer cancelamento deve, no entanto, ser imediatamente notificado e justificado. A remoção de idéias e opiniões apenas por serem diferentes da corrente oficial oficial não é digna de um país civilizado.
  • A proibição das agências policiais de interpretar as regras de ordem pública estabelecidas por decretos a seu critério. Qualquer abuso, mesmo que mínimo, deve ser processado.
  • A proibição da radiação dos médicos para a única expressão de idéias que não sejam da medicina comum. O diálogo e a comparação entre idéias diferentes sempre enriqueceram a ciência, que muda e evolui. Não superestimamos nosso conhecimento atual atual.
  • A ativação oportuna de novos protocolos de tratamento em todos os hospitais da Covid19 que, além de garantir a saúde do pessoal da saúde, inclui o uso de vitaminas, minerais, terapia com ozônio e todos os tratamentos naturais e de baixo custo, efetivos e documentados, acompanhados por afastar os medicamentos com maior risco de efeitos colaterais apenas em caso de agravamento e ativar apenas na fase de crise ou pré-crise o uso de medicamentos imunossupressores e heparina.
  • A disponibilidade imediata e para toda a população de testes sorológicos de IgM e IgG que permitem imediatamente monitorar tanto o estado de disseminação do vírus nas várias áreas, como dar a possibilidade a quem é IgG + de retomar sua vida sem qualquer limitação.
  • Na hipótese de difusão gradual da imunidade viral, deve-se prestar atenção especial à população frágil: idosos, obesos, hipertensos, diabéticos, infartados (as categorias mais afetadas). Em conformidade com o direito de escolha do tratamento, nenhuma obrigação pode ser dada, exceto temporariamente, mas apenas recomendações fortes e informações detalhadas sobre os riscos de infecção. Um indivíduo frágil deve ser capaz de escolher se corre o risco de morrer abraçando o neto ou permanecer vivo preso na casa sem ver ninguém.
  • Uma forte campanha de informação sobre os riscos associados a um estilo de vida ruim e como esse estilo aumenta o risco de ser infectado. Ou queremos ser forçados a manter máscaras por toda a vida e não sermos capazes de nos abraçar para permitir que alguém fume e inche com drogas e lanches açucarados, desprezando qualquer tipo de movimento físico? Cada um permanecerá livre para se machucar, mas pelo menos não se pode dizer que o estado seja cúmplice.
  • A proibição, pelo menos nesse período, de publicidade nas redes de televisão e jornais sobre drogas e produtos de confeitaria gordurosos, como é o caso do fumo.
  • Ajuda imediata às muitas famílias em crise que, devido a esse bloqueio total, deixaram de trabalhar e produzir renda, de maneiras muito simples (por exemplo, bilhetes de valor para compras de alimentos). A melhor ajuda para as empresas, em vez de implorar, será uma reabertura oportuna.
Melhores médicos, em um país melhor
AMPAS

Newsletter

Lembre-se de confirmar sua inscrição com o link que você encontrará nos e-mails que lhe enviamos

0
ações