Falha na vacina: o problema macroscópico que os funcionários estão ignorando
Da equipe de defesa da saúde da criança [Nota: Este é o primeiro de uma série de artigos que analisará o grave problema da falha de vacina, um problema que, escandalosamente, permanece não reconhecido por autoridades de saúde pública e políticos que promovem obrigações. de vacinas draconianas.]
O esforço coordenado e intensificado para eliminar as isenções de vacinas e impor novas obrigações de vacinas foi, sem dúvida, uma das histórias mais importantes de 2019, nacional e internacionalmente. Uma das principais armas do arsenal era ohisteria do sarampo, coletados e bombeados pela mídia partidária, dispostos a usar falsos pontos de discussão demonizar os não vacinados, ignorando ou sobrevoando falhas anteriores da vacinação contra o sarampo. Ao se preparar para uma intensa campanha publicitária contra o sarampo em 2020, a Defesa da Saúde da Criança acredita que é importante continuar chamando a atenção para os fatos reais das falhas na vacinação em massa contra o sarampo ".
“Estudos mostram que os níveis de anticorpos contra o sarampo diminuem progressivamente ao longo do tempo a partir da vacinação. Além disso, as chamadas adicionais não resolvem o problema.
Falência n. 1: Falhas primárias e secundárias da vacina contra o sarampo são comuns.
Está longe de ser incomum que as vacinas, incluindo aquelas contra a sarampo-caxumba-rubéola (MMR) e a varíola MMR-mais-frango (MMRV) usadas nos Estados Unidos, falhem em cumprir suas promessas. A partir de 2019, de fato, os principais especialistas em vacinas admitiram que "a capacidade da atual vacina contra o sarampo de suportar imunidade protetora a longo prazo e imunidade adequada ao rebanho, em ambientes sem exposição ao vírus do tipo selvagem "é"ainda sujeito a debate".
Como primeira consideração, entre os 2% e 12% das crianças que recebem sua primeira vacina contra o sarampo apresentam uma "falha primária da vacina", definida como não reatividade à vacina. Por razões amplamente desconhecidas, esse subconjunto de crianças (e até adultos) não desenvolve a resposta esperada de anticorpos após uma vacina ou reforço inicial, em comparação àquelas com imunidade derivada da exposição ao vírus do sarampo do tipo selvagem ".
A insuficiência de vacina secundária (imunidade em declínio) também é uma característica típica das vacinas contra sarampo (e outras também), com a eficácia da vacina reconhecida como "inferior e não permanente em comparação à imunidade a vírus selvagem". mostram que o nível de anticorpos diminui progressivamente com o aumento do tempo da vacinação.Além disso, reforços adicionais não resolvem o problema.Em um estudo do CDC de 18 a 28 anos que recebeu uma terceira dose de reforço de MMR, a proteção acabou em menos de um ano, fato que forçou os autores do estudo a discutir uma terceira dose de rotina.
Aparentemente, a falha vacinal recebeu alguma atenção nas décadas de 1970 e 1980, mas desde 1990 o tópico foi abandonado pela maioria dos pesquisadores e permanece tristemente insuficientemente investigado. Alguns especialistas em vacinas - surpresos com o "número surpreendentemente alto de falhas de vacina entre os que recebem uma e duas doses da vacina contra o sarampo" - estão pedindo um monitoramento a longo prazo da imunidade induzida pela vacina após a primeira e a segunda doses, bem como dados mais detalhados sobre a eficácia da vacina, imunogenicidade e epidemiologia do sarampo.
“... os bebês nascidos de mães vacinadas tiveram uma" taxa de ataque contra o sarampo "quase três vezes maior do que os bebês nascidos de mães não vacinadas, 33% versus 12%.
Falência n. 2: as mães vacinadas contra o sarampo não transmitem imunidade adequada aos recém-nascidos, que representam a faixa etária mais vulnerável ao sarampo.
Estudos confirmaram que os anticorpos maternos produzidos pela vacinação contra o sarampo (em oposição à imunidade permanente fornecida pela infecção natural pelo sarampo) são incapazes de fornecer às crianças proteção materna adequada no primeiro ano de vida. Como resultado, uma porcentagem significativa daqueles que tomam sarampo refere-se a bebês recém-nascidos. Já em 1999, os especialistas em vacinas já sabiam que a vacinação estava aumentando a vulnerabilidade ao sarampo de recém-nascidos nos Estados Unidos. Um estudo publicado naquele ano na Pediatrics, intitulado "Maior suscetibilidade ao sarampo em bebês nos Estados Unidos", relatou que os bebês nascidos de mães vacinadas tiveram uma "taxa de ataque contra o sarampo" quase três vezes maior do que os bebês nascidos de não mães. vacinado - 33% versus 12%.
Nos primeiros quatro meses de 2019, quando cerca de 70% dos casos de sarampo nos EUA no ano já haviam sido relatados, um quarto dos casos envolvia bebês com menos de 15 meses. Uma análise de casos de sarampo nos Estados Unidos de 2001 a 2008 também constatou que 24% tinham menos de 15 meses e um estudo do CDC de casos de sarampo de 2001 a 2015 constatou que a incidência por milhão da população “foi maior em crianças de 6 a 11 meses. . e crianças com idade entre 12 e 15 meses. "Como a defesa da saúde das crianças tem observado com frequência, os bebês correm maior risco de complicações e morte relacionadas ao sarampo do que as crianças do ensino fundamental com mais de cinco anos de idade (a faixa etária que teve principalmente e sem acidentes sarampo na era pré-vacinal)
Falha n. 3: é provável que as pessoas vacinadas tomem sarampo com mais frequência do que o relatado por contagens oficiais.
A insuficiência vacinal e a imunidade em declínio abrem as portas para o sarampo em indivíduos vacinados, particularmente adultos vacinados, outro grupo com maior risco de complicações decorrentes do sarampo.
- Os dados do CDC disponíveis para parte de 2019 indicam que pelo menos 13% dos casos de sarampo nos Estados Unidos com status de vacinação conhecido (76/579) haviam recebido anteriormente uma ou mais doses da vacina contra o sarampo; o status vacinal era desconhecido em 18% dos casos (125/704). Adultos com 20 anos ou mais de idade representaram 23% do total de casos (165/704). O CDC não informou o status da vacinação por faixa etária.
- Quando o CDC analisou quinze anos de casos de sarampo (2001-2015), relatou as mesmas porcentagens; os vacinados representavam aproximadamente 13% dos casos de sarampo e 65% dos casos vacinados referiam-se a adultos com pelo menos 18 anos de idade. Em 18% dos casos em que o status vacinal era desconhecido, 87% eram adultos.
- Um estudo de casos de sarampo na Califórnia, também de 2000 a 2015, relatou que 20% das pessoas com sarampo confirmado e status de vacinação verificado receberam uma ou mais doses da vacina contra o sarampo.
- Estudos de todo o mundo contam a mesma história, relatando sarampo, por exemplo, em adultos russos totalmente vacinados, viajantes aéreos australianos e residentes da República das Ilhas Marshall.
Os dados oficiais do sarampo estão quase certamente subestimando a extensão do sarampo em pessoas vacinadas. Isso ocorre porque a vacinação contra o sarampo às vezes "modula" a apresentação clínica do sarampo, gerando uma imagem diferente dos sintomas. O estudo de caso de sarampo da Califórnia no período de 2000 a 2015 constatou que as pessoas que receberam duas ou mais doses da vacina contra o sarampo estavam frequentemente "menos doentes" do que a dose única ou os não vacinados; É importante, no entanto, que eles ainda pudessem transmitir o sarampo e "exigiram a mesma quantidade de esforço de saúde pública para rastrear contatos". Em 2009, dois médicos norte-americanos que haviam sido totalmente vacinados com doses de MMR tomaram sarampo, mas "continuaram atendendo pacientes porque nenhum deles acreditava poder ter sarampo." vacina, constatou que aproximadamente 1990% dos pacientes vacinados não atendiam à definição clínica do CDC de sarampo ou não possuíam imunoglobulinas específicas detectáveis ao sarampo M. (IgM) Uma resposta fraca ou ausente de IgM dificulta o diagnóstico e a confirmação do sarampo no laboratório Os pesquisadores concluíram que esses fatores podem levar a "subestimação de casos de sarampo e ... superestimação da eficácia da vacina em populações altamente vacinadas".
"Em 2015, o seqüenciamento de 194 casos de sarampo nos Estados Unidos mostrou que quase dois em cada cinco casos (38%) eram o resultado da cepa da vacina e não do vírus do sarampo do tipo selvagem.
Falência n. 4: as pessoas vacinadas tomam sarampo da vacina e passam a cepa da vacina para outras pessoas.
Pesquisas recentes do CDC indicam que casos de sarampo em indivíduos com falha primária da vacina "podem ser tão transmissíveis quanto casos de sarampo em indivíduos não vacinados". Além disso, técnicas modernas de digitação estão demonstrando que é a cepa da vacina contra o sarampo que está causando o sarampo em uma proporção considerável de casos, tanto em indivíduos vacinados quanto em pessoas com quem os vacinados entram em contato. O CDC sabia do potencial derramamento viral do sarampo vacinado desde pelo menos os anos 90, quando a cepa vacinal danificou o sarampo e matou um estudante universitário de 21 anos. Em 2015, o seqüenciamento de 194 casos de sarampo nos Estados Unidos mostrou que quase dois em cada cinco casos (38%) eram o resultado da cepa da vacina e não do vírus do sarampo do tipo selvagem.
Em um estudo de 2016 publicado no Journal of Clinical Microbiology, o CDC e outros pesquisadores esclareceram a importância, durante as investigações epidêmicas, de diferenciar o sarampo do tipo selvagem do sarampo do tipo vacina (que eles chamaram de "reações da vacina contra sarampo "). Em 2019, no entanto, o CDC sequenciou apenas um terço dos casos de sarampo. Essa falta de informações completas sobre cepas de sarampo em todos os casos não apenas contribui para a subestimação da doença entre indivíduos vacinados, mas pode levar a "intervenções desnecessárias de saúde pública". As autoridades de Nova York que proibiram espaços públicos de crianças não vacinadas no ano passado e impuseram requisitos completos de vacina contra sarampo com código postal permaneceram em silêncio sobre a questão da cepa vacinal contra o sarampo.
Embora os especialistas em vacinas detestem admitir que indivíduos vacinados podem ser portadores da transmissão do sarampo para outros, estudos esparsos mostram que esse é o caso. Além disso, uma pesquisa recente do CDC relatada na JAMA Pediatrics indica que os casos primários de sarampo em indivíduos vacinados são tão propensos a infectar outros indivíduos vacinados quanto a disseminar o sarampo a indivíduos não vacinados. Em 2011, as autoridades de saúde pública da cidade de Nova York relataram cinco casos de sarampo, cada um dos quais "tinha evidências preliminares de imunidade ao sarampo", tanto de duas doses da vacina contra o sarampo quanto de um título positivo de anticorpos. . O que os pesquisadores descobriram particularmente digno de nota foi o fato de que esse paciente "mostrou que é capaz de transmitir a doença a outros indivíduos", apesar de ter recebido duas doses de MMR e apesar da imunidade semelhante nos outros quatro casos.
No final de 2019, pesquisadores japoneses relataram a transmissão do sarampo de um indivíduo vacinado duas vezes a três pessoas não vacinadas; a cadeia de transmissão continuou para outras seis pessoas, todas totalmente vacinadas. (O Japão proibiu a vacina MMR em 1993 e, em vez disso, usa uma vacina combinada contra o sarampo e a rubéola.) Sem especificar como atingir esse objetivo, os pesquisadores concluíram que "Para evitar a transmissão e o surto do sarampo, principalmente nos países da para quem o sarampo foi quase eliminado, os pacientes com [falha secundária da vacina] devem ser cuidadosamente monitorados ". Os pesquisadores do CDC, escrevendo também no final de 2019, concordam com o fato de "garantir o monitoramento contínuo do sarampo entre as pessoas vacinadas".
Falência n. 5: falhas na vacinação não se limitam às vacinas contra sarampo: a falha é inerente a todas as vacinas.
Os cientistas sabem sobre o fracasso das vacinas há anos. Em 2006, pesquisadores canadenses admitiram que "a imunidade oferecida pelas vacinas [imperfeitas] não está completa e pode desaparecer com o tempo, levando ao ressurgimento e à epidemia, apesar dos altos níveis de vacinação primária". Resumindo o enigma que aborda programações de vacinação, os pesquisadores canadenses observaram que, por um lado, "se a vacina fornecer imunidade temporária, a infecção não poderá ser tipicamente eliminada por uma única vacinação", mas, por outro lado, "terá uma programa de recall não garante necessariamente o controle da doença "
As agências e autoridades de saúde pública continuam a contornar essas informações decididamente consequentes, preferindo acusar os cidadãos de sarampo e propagar vacinas efetivamente ineficazes para justificar uma maior retirada de isenções. No entanto, um programa de vacinação que aumente sérios riscos nos indivíduos mais vulneráveis, produz surtos e transmite cepas de doenças vacinais para vacinados e não vacinados, não pode ser considerado um sucesso.