Monsanto, ciência da folha de pagamento

Monsanto, ciência da folha de pagamento

Quem não confiaria na opinião de "uma associação sem fins lucrativos de acadêmicos, pesquisadores, professores e autores qualificados de todo o mundo", comprometida com "falsidades, afirmações grosseiras, teorias e reivindicações não sujeitas a uma revisão rigorosa" »?

É assim que o artigo é apresentado - ainda - em seu siteRevisão acadêmica, um painel de «especialistas independentes no campo da agricultura e ciências da alimentação» formado em janeiro de 2010 por Bruce Chassy (na época professor da Universidade de Illinois) e David Tribe (professor associado da Universidade de Melbourne).

Em abril de 2014, a organização publicou um estudo de 30 páginas intitulado "The Organic Marketing Report", que ataca abruptamente as "décadas de campanha de desinformação pública", com o objetivo de convencer os consumidores da maior qualidade e segurança alimentar de produtos orgânicos do que convencionais.

O relatório, graças à autoridade garantida por seu status de "pesquisa independente", ganha considerável cobertura da mídia. Por outro lado, a Academics Review assegura a ausência de conflitos de interesse em pesquisa e especifica que o grupo "apenas aceita doações não vinculadas por restrições e de fontes não relacionadas à indústria".

Tudo claro? Sim. Na verdade não, porque só será descoberto mais tarde que a Academics Review nada mais é do que a cobertura de uma ampla uma operação orquestrada pela Monsanto para desacreditar a agricultura orgânica - junto com uma série de inimigos volumosos.


"Mantenha Monsanto nas sombras"

A história começou em março de 2010 com uma troca de e-mails entre o professor Bruce Chassy, um professor de ciência de alimentos conhecido por seu forte compromisso com os OGM, e Jay Birne, ex-membro da equipe de administração e campanha de Bill Clinton, então chefe de comunicações da Monsanto e, finalmente, fundador de uma agência de relações públicas.

Chassy imediatamente declara suas intenções: "Gostaria de ter um nome proeminente no mundo biológico para o lançamento de mísseis balísticos ...", ele escreve ao interlocutor, acrescentando, no entanto, "com certeza não tenho dinheiro".

Byrne sugere trabalhar "primeiro e rapidamente com dinheiro (para todos nós)!" E explica que ele está prestes a discutir o projeto Academics Review com Val Giddins (ex-vice-presidente da BIO, o lobby da indústria de biotecnologia) e pronto para procurar apoio financeiro do Center for Consumer Freedom.

Este último corpo é a emanação de Rick Berman, um personagem que parece ter saído do filme Obrigado por fumar: apelidado de "Doctor Male", Berman é um lobista conhecido por ter trabalhado a favor da indústria do tabaco e outros interesses econômicos mascarados por trás da cobertura de grupos de pesquisa inocentes.

Além de seu conhecimento, Byrne também coloca em um prato lista de objetivos, incluindo personalidades, organizações e conteúdo crítico para os OGM e Monsanto: ativistas famosos na lista negra, como Vandana Shiva, Andrew Kimbrell e Ronnie Cummins, o Sierra Club (a mais antiga associação ambiental americana), Greenpeace, Instituto de Agricultura e Política Comercial, o livro de Michael Pollan "Em defesa da comida" , os documentários "Food, Inc" e "O mundo segundo a Monsanto", além de vários temas definidos como "áreas de risco para a agro-biotecnologia (contaminação, abelhas, borboletas, segurança humana ...)".

"Todos esses indivíduos, organizações, conteúdo e áreas temáticas significam dinheiro para várias empresas bem estabelecidas", explica Byrne, acrescentando: "Eu acho que Val [Giddins, nota do editor] e posso identificá-los e fornecer os meios comerciais (não acadêmicos) apropriados pelos quais essas entidades podem ser conectadas ao projeto para garantir a credibilidade e independência (e, portanto, o valor) dos autores ".

"Parece bom - respostas chatas - eu tenho certeza que você me deixará saber o que está discutindo."

Em outra troca de e-mails de 30 de novembro de 2010, o oficial de relações públicas da Monsanto, Eric Sachs, discute com Chassy como apoiar a Academics Review "mantendo a Monsanto nas sombras".

Lo escândalo surgirá apenas alguns anos depois: o último post publicado no site da Academics Review é datado de 2 de setembro de 2015 e desafia a decisão da ONG US Right To Know de apelar à Lei de Liberdade de Informação para obter correspondências entre Chassy e homens da universidade da Monsanto.

Em março de 2016, a jornalista Monica Eng, da rádio WBEZ, publica documentos demonstrando como a Monsanto pagou ao professor Chassy mais de US $ 57 em um período de 23 meses como contrapartida de uma série de conferências e publicações (e despesas de viagem relacionadas) Tema OGM.

O dinheiro faz parte de um fluxo maior, nunca declarado e quantificável em pelo menos 5,1 milhões de dólares, que através da fundação da Universidade de Illinois financiou pesquisadores acadêmicos e programas de estudos entre 2005 e 2015.

Tanto a Monsanto quanto Bruce Chassy (aposentado nesse meio tempo em 2012) se recusaram a comentar e fornecer mais explicações.


Mentiras têm pernas longas (quase sempre)

Il Eu acuso da Academics Review, como foi dito, teve amplo eco no momento da publicação. Mesmo após a descoberta do escândalo, a mídia autorizada continua citando Chassy como uma fonte autorizada: isso aconteceu, por exemplo, em dois artigos diferentes publicados pela Associated Press em 2016.

No New York Post, Naomi Schaffer Riley construirá a partir do relatório de Chassy um artigo contra «a tirania de máfia da mamãe orgânico "e a cultura do alarmismo. John R. Block, ex-Secretário de Estado da Agricultura sob a presidência de Reagan e lobista do agronegócio, cumprimenta a pesquisa que finalmente revelou as técnicas de "marketing negro" subjacentes ao sucesso de produtos orgânicos.

Entre os apoiadores mais convencidos das teses expressas pela Academics Review, há Henrique I. Miller, médico e popularizador, com centenas de publicações em seu crédito, além de colunista líder em vários órgãos de imprensa americanos: Newsweek, National Review, Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times e Forbes, para citar apenas os mais prestigiados.

Miller, como Chassy, ​​também é um defensor da desregulamentação e dos interesses corporativos em pesquisa. É famoso, por exemplo, por ter afirmado que a nicotina "não é particularmente prejudicial" e por ter solicitado repetidamente a reintrodução do DDT, mas é também um dos defensores mais conhecidos e mais prolíficos de organismos geneticamente modificados.

Felizmente, as mentiras nem sempre têm pernas longas. Em 1º de agosto, o New York Times falou de "documentos mostrando que Henry I. Miller pediu à Monsanto que escrevesse um artigo para ele, refletindo amplamente uma peça que apareceu em seu nome no site da Forbes em 2015. Forbes ele removeu a história do site e disse que encerrou seu relacionamento com Miller após essas revelações ".

Juntamente com a peça ofensiva, os artigos em co-autoria de Miller, juntamente com outros apoiadores do agronegócio, como Julie Kelly, Kavin Senapathy e o próprio Bruce Chassy, ​​também foram removidos. Todos haviam declarado sua "independência" falando em defesa de pesticidas e OGM.

Nos emails, o mencionado Eric Sachs pede a Miller, em nome da Monsanto, que escreva algo sobre a decisão da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (Iarc) de classificar os glifosato como possível carcinógeno humano. Miller responde: "Eu faria isso se pudesse começar com um rascunho de alto valor". Sachs fornece a ele o que ele acha que é "um bom ponto de partida para sua mágica". Alguns dias depois, ele aparecerá, com poucas alterações, nas colunas da Forbes.

Contamos tudo isso porque é notícia da semana passada que a Monsanto, na pendência de uma decisão final da União Européia sobre a possível proibição do glifosato, decidiu levar Iarc ao tribunal acusando-o de não ter considerado dois estudos realizados em Alemanha que demonstraria que o potencial cancerígeno da substância é "extremamente baixo ou inexistente". Até prova em contrário, não há razão para duvidar disso, mas é legítimo imaginar quantos Bruce Chassy e Henry Miller são necessários antes de começar a fazer algumas perguntas sérias sobre os vínculos entre ciência, grande indústria e informação.

Andrea Cascioli

fonte: www.slowfood.it

Corvela

Publique o módulo Menu na posição "offcanvas". Aqui você pode publicar outros módulos também.
Saber mais.