Glifosato: a exposição aumenta o risco de câncer

Glifosato: a exposição aumenta o risco de câncer

Um novo estudo (meta-análise) sobre a exposição humana ao glifosato, a substância herbicida mais comum no mundo, indica um aumento de 41% no risco de desenvolver câncer no sistema linfático, confirmando as dúvidas expressas em janeiro pelo Parlamento da UE sobre a questão controversa da "não carcinogenicidade" da substância.

A exposição ao glifosato, um herbicida de amplo espectro usado em todo o mundo, aumenta o risco de desenvolver o em 41% linfoma não-Hodgkin (NHL), um tumor que se desenvolve no sistema linfático, ou seja, nas células e tecidos responsáveis ​​pelo combate a infecções e outras formas de agressão no corpo e por garantir a circulação correta de fluidos no corpo.

É isso que emerge de Studio "Exposição a Herbicidas à Base de Glifosato e Risco para Linfoma Não-Hodgkin: Uma Meta-Análise e Evidência de Apoio"(exposição a herbicidas à base de glifosato e risco de linfoma não-Hodgkin: uma meta-análise e testes de suporte), publicado em Pesquisa de Mutação / Revisões em Pesquisa de Mutação e liderada por uma equipe de pesquisadores da Divisão de Ciências da Saúde Ambiental - Escola de Saúde Pública dauniversidade da Califórnia-Berkely.

Nos últimos anos, houve uma controvérsia sobre os riscos cancerígenos do glifosato entre agências de saúde regionais, nacionais e internacionais.

Em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa em Câncer da Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou que o glifosato " provavelmente é cancerígeno para humanos".
No entanto, dois anos depois, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) e a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) afirmaram que o glifosato "provavelmente não é cancerígeno para humanos".

No mesmo ano, o Baviera que enquanto isso estava adquirindo o Monsanto, uma empresa multinacional de biotecnologia agrícola que produz Roundup, o herbicida mais popular do mundo baseado em glifosato, uma molécula descoberta pela Monsanto nos anos 70, alegou que esse herbicida era "uma ferramenta segura e eficiente de controle de ervas daninhas".

In Na Europa, o debate foi particularmente acalorado, também na sequência de alegações feitas contra a EFSA de que não realizou uma avaliação objetiva durante o processo de revisão da autorização de comércio de produtos da UE, mas que aceitou a maioria das considerações apresentadas pela Monsanto.

Enquanto isso, oIniciativa de cidadania europeia "Proibir glifosato e proteger as pessoas e o meio ambiente de pesticidas tóxicos"Lançado na primavera, alcançou a exigência de mais de um milhão de assinaturas em um tempo recorde de 5 meses, mostrando a grande preocupação social com os pesticidas.

Tanto que, em dezembro de 2017, a Comissão da UE que teve que decidir sobre a renovação da autorização, dada a impossibilidade do Conselho Europeu de alcançar uma posição majoritária nas divisões entre os Estados-Membros, propôs limitá-la a 5 anos, em vez dos habituais 15 , tendo também em conta a iniciativa de cidadania, a resolução não vinculativa do Parlamento Europeu solicitando a proibição da comercialização de glifosato em 2022, bem como o fato de "informações adicionais sobre esta substância são publicadas a uma taxa alta".

Em 16 de janeiro de 2019, o Parlamento Europeu deu à vá em frente para o projeto do Comissão PEST, estabelecido após a conclusão insatisfatória sobre a renovação da autorização, por tornar públicos os estudos utilizados no processo de validação de cada pesticida individual, incluindo todos os dados e informações que suportam aplicativos de autorização. Além disso, para resolver o problema Controvérsia sobre carcinogenicidade do glifosato Foi solicitada uma revisão sistemática de todos os estudos relevantes.

Dadas essas suposições, o estudo agora publicado (lembre-se de que este é um meta-análise isto é, dados de outros estudos e pesquisas foram reunidos para tirar conclusões mais fortes do que aquelas que teriam sido destacadas com base em cada estudo individual), e estão destinadas a reacender a controvérsia.

"Todas as metanálises realizadas até o momento, incluindo a nossa, relatam consistentemente a mesma descoberta chave: exposição ao GBH [herbicidas à base de glifosato] está associado a um risco aumentado de LNH - declarou ele Rachel Shaffer, co-autor da empresa - Esta pesquisa fornece a análise mais atualizada das correlações entre o glifosato e o linfoma não-Hodgkin, incluindo um estudo de 2018 com mais de 54.000 pessoas. que usam pesticidas autorizados em seu trabalho".

Os resultados também seriam apoiados por estudos em animais, mostrando que camundongos tratados com glifosato puro têm maior incidência de desenvolvimento de linfoma maligno.

Os pesquisadores apontam, no entanto, que mais estudos são necessários para dar conta da efeitos do aumento da exposição da prática de "secar" (burndown verde), que podem não ser totalmente capturados em estudos existentes e examinados nesta nova publicação, uma vez que somente a partir da década de 2000 os herbicidas à base de glifosato são aplicados às culturas logo antes da colheita, resultando em um aumento significativo na exposição a esse material. substância química.

Monsanto-Bayer definiu a análise como "manipulação estatística"Com"erros graves de método", Acrescentando que o estudo não forneceria"evidência científica válida que contradiz a enorme quantidade de estudos que mostram que o herbicida que contém glifosato não é cancerígeno".

"É um estudo de caso mais forte do que as meta-análises anteriores realizadas, há evidências esmagadoras de um risco aumentado de contrair um tumor devido à exposição ao glifosato - ele disse Lianne Sheppard co-autor e professor de bioestatística e ciências ambientais e de saúde ocupacional na Universidade de Seattle - Washington - Do ponto de vista da saúde da população, as preocupações são altas".

Três dos 5 autores do estudo foram escolhidos pela EPA dos EUA como membros do conselho de administração de um Grupo Consultivo Científico de 2016 sobre o glifosato.


fonte: www.regionieambiente.it