EPA: negligência e omissões graves no caso Monsanto

EPA: negligência e omissões graves no caso Monsanto

Os três ensaios públicos, que envolveram a Monsanto, levantaram preocupações sobre a supervisão negligente de todos os pesticidas pela Agência de Proteção Ambiental.

Desde que a Monsanto introduziu sua linha de herbicidas Roundup em 1974, os produtos foram considerados pela empresa e pelos reguladores como extremamente seguros.

Mas o surgimento de alguns segredos de negócios revelou uma campanha secreta para cobrir riscos de pesticidas e levantou questões preocupantes sobre a supervisão negligente de todos os pesticidas pela Agência de Proteção Ambiental e outras agências reguladoras que se espera proteger a saúde pública.

Na Califórnia dois ensaios recentes A responsabilidade pelo produto Roundup causou grandes danos à Monsanto depois que foi descoberto que os herbicidas da empresa contribuíam para o aparecimento do câncer e que não avisavam sobre os riscos. Um terceiro estudo em andamento agora em Oakland, Califórnia, levou a importantes descobertas:

  • Ao mesmo tempo que a Monsanto faz recusou-se a realizar estudos em segurança de produtos a longo prazo, a empresa gastou milhões de dólares em campanhas secretas de relações públicas - incluindo US $ 17 milhões em um único ano - para financiar estudos e saídas fantasmas para desacreditar cientistas independentes, cujo trabalho encontrou perigos com herbicidas da Monsanto.

  • Vários cientistas da Monsanto passaram anos montando um documento que foi publicado em uma revista científica em 2000, concluindo que o Roundup não apresentava riscos à saúde humana. o emails internos mostram que a equipe foi aplaudida pelos executivos das empresas por seu trabalho duro. Mas quando o trabalho foi publicado em uma revista científica, nenhum funcionário da Monsanto foi listado como autor. Os reguladores, incluindo a EPA, citaram o cartão como uma referência para garantir aos consumidores que o Roundup estava seguro.

  • Inúmeros outros exemplos de escrita fantasma de funcionários da Monsanto surgiram. Em uma publicação de 2013, um cientista da empresa enviou um e-mail aos colegas de trabalho sobre a possibilidade de fazer parecer que ele era um autor que não era ele mesmo, encontrando um acadêmico disponível. O cientista disse que seria melhor se o jornal não tivesse vindo da Monsanto.

  • Quando a Agência dos EUA para Substâncias Tóxicas e o Registro de Doenças tentaram avaliar a toxicidade do glifosato em 2015, a Monsanto expressou preocupação com o que a agência poderia encontrar e solicitou a assistência dos funcionários da EPA para adiar. essa revisão. Os esforços atrasaram a publicação do rascunho público da revisão - que deveria ser publicada há três anos - até o início deste mês. Assim como a Monsanto temia, a análise da agência encontrou ligações entre câncer e glifosato.

  • Embora a Monsanto tenha conhecimento de testes que mostravam com que facilidade os produtos químicos do Roundup eram absorvidos pela pele, nem a empresa nem a EPA alertaram os consumidores sobre a necessidade de usar roupas de proteção.

  • Na década de 80, os cientistas da EPA viram que os ratos tratados com glifosato desenvolveram raros cânceres de rim, alegando que demonstraram riscos de câncer para as pessoas. Após os protestos da Monsanto, os principais escalões da EPA cancelaram seus cientistas e garantiram aos americanos que o glifosato não apresenta risco de câncer.

Precisamente porque o produto químico foi tratado com muito mais segurança do que outros pesticidas, nos últimos 45 anos o glifosato tornou-se praticamente onipresente: os resíduos do produto químico foram documentados em amostras de alimentos, ar, água e solo, bem como no interior de pessoas que nunca usaram o pesticida. O produto químico foi detectado em gotas de chuva.

Tudo isso levanta uma questão preocupante: se o que foi apontado como o pesticida "mais seguro" realmente causa câncer, que seguro temos para as centenas de outros pesticidas que a EPA assegurou como seguros?


fonte: Www.theguardian.com