Um problema após o outro cai na cabeça da Monsanto: após a revelação de que a multinacional apresentou jornalistas críticos sobre o uso de glifosato, um gerente da mesma empresa diz que o gigante da biotecnologia reservou US $ 17 milhões em um único ano para influenciar a imprensa e se opor às posições de cientistas críticos. A evidência, de acordo com o que o portal relata Direito dos EUA de saber, foram obtidos de advogados representando vítimas de câncer processando a Monsanto.

O depoimento ao julgamento

O funcionamento interno das operações de relações públicas da Monsanto foi explicado em depoimento gravado em vídeo de Sam Murphey, executivo da Monsanto, em 22 de janeiro. O trabalho de Murphey na Monsanto incluiu dirigir as relações com a mídia global e "esforços de defesa em apoio a grandes litígios, questões políticas e ameaças à reputação" envolvendo o negócio de herbicidas à base de glifosato. Murphey agora trabalha para a Bayer depois que a empresa alemã comprou a Monsanto no verão passado. Uma vez que a Agência Internacional de Pesquisa do Câncer (IARC) revisou a literatura científica publicada e revisada por pares sobre o glifosato e descobriu que o herbicida é provavelmente cancerígeno, com uma associação particular ao linfoma não-Hodgkin, centenas e depois milhares de pessoas doentes processaram o gigante agroquímico.

O uso da mídia para desacreditar a posição do Iarc

“Mesmo logo após a classificação do glifosato pela IARC, e continuando até hoje - escreve o direito dos EUA de saber - os cientistas do câncer têm sido objeto de condescendência de uma ampla gama de organizações, indivíduos e até mesmo de alguns legisladores dos EUA. Eles foram acusados ​​de operar não em uma base científica sólida, mas em nome de uma agenda política, coletar dados e promover a ciência do lixo, entre outras coisas. As críticas foram amplificado e repetido em todo o mundo em artigos de notícias, artigos de opinião, blogs, publicidade na Internet do Google e muito mais ". Documentos internos da Monsanto que emergiram da descoberta de mais de 11.000 ações judiciais movidas contra a empresa mostram que, entre outras táticas, a Monsanto secretamente usou terceiros para sua mensagem anti-IARC porque executivos e agentes de relações públicas eles pensaram que a informação pareceria mais confiável de entidades separadas da Monsanto.

A transcrição

Em seu depoimento, Murphey foi questionado sobre quanto a empresa gastou tentando questionar a classificação IARC. Aqui está um pouco da troca:

Promotor Pedram Esfandiary: "Então é verdade que a Monsanto destinou milhões de dólares para responder à classificação da IARC, certo?".

Murphey: "Nós - nós tivemos - que gastar uma quantidade significativa de recursos ao longo de vários anos, corrigindo informações erradas e abordando perguntas do público sobre o glifosato".

Esfandiary: "A Monsanto alocou milhões de dólares para responder à classificação da IARC?"

Murphey: "Sim".

Esfandiary: "Você sabe aproximadamente quanto a Monsanto concedeu em 2016?"

Murphey: “Só posso falar no contexto de atividades de relações públicas, coisas que eu teria envolvido diretamente. Mas em 2016, você sabe, acho que para alguns dos projetos em que participei, foram cerca de 16 ou 17 milhões ".

Esfandiario: “16 ou 17 milhões de dólares… eles foram designados para responder ao esclarecimento da IARC (stet)?

Murphey: “Não, não especificamente e focado exclusivamente no IARC. É - teria focado no compromisso, narelações com a mídia e outras atividades sobre o glifosato, mais geralmente ".

"E quanto você gastou em pesquisa científica?"

A Esfandiary perguntou a Murphey quanto custaria à empresa realizar um teste de câncer biológico a longo prazo de seus produtos formulados com glifosato, que a empresa reconheceu nunca ter feito. Murphey disse que não sabia.

fonte: www.ilsalvagente.it