La Roche e sua enorme responsabilidade no desastre de Seveso

La Roche e sua enorme responsabilidade no desastre de Seveso
(Tempo de leitura: 22 - 43 minutos)

1945. Nasce uma nova indústria química.

Em 29 de novembro de 1945, a ICMESA (Industrie Chimiche Meridionali SA, com escritórios e administração em Milão) apresentou ao Corpo de Engenharia Civil de Milão um pedido de autorização para construir uma nova fábrica para a produção de produtos farmacêuticos em sua própria terra, localizada na território do município de Meda. O ICMESA não era uma empresa recém-criada. De fato, suas origens remontam a 1924, quando a empresa Industrie Chimiche K. Benger e CSA (anteriormente Southern Chemical Industries K. Benger e C.) mudaram o nome da empresa para o de Southern Chemical Industries SA ICMESA. A sede e a fábrica da fábrica ficavam em Nápoles e a atividade era baseada na fabricação e venda de produtos aromáticos sintéticos, produtos intermediários (para a indústria farmacêutica e de corantes orgânicos) e produtos básicos para a indústria química.
Em 1947, a assembléia geral, enquanto mantinha sua sede em Milão, resolveu mudar o nome da empresa, transformando-a em ICMESA SA, Industrie Chimiche Meda, Società Azionaria. Também em 1947, após a conclusão da construção da fábrica, o ICMESA iniciou sua atividade em Meda.
As décadas de XNUMX e XNUMX viram o tamanho da fábrica aumentar constantemente. A Givaudan & C. de Vernier-Geneva sempre foi a principal acionista da empresa.
Em 1963, a multinacional Hoffman-La Roche, com sede em Basel, comprou a L. Givaudan & C. e consequentemente, primeiro através da Givaudan e depois aparecendo em primeira pessoa entre os acionistas, tornou-se proprietária da ICMESA.


1948-1976. Uma fábrica e o hábito de seus venenos.

Desde 1948, o ICMESA havia levantado protestos do povo de Seveso em relação aos gases e odores do córrego Certesa (ou Tarò), que também eram atribuídos às descargas da fábrica de Meda.
No ano seguinte, a Câmara Municipal de Seveso tratou da questão da água que foi introduzida no riacho não convenientemente purificada pelo ICMESA e que espalhou "odores nauseantes e insuportáveis ​​na atmosfera".
Os vereadores notaram as contínuas queixas de cidadania e as constituíram por si próprias, porque em algumas áreas da área municipal o ar tornou-se "absolutamente respirável pelos vapores provenientes das águas de escoamento da empresa ICMESA em Meda".
Por esse motivo, o Conselho da Cidade convidou o prefeito a averiguar a nocividade dos gases emitidos pelo ICMESA e, em conjunto com o colega de Meda, a tomar medidas para apresentar um protesto às "autoridades superiores", a fim de obrigar a empresa a realizar os trabalhos que eles se tornaram necessários para eliminar os sérios problemas de higiene encontrados.

Após alguns anos, em 2 de maio de 1953, o consultório veterinário do município de Seveso constatou uma intoxicação de ovinos devido às descargas do ICMESA. Tendo ido à fábrica "também para ter os elementos necessários para direcionar os cuidados das ovelhas afetadas e ainda não mortas", o veterinário do consórcio Malgarini não obteve nenhum esclarecimento sobre a "reticência" do representante da fábrica de Meda.
Alguns meses depois, em 1º de julho de 1953, o oficial de saúde Del Campo informou o prefeito do município de Meda que "um episódio tóxico desagradável com a morte de 13 ovelhas" ocorreu no rio Certesa "imediatamente a jusante da descarga de águas residuais da fábrica do ICMESA ". Em seu relatório, o oficial de saúde, após destacar que o ICMESA produzia produtos da série "acetatos, salicitatos e álcoois", constatou a nocividade das águas da Certesa, causada pela descarga da fábrica. Por essas razões, Del Campo acreditava que havia "todos os extremos" para qualificar a fábrica Meda como "Indústria Não Saudável".

Depois de alguns dias, em 7 de julho de 1953, o ICMESA, com uma longa nota assinada pelo diretor-gerente Rezzonico, declarou que não concordava com o que foi reivindicado pelo oficial de saúde e rejeitou a responsabilidade pela morte das 13 ovelhas. A empresa então não aceitou a possibilidade de ser classificada como "Indústria Insalubre" e destacou o fato de que as águas a montante da usina também emitiam gases perturbadores.
Por fim, o ICMESA comprometeu-se a aprimorar as ferramentas para a eliminação de cheiros e ruídos desagradáveis, esperando que o episódio não alimentasse a atmosfera "de desconfiança e crítica" em torno da fábrica e suas atividades, o que, novamente, segundo a administração da empresa , não encontrou nenhuma razão nos fatos "vistos objetivamente e serenamente".

Em 28 de agosto de 1953, o ICMESA reiterou sua posição, considerando "absurdas" as acusações feitas contra uma indústria que trabalhava "com honestidade e condições ambientais e de saúde entre as mais modernas da Itália".

O prefeito convidou a empresa a tomar as precauções necessárias na queima de resíduos para evitar os inconvenientes higiênicos reclamados pela população.

Em 14 de maio de 1962, o ICMESA, mais uma vez, rejeitou as acusações, limitando o episódio a um único incêndio, que se desenvolveu por razões desconhecidas e prontamente extinto após três quartos de hora. No entanto, a empresa garantiu o máximo de precauções para evitar outros inconvenientes.
Depois de quase um ano, em 7 de maio de 1963, o prefeito de Meda novamente questionou o ICMESA sobre um novo incêndio de escória e resíduos do trabalho abandonado em terras não fechadas de propriedade da empresa, enfatizando o pânico originado na população. e o sério perigo para as ferrovias e estradas. O ICMESA também foi convidado a tomar medidas para evitar novos episódios desse tipo e foi lembrado que as escórias e resíduos não devem ser abandonados no local, mas "destruídos com procedimentos que salvaguardam a segurança pública ou privada".

Em 11 de maio de 1963, a nova réplica do ICMESA abandonou a responsabilidade por este segundo incêndio em pastores que haviam parado perto da fábrica e, depois de acenderem um incêndio, fugiram. A empresa garantiu que forneceria com mais freqüência do que no passado para cobrir a escória com aterro, para evitar a repetição do inconveniente. Por fim, o ICMESA apontou que a localidade estava isolada e suficientemente espaçada, tanto do lado da ferrovia quanto do lado da fábrica, e, portanto, não havia preocupação para a população. A pedido do prefeito, em 25 de maio de 1963, o ICMESA também se comprometeu a cercar o depósito de escória ao norte da fábrica.
O problema da poluição da torrente Tarò sempre foi o centro das atenções da Província, uma vez que, novamente em 1965, as análises realizadas revelaram a não aceitabilidade das águas, tanto do ponto de vista químico, por serem altamente poluídas quanto do ponto de vista biológico. desde então definido como "tóxico altamente tóxico". Portanto, foi necessária uma melhoria da estação de tratamento que foi imposta ao ICMESA em novembro de 1965. Uma inspeção realizada em 1966 concluiu que, apesar das mudanças feitas, a estação continuava a não dar resultados satisfatórios.

Em 18 de outubro de 1969, o décimo terceiro relatório do Laboratório de Higiene e Profilaxia da Província foi recebido pelo Município de Meda:

"As inspeções repetidas realizadas dentro e fora da fábrica da Icmesa em Meda levam à conclusão de que a situação das descargas da empresa em questão deve ser revista à luz de novas descobertas, mais sérias e mais complexas do que as realizadas até agora em consideração, como os poluentes devido a seus processos não se limitam aos tributários da água e, portanto, são de natureza primária e imediata, mas se estendem e se multiplicam com os inconvenientes que podem resultar das evacuações desconhecidas, na perda de bacias fora da planta, de substâncias sólido, mucilaginoso e líquido de natureza diferente e não especificada e da combustão aberta, primitiva e descontrolada de produtos de vários tipos [...]. Essas operações, além dos múltiplos odores nauseantes, persistentes e persistentes, que afetam um raio de algumas centenas de metros e são acompanhadas de perto pelos sentidos e roupas do visitante por alguns dias, representam de fato um perigo constante e constante para os aqüíferos e pela mesma torrente Tarò que flui algumas dezenas de metros [...]. Portanto, é com grande preocupação que este laboratório sinaliza tal situação, estigmatizando a absoluta falta de cautela e previsão que a empresa tinha e tem o dever de observar em relação ao bem público e a um senso comum elementar. Essa feiura, verificável e visível para todos verem, não pode ser tolerada, nem as empresas podem afirmar que o tempo passa e a natureza fornece.

Em 18 de dezembro de 1969, o oficial de saúde Sergi, referindo-se ao relatório de 18 de outubro, afirmou que o ICMESA representava "uma fonte séria e significativa de poluição", tanto líquida quanto gasosa. Sergi também afirmou que "a ação prejudicial dessa poluição" não se limitava à área circundante à usina, mas através do aqüífero superficial, da atmosfera e por meio da torrente Tarò, isso se estendia "a áreas ainda distantes da fonte poluidora" . "Dada a seriedade dos resultados acima mencionados", o agente de saúde solicitou ao prefeito de Meda que emitisse uma portaria "nos termos do art. 217 do TULL.SS. 27.7.1934, n. 1265 "com o qual o ICMESA deveria ser imposto" à adoção de medidas efetivas, estáveis ​​e contínuas, adequadas para remover (ou pelo menos reduzir ao mínimo tolerável) as múltiplas desvantagens encontradas ".

No início de 1974, o ICMESA segurou novamente a Província de Milão e o Escritório de Engenharia Civil com relação ao início iminente de obras para a construção da nova planta de purificação de água, que, de fato, nunca começou, como evidenciado por um nova análise realizada pela Província em 2 de dezembro de 1974, que chegou às seguintes conclusões:

“As águas usadas que o ICMESA introduz no Tarò são poluídas do lado químico e toxicidade extremamente alta do que é toxicológico para peixes. Portanto, trabalhos de correção específicos e eficientes são urgentemente necessários. A empresa também deve providenciar um arranjo mais adequado para o lodo que, atualmente, por percolação, pode poluir os aqüíferos subterrâneos ".

No final de 1974, o diretor técnico do ICMESA, Herwig Von Zwehl, foi denunciado ao judiciário por "ter realizado várias ações de execução com o mesmo desenho criminoso corroído e adulterado águas subterrâneas destinadas à alimentação antes de serem desenhadas, tornando-as perigosas para o meio ambiente". saúde pública, através da descarga de lodo em uma piscina perdida ".
Em 5 de setembro de 1975, após uma nova inspeção, a Província confirmou as acusações de poluição das águas subterrâneas contra a fábrica de Meda. Apesar do relatório da Província, Herwig Von Zwehl foi absolvido em 15 de junho de 1976 por "evidências insuficientes".


10 de julho de 1976, sábado. Em Seveso estava ensolarado.

Era uma tarde de domingo. 11 de julho de 1976. O prefeito de Seveso, Francesco Rocca, foi visitado por dois técnicos do ICMESA. Os dois técnicos informaram sobre um acidente ocorrido em 10 de julho dentro da fábrica. Lembre-se de Rocca:

A descrição era curta, principalmente técnica, do que havia acontecido. Pela primeira vez, ouvi falar de "triclorofenol", o tcf. "É um produto químico básico intermediário", explicou o dr. Paoletti. “Você também pode encontrá-lo na mercearia, também é usado para herbicidas. É precisamente o reator que o produz explodiu. Não se sabe o porquê. Ontem de manhã às seis horas o turno terminou e, como todo sábado, eles deixaram o reator esfriar. Amanhã a produção de TCF teria retomado regularmente, se essa reação descontrolada no interior não tivesse ocorrido, o que elevou lentamente a temperatura e a pressão, até que o surto ocorreu logo após o meio dia ".

Em 12 de julho de 1976, a gerência da fábrica escreveu para o oficial de saúde alternativo Dr. Uberti, que substituiu o proprietário, Professor Ghetti, em férias:

Com referência às informações e entrevistas anteriores e à sua visita hoje, confirmamos o seguinte: Sábado, 10 de julho de 76, às 12.40hXNUMX, aprox. ocorreu um acidente dentro de nossa fábrica.
Gostaríamos de ressaltar que a fábrica foi interrompida no dia normal de descanso no sábado, com a presença apenas de pessoal de manutenção e várias obras, o que não afetou o departamento em questão.
As causas do acidente ainda estão sendo examinadas e examinadas. Por enquanto, podemos supor que a dinâmica dos fatos ocorreu devido a uma reação química exotérmica inexplicável em um reator deixado em uma fase de resfriamento. As seguintes substâncias foram encontradas no reator: tetraclorobenzol, etileno glicol e soda cáustica que levam à formação de triclorofenol bruto.

No final do horário normal de trabalho (às 06.00:XNUMX no sábado), o reator ficou parado sem agitação e aquecimento, como sempre, contendo o produto bruto.
Não sabemos o que poderia ter acontecido até as 12.40hXNUMX, quando o disco de segurança quebrou, deixando escapar uma nuvem de vapores que, depois de terem investido as plantas em nossa fábrica, seguiram para sudeste, soprado pelo vento e se dissolvendo em pouco tempo. Não sendo possível avaliar as substâncias transportadas por esses vapores e seu efeito exato, passamos a intervir nos vizinhos para impedir o consumo de quaisquer produtos de jardinagem, sabendo que o produto acabado também é usado em substâncias herbicidas. No momento, suspendemos esse processo, concentrando nossa pesquisa na explicação do que aconteceu, para evitar casos semelhantes no futuro.


O diretor técnico da Givaudan, Dr. Sambeth, tendo ouvido falar do acidente em 11 de julho às 11.45hXNUMX, levantou a hipótese da possibilidade de ocorrência de TCDD.

A certeza científica do vazamento de TCDD foi confirmada em 14 de julho pelas análises realizadas no laboratório do Givaudan, em Duebendorf (Zurique), no material coletado no ambiente ao redor do ICMESA. Mesmo depois de confirmadas as suspeitas iniciais, os gerentes do ICMESA e da Givaudan não relataram a circunstância às autoridades italianas. Apenas oito dias depois, em 18 de julho, quando o diretor do Laboratório Provincial de Química de Milão propôs a possibilidade de presença de dioxina aos gerentes da fábrica Meda, a chegada do diretor do Laboratório Givaudan foi anunciada na Itália e somente em 19 de julho. Em 1976, ICMESA e Givaudan decidiram admitir a gravidade da situação, declarando oficialmente a presença de tetraclorodibenzo-para-dioxina entre outras substâncias altamente tóxicas. Em vez disso, apenas em 21 de julho de 1976, o diretor do laboratório provincial de higiene e profilaxia, Cavallaro, e o oficial de saúde de Seveso, Ghetti, dos Laboratórios Givaudan de Duebendorf, confirmaram ao prefeito de Seveso a presença de dioxina na nuvem tóxica que escapava em 10 de julho.

Nos "dias de silêncio", ou nos cinco dias que se passaram entre a fuga da nuvem e as primeiras medidas tomadas pelos prefeitos de Seveso e Meda, a dinâmica do acidente foi delineada com maior precisão. Os carabinieri de Meda, de fato, como parte da atividade policial judiciária, confirmaram que a nuvem havia se formado devido à quebra do disco de segurança do reator "A 101" e isso devido a uma reação química exotérmica. A ruptura do disco causou a descarga violenta de partículas de vapores de glicol e várias partículas, através do tubo de ventilação.
A difusão de partículas ocorreu essencialmente nos primeiros momentos e, no geral, durante as três fases do acidente, vazaram cerca de 400 kg de produtos reativos e reativos. A nuvem tóxica incluía, entre outras coisas, triclorofenol, soda cáustica e 3,5% de dioxina, portanto iguais a 14 kg. A descarga foi arrastada pelo vento que a carregava ao longo de seu caminho para o sul, sudeste. Conforme observado pelas estações meteorológicas de Carate Brianza e Como, quando o acidente ocorreu, o vento soprava a uma velocidade de cerca de 5m / s.
Ainda em 18 de julho, quando o prefeito de Meda ordenou o fechamento da fábrica para fins de precaução, a administração tentou garantir as autoridades, apoiando o desempenho não perigoso da obra.


15 de julho de 1976, quinta-feira. Os primeiros passos.

Após as primeiras verificações realizadas em 12 de julho, durante as quais o oficial de saúde alternativo não havia detectado nenhum dano às pessoas, mas apenas a queima das plantas atingidas pela nuvem, em 15 de julho, Uberti constatou os inúmeros casos de intoxicação e recomendou às autoridades que tome urgentemente "Medidas imediatas para proteger a saúde da população". Os prefeitos dos dois municípios tiveram que:

  1. Delimite a área com postagens com o seguinte texto como texto: “Municípios de Seveso e Meda. Aviso. Área infestada de substâncias tóxicas. É proibido tocar ou ingerir frutas e vegetais, evitando o contato com vegetação, terra e ervas em geral ".
  2. Notifique a população por meio de um manifesto para não tocar absolutamente nenhum vegetal, terra, grama ou animal na área demarcada e manter a mais escrupulosa higiene de mãos e roupas, usando a água como o melhor detergente.

Na pendência de novas comunicações "pelos laboratórios da empresa ICMESA", sobre como agir e sobre quaisquer regras de profilaxia a serem prescritas, o agente de saúde alternativo reservou o direito de ordenar a evacuação da área afetada.

No mesmo dia da comunicação Uberti, os prefeitos de Seveso e Meda declararam que a área do bairro de San Pietro, adjacente ao ICMESA, estava infestada por substâncias tóxicas e, levando em consideração o que foi prescrito pelo oficial de saúde, proibiu a população de tocar em vegetais, terra, grama e animais da área demarcada e prescritos para manter a mais escrupulosa higiene de mãos e roupas.


17 de julho de 1976, sábado. Após 'semana de silêncio', o acidente se torna notícia.

Enquanto isso, as notícias do vazamento de nuvens tóxicas estavam se tornando do conhecimento público. Rocca, de fato, em 15 de julho, teve o cuidado de informar o repórter de "Il Giorno" Mario Galimberti e, em 17 de julho, o jornal milanês publicou um artigo na página da crônica da província. No mesmo dia, uma breve nota apareceu no "Corriere della Sera", que relatou os primeiros detalhes do acidente.

Após o fechamento do ICMESA, que ocorreu em 18 de julho, no dia seguinte, o prefeito de Meda ordenou o fechamento da empresa CRC-Encol, localizada perto da fábrica de produtos químicos, para fins de precaução e provisória, enquanto o prefeito de Seveso ordenou que a população não Ingerir produtos de origem animal da área poluída ou, em qualquer caso, suspeitos de poluição.

Em 22 de julho, enquanto a situação piorava com o estabelecimento progressivo de fenômenos patológicos e a intensa morte de animais, começou o censo dos animais da área poluída. Também foi decidido enviar 80 crianças para a colônia e um ambulatório foi aberto em Seveso com pessoal disponibilizado pela clínica dermatológica da Universidade de Milão. O dia seguinte também foi dedicado à organização de estruturas sanitárias para verificação e controle da situação, com a atribuição do controle da vegetação ao Instituto de Fitopatologia para definir a área poluída e a atribuição ao veterinário regional dos testes em animais mortos. O laboratório clínico aberto em Seveso também foi atribuído ao professor Ghetti e o laboratório de higiene e profilaxia da província foi contratado para realizar os testes necessários para conhecer com certeza os aspectos químicos da contaminação. 

 

As primeiras admissões.

Finalmente, em 23 de julho, após uma reunião em Lugano, com base nos últimos resultados das análises sobre a contaminação da área e considerando também os relatórios relativos a outros incidentes ocorridos anteriormente na Inglaterra e na Alemanha, os gerentes do ICMESA, em acordo com O Dr. Vaterlaus, chefe dos laboratórios de pesquisa da Givaudan, apresentou suas conclusões e recomendações ao oficial de saúde, onde destacaram o seguinte:

  1. A quantidade a que as populações de Meda e Seveso foram expostas parece menor do que nos casos de intoxicação conhecidos nos outros acidentes que ocorreram em outros casos.
  2. Os sintomas clínicos de que temos conhecimento das pessoas hospitalizadas em Niguarda e Mariano Comense correspondem exatamente a efeitos moderados, comparados aos sintomas clínicos observados nos outros casos de acidentes mencionados. [...]
  3. Lembre-se de que o programa de análise foi iniciado imediatamente após o acidente e indicou, nas imediações do local onde ocorreu o acidente, alguma contaminação. Dada a complexidade do procedimento de análise, no entanto, uma boa quantidade de tempo decorreu entre a coleta das amostras e a obtenção dos resultados.
  4. As informações que conseguimos obter sobre o desenvolvimento e acompanhamento de acidentes anteriores desse tipo também indicam que o contato direto da substância tóxica na pele pode ser perigoso.

Após definir suas conclusões, "com a intenção de evitar todas as possibilidades de contato" que ainda possam existir na área e "permitir a execução dos programas de descontaminação", o ICMESA propôs a adoção de medidas cautelares que previssem "A evacuação temporária da área afetada e delimitada no plano anexo (pontos de medição vermelho e azul)" até que novos estudos permitissem "sem dúvida razoável a reintegração da habitação". Os moradores da área a ser evacuada também tiveram que evitar "carregar todos os itens pessoais, principalmente roupas", dos quais se presume "a possibilidade de contaminação".

Ainda segundo o ICMESA, as autoridades deveriam, por um lado, garantir rigoroso controle para que nenhum produto vegetal fosse consumido "por homens e animais", por outro "manter um programa de vigilância médica de pessoas hospitalizadas durante muitos meses "e" adotam um programa de controle médico da população "que poderia ter entrado em contato com a zona de contaminação, mesmo que nenhum sintoma visível tivesse ocorrido.


26 de julho de 1976, segunda-feira. A primeira evacuação. Nasce a zona A.

Somente na sexta-feira, 24 de julho, catorze dias após a liberação da nuvem tóxica, o cruzamento das análises realizadas pelas estruturas sanitárias italianas com as dos laboratórios Givaudan confirmou uma presença significativa de TCDD na área mais afetada pela nuvem tóxica. A área foi ampliada, a partir da fábrica, para o sul por uma área de cerca de 15 hectares e uma profundidade de cerca de 750 metros. Também foi decidido evacuar a população, cercar a área e proibir o acesso a ela. Assim nasceu a Zona "A".

Com as portarias número 48 e número 6, de 24 de julho, os prefeitos de Seveso e Meda impuseram a evacuação da área poluída na segunda-feira seguinte, 26 de julho, com a consequente transferência das famílias envolvidas pelo período estritamente necessário para realizar as operações da remediação. Rocca e Malgrati também proibiram a remoção de ferramentas de qualquer tipo das casas e o transporte de animais de fazenda que os funcionários dos consultórios veterinários alimentariam.


A evacuação está se estendendo.

Na segunda-feira 26 de julho, 213 pessoas (176 de Seveso e 37 de Meda) foram demitidas pelos dois municípios e com a colaboração da polícia e colocadas principalmente no hotel "Leonardo da Vinci" em Milão-Bruzzano. O Corriere della Sera escreveu:

Duzentas pessoas estão por trás do arame farpado colocado ao redor do bairro de San Pietro por soldados da 3ª artilharia a cavalo desde ontem de manhã. O caminhão militar chegou em frente à prefeitura de Seveso às oito e meia da manhã. Liderados pelos técnicos do município, os soldados alcançaram o que é marcado como zona A nos mapas, uma área de 15 hectares que é a área mais contaminada. Na chuva, os homens começaram a colocar cercas duplas de arame farpado, colocaram os cavalos Friesian para bloquear as estradas de acesso ao bairro, plantaram os postes no chão.

No dia seguinte, o município de Seveso foi forçado, devido ao "agravamento da situação", a evacuar 19 outras pessoas, incluindo 3 crianças, prontamente enviadas à colônia médico-psicopedagógica de Cannobbio. Enquanto isso, outras 114 famílias foram evacuadas, correspondendo a 398 pessoas, incluindo 86 crianças. Os resultados dos exames laboratoriais adicionais haviam de fato aconselhado as autoridades regionais de saúde a expandir a Zona "A", cuja profundidade foi aumentada para cerca de 1600 metros.
Nos dias seguintes, as análises levaram a uma segunda expansão da Zona "A", com um aumento de profundidade para 2200 metros. Este alargamento também levou à decisão de proceder a uma nova evacuação. Um total de 736 pessoas foram removidas (676 de Seveso e 60 de Meda) para um total de 204 famílias, e a área evacuada e cercada cobriu uma área de 108 hectares, com um perímetro de 6 quilômetros. Uma fazenda, 37 empresas de artesanato, 10 estabelecimentos comerciais e 3 indústrias foram forçadas a suspender a atividade para um total de 252 funcionários.
O primeiro saldo para animais mortos, mortos ou utilizados em experimentos, foi de 2.953. A morte de animais foi contínua e incluiu não apenas animais de estimação. Faisões, codornas, siskins, pintassilgos, andorinhas e pardais também foram encontrados mortos nos campos. Lembre-se de Angelo C. que morava na área:

"Eu não vejo mais andorinhas e quando você não vê mais andorinhas é feio, porque algo realmente aconteceu e quando a dioxina das andorinhas saiu, elas não viram mais, todas desapareceram".

Um brigadeiro da polícia zoofílica de Milão disse que entre os animais de estimação foram os cães e os gatos que deram o fim mais impressionante: ou eles lentamente saíram perdendo lentamente suas forças ou pareciam enlouquecer. Os gatos miavam constantemente, os cães se tornavam agressivos, nervosos, inacessíveis.


O mapeamento de proibições.

Nos dias seguintes, o mapeamento "oficial" da área assumiu sua conformação definitiva, com a indicação de uma área com menor taxa de poluição (Zona "B"), que também afetou os Municípios de Cesano Maderno e Desio, para uma área de 269,4, 16,5 hectares com um perímetro de 5 quilômetros e uma terceira área (Zona "R" ou "Respeito") que não é poluída ou poluída com valores abaixo de 1430µg / m², envolvendo uma área de 26 hectares e um perímetro de XNUMX quilômetros.

O mapeamento da área foi elaborado pela primeira vez em 10 de agosto pela Comissão Técnico-Científica do Estado e aprovado definitivamente pelo Conselho Regional da Lombardia em 7 de outubro de 1976.
Em agosto, os prefeitos de Seveso e Meda emitiram uma nova série de prescrições para os habitantes das áreas "A" (evacuadas), "B" e "Respeito".
Em particular, o prefeito de Seveso em 24 de agosto, ao limitar o acesso à Zona "A" exclusivamente sob autorização ", proibiu para a Zona" B "qualquer trabalho que causasse" movimento do solo e levantamento de poeira "e qualquer manipulação do materiais que ficam ao ar livre no momento do acidente. A velocidade dos veículos em estradas não pavimentadas não deve exceder 30 km / h, era proibido "cultivar ou coletar forragens, grama, flores, frutas, verduras, legumes e também criar animais, exceto os afetados" e "todos" produtos animais de origem animal (leite, ovos, mel, etc.) ". Na Zona "B", finalmente, todas as atividades artesanais e industriais foram proibidas.
Além das proibições estabelecidas, o prefeito convidou o povo da Zona "B" a observar cuidadosamente uma série de indicações como "lavagem imediata e prolongada das mãos" se elas tocaram objetos supostamente poluídos e "de qualquer forma, lavá-las frequentemente durante o dia para eliminar qualquer vestígios de substâncias tóxicas possivelmente presentes, embora em pequenas quantidades no pó ". Recomenda-se uma limpeza frequente e completa de todo o corpo (banheira ou chuveiro todos os dias) com o uso de sabão. Em vez disso, a exposição à luz do sol por períodos prolongados foi desencorajada e a ingestão de qualquer alimento animal ou vegetal das áreas poluídas foi definida como "altamente perigosa". Finalmente, era prudente que "todas as pessoas expostas ao risco de contaminação" se abstivessem de procriação por um período de tempo que "por precaução" pudesse ser indicado em seis meses. De fato, o aparecimento de malformações em crianças concebidas por pessoas expostas à dioxina não pôde ser excluído ", embora ainda não tenha sido demonstrado para a espécie humana".
Para disponibilizar todas as informações necessárias às pessoas envolvidas, o prefeito lembrou a presença do centro de aconselhamento familiar, aberto em Seveso todos os dias, de segunda a sexta-feira no ensino médio.

Para os habitantes da "Zona de Respeito", com a portaria de 24 de agosto, Rocca confirmou o que foi prescrito em 18 de agosto, ou seja, a obrigação de a população intensificar as regras de higiene pessoal, a proibição de consumir e vender frutas , vegetais e outros vegetais produzidos na mesma zona de "respeito" e a obrigação de matar todos os animais da fazenda, com a conseqüente proibição de criá-los. Na portaria, o prefeito teve o cuidado de especificar que o cinto de segurança havia sido implementado apenas para fortalecer o saneamento. As investigações realizadas não "encontraram a presença de dioxina" e, portanto, as normas indicadas pretendiam apenas uma medida de precaução e oferecidas no interesse dos cidadãos.


Os meses seguintes.

Em 11 de outubro de 1976, um grupo de pessoas deslocadas da Zona "A" ocupou pacificamente parte da área poluída e bloqueou temporariamente a rodovia Milan-Meda. Os manifestantes pediram às autoridades que recuperassem a área imediatamente, retornassem às suas casas o mais rápido possível e reabrissem o Corso Isonzo ao tráfego, para permitir conexão direta com o centro de Seveso. Após exaustivas negociações, apenas no final da noite os ocupantes decidiram deixar a área poluída, com a promessa das autoridades de abrir imediatamente uma rota de comunicação entre Baruccana e Seveso e estudar um sistema com os representantes dos deslocados internos para bloquear a rodovia. após recuperação.
Outro motivo de contraste entre o organismo regional e a população de Seveso foi a opção de privilegiar, entre as várias hipóteses para realizar a recuperação do território, a construção de um forno incinerador para eliminar a dioxina. No final de agosto, a Região havia solicitado ao Município de Seveso uma opinião sobre a colocação no território de Sevesine de uma instalação de incineração que ocuparia uma área de 36.000 m². A Câmara Municipal, com uma abstenção, decidiu colocar o forno em uma área localizada ao norte do cemitério.
Essa decisão foi contestada pela população a tal ponto que a Câmara Municipal de Seveso, em 14 de novembro, decidiu revogar sua resolução de 29 de agosto e solicitar à Região da Lombardia e à Província de Milão que suspendessem o contrato para a construção do forno. incinerador e aceitar a proposta de recuperação do "Comitê de Coordenação do Cidadão". Este último sugeriu o método de descarga controlada, ou seja, resolver o problema com a colocação do material poluído em concreto armado, à prova d'água, à prova de terremotos e totalmente ou parcialmente envolto no chão, coberto com terra e vegetação. De acordo com a proposta do comitê, as caixotões deveriam ter sido colocadas no site do ICMESA.
Tudo isso contribuiu para exacerbar o sentimento de desconfiança em relação à Região, que já havia surgido nos primeiros dias após o acidente e que forçou o órgão regional a "tranquilizar" os habitantes de Seveso sobre seus negócios. Em novembro, um cartaz assinado por Golfari, presidente do Conselho Regional da Lombardia, apareceu nas paredes da cidade, que terminou da seguinte forma:

Cidadãos de Seveso! Para evitar confusão de notícias, manteremos você periodicamente informado com pôsteres. A Região, de fato, é a única autoridade que pode lhe dizer como as coisas realmente são. Enquanto contamos com seu senso de responsabilidade, você sempre pode contar com nosso compromisso e solidariedade.

Em dezembro de 1976, o protesto da população contra a inércia da Região e da Província foi renovado com um novo bloqueio da rodovia Milano-Meda. Os motivos do protesto seguiram os da demonstração anterior em outubro e concentraram-se na instalação do forno incinerador e em favor da reabertura do curso de Isonzo.
Este décimo terceiro protesto dos cidadãos de Seveso resultou em uma posição muito dura de Golfari, que declarou ao "Corriere della Sera":

Nesta questão da dioxina, até agora em busca de consenso, nos esforçamos para estimular a participação. Demais. Agora, no entanto, as decisões finais devem ser tomadas com ou sem o consentimento da população. Toda essa história está agora envenenada pela ideologia e a ideologia com dioxina tem pouco a fazer. Agora basta: os programas foram definidos e não pretendo mais reabri-los. Eu também executarei a remediação à custa de recorrer à força pública.

Mais adiante, Golfari apontou que o nome de ICMESA e Givaudan havia desaparecido dos cartazes de protesto do povo de Seveso e apenas a região sempre aparecia ", com estranhas convergências, como, por exemplo, a compra de casas contaminadas tratadas diretamente pela Givaudan. com advogados sindicais ". Parafusos de cabeça concluídos:

O infortúnio de Seveso é um evento público, não pode ser privatizado. Givaudan deve vir aqui, na Região e lidar conosco, concordar conosco. Certamente, toda a questão é complexa, existem milhares de problemas e orientações para seguir. Mas é preciso ter cuidado e não deixar espaço para especulações. E nessa questão existem linhas cruzadas, interesses díspares que se entrelaçam, confundem os jogos e que eu nem sei para onde eles vão.
Parece que fomos eu e Rivolta que matamos as vacas no seminário, que tiveram o fígado dividido por dioxina ou queimaram o rosto de crianças hospitalizadas. Parece que a dioxina a espalhou pela região da Lombardia e não pelo ICMESA. Agora não sei se Givaudan teve um papel ativo neste jogo de três tablets. É claro que sei que Givaudan embolsa os lucros do absurdo dos outros.


1977. A desconfiança aumenta.

Em 17 de janeiro de 1977, a região da Lombardia aprovou a lei no. 2 que, de acordo com as disposições da disposição que converteu o decreto-lei de agosto de 1976, definiu os programas de intervenção operacional a serem submetidos à aprovação do Conselho Regional e introduziu procedimentos simplificados nas áreas de planejamento urbano, contabilidade, recrutamento de pessoal e controle de atua. Cada programa operacional teve que determinar os objetivos específicos a serem alcançados, as competências dos vários órgãos com relação às intervenções a serem realizadas dentro do próprio programa operacional, os tempos de implementação de cada intervenção e o montante das somas destinadas às intervenções individuais.
Enquanto a estrutura regional também estava sendo organizada em nível legislativo, nos primeiros meses de 1977 as autoridades tiveram que enfrentar o problema de imigrantes ilegais entrando na área poluída, situação que já vinha ocorrendo há muitos meses. Entre setembro de 1976 e fevereiro de 1977, os órgãos responsáveis ​​pelo controle da Zona "A" denunciaram várias vezes a presença de pessoas não autorizadas. Em um relatório da polícia municipal de Seveso, datado de 1 de outubro de 1976, foi relatado que:

O. Lina pretendia passar a ferro em sua casa, afirmando que ela ficava vários dias dia e noite, não cumprindo assim a ordem emitida pelo prefeito de Seveso em 30/7/76 com a etiqueta n . 51 em referência ao evento tóxico conhecido. Após incontáveis ​​convites, ela foi persuadida a sair de casa sem remover quaisquer efeitos nela depositados, pelo menos objetos pessoais, uma vez que, no momento da inspeção, o O. não estava protegido por nenhuma roupa antitóxica adequada e sem uma permissão regular. emitido pelas autoridades competentes. [...]

Note-se também que várias casas estão abertas e supõe-se que sejam ocupadas noite e dia pelos mesmos proprietários.

A entrada ilegal na Zona "A" também foi favorecida pelo estado em que "as cercas de arame farpado estavam em grande parte rasgadas, se não faltam". Para evitar esse fenômeno, em 15 de fevereiro de 1977, o prefeito confiou ao exército vigilância externa da área mais poluída. A tarefa foi atribuída ao comando do 3º Corpo de Exército, que assumiu total responsabilidade e orientação pela vigilância da área junto aos carabinieri. Esta decisão foi adotada a pedido de Golfari "considerou a necessidade absoluta de proibir qualquer entrada abusiva na área mencionada de pessoas e veículos" que poderiam "espalhar externamente os efeitos nocivos dos materiais tóxicos".
O retorno do exército a Seveso e Meda para monitorar a área poluída contribuiu para aumentar a tensão, já alta na área devido ao estagnamento das operações de recuperação, ao aumento dos casos de cloracne encontrados em meninos e meninas e com a detecção a presença de dioxina nas escolas. Como o "Corriere della Sera" apontou em 11 de fevereiro de 1977:

Mais de duzentas crianças afetadas pela cloracne, de acordo com dados oficiais das primeiras visitas a algumas escolas de ensino fundamental. Três mil setecentos e cinquenta metros cúbicos de material orgânico contaminado e apodrecido, à espera de serem queimados em um incinerador que ainda está no mundo das intenções. Um exército de ratos chamou de volta do desperdício e de tanto medo, tanta desorientação em uma população afetada por uma doença que até agora ninguém foi capaz ou quis dar uma dimensão. Este é o orçamento que deve ser elaborado exatamente sete meses após o acidente de Seveso. Controvérsias, muitas e boas intenções, projetos anunciados muitas vezes e ainda não realizadas continuam fora de conta.

Até o prefeito de Seveso, Francesco Rocca, apontou a dificuldade do momento:

“Sete meses todos viveram angustiados, com medo, com a força dos nervos que o mantêm acordado e esse, certamente, é o pior momento. O que eu faço agora? Eu vou embora? Parece-me uma deserção. No entanto, às vezes a tentação é forte. As pessoas estão em tumulto. Há pânico onde antes havia indiferença, indiferença. Também há raiva. Uma grande, muito grande desconfiança das instituições.

Alguns dias após 17 de fevereiro de 1977, em uma longa entrevista com Giampaolo Pansa novamente para o "Corriere della Sera", Rocca reiterou toda sua dificuldade em administrar um caso tão complexo, onde os diferentes "atores" no campo tentavam "defender" "Suas razões com a força de seu peso, como Roche, que era" uma força poderosa "ainda ativa em Seveso. Rocca suspeitava, mesmo sem a prova, de que as tendências minimizadoras dos efeitos da dioxina vinham de Givaudan. O prefeito de Seveso também respondeu sobre o comportamento das instituições, ressaltando que elas foram feitas por pessoas e foram submetidas a "um estresse terrível" por meses. Rocca confiava em qualquer caso na estabilidade das instituições, porém sublinhava a necessidade da criação em Seveso de um "centro operacional-organizacional" que coordenasse todo o trabalho e tratasse dos múltiplos aspectos do problema.


É necessário recuperar: nasce o Escritório Especial de Seveso.

No âmbito institucional, em 2 de junho de 1977, o Conselho Regional aprovou os 5 programas operacionais de recuperação de terras. O programa operacional número 1 estava relacionado às investigações e controles sobre a poluição do solo, da água e da vegetação e à descontaminação e remediação de terrenos e edifícios, "também para impedir a propagação da poluição". O número 2 dizia respeito a investigações, controles, assistência médica e proteção da saúde pública na área afetada. Também incluiu verificações, controles e intervenções no campo da profilaxia médica veterinária e assistência técnica zoológica. O número 3, por outro lado, teve que lidar com assistência social e escolar, incluindo também "o fornecimento de moradia para populações deslocadas". O número 4 incluía a restauração ou reconstrução de estruturas civis e estruturas habitacionais não recuperáveis ​​e a "construção das obras necessárias para a restauração das condições de vida adequadas à situação específica da área afetada e à capacidade de produção das terras agrícolas em questão". A esse respeito, deve-se acrescentar que, desde fevereiro anterior, o Presidente do Conselho Regional se comprometeu a dar início imediato aos procedimentos de desapropriação e construção das novas casas que deveriam estar prontas até 30 de junho de 1979. Golfari observou além disso, os encargos relativos à construção das novas habitações teriam sido atribuídos inteiramente à Roche-Givaudan. Por fim, o programa número 5 foi coordenar as intervenções em favor de empresas, solteiras ou associadas, agrícolas, artesanais, turísticas e hoteleiras, industriais e comerciais, que sofreram danos "como resultado da poluição por substâncias tóxicas". Juntamente com a aprovação dos 5 programas operacionais, a Região também determinou as previsões de despesas relativas, que totalizaram 121.635.866.606 liras.

A gestão e implementação dos programas foi confiada a um Escritório Especial, imediatamente confiado ao advogado Antonio Spallino, que, como Representante Especial, tinha todos os poderes que "sob as leis em vigor" eram de responsabilidade "do Presidente do Conselho Regional ou do Conselho para a implementação dos programas operacionais ". Spallino, prefeito democrata cristão de Como por sete anos, foi escolhido, como explicou Golfari, justamente por ser prefeito de uma cidade, ou seja, acostumado a lidar com pessoas. "A escolha de um prefeito, acrescentou Golfari, ou mesmo de um gerente para o cargo de comissário poderia ter se apresentado como o fim dessa política de consenso que sempre seguimos para a recuperação em Seveso". Spallino foi substituído em 1979 pelo senador Luigi Noè.

No nível central, em 16 de junho de 1977, o Parlamento aprovou a criação da Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a fuga de substâncias tóxicas do ICMESA, que tinha a tarefa de averiguar as atividades da fábrica Meda, as responsabilidades administrativas relacionadas ao local industrial e às instalações. consequências do acidente na saúde dos cidadãos, no meio ambiente, no território e na economia da região. A Comissão, composta por 15 deputados e 15 senadores, também deveria ter indicado as medidas a serem tomadas "para compensar os cidadãos feridos pelo acidente de 10 de julho de 1976 e para obter indenização por danos dos responsáveis". Além disso, em maio de 1977, Rocca e Malgrati estenderam a proibição do cultivo, criação e consumo de produtos agrícolas e animais nas zonas "B" e "Respeito". Para o município de Seveso, a extensão foi "indefinida", enquanto para Meda, o prefeito limitou a proibição a 31 de dezembro de 1977.


Transações econômicas.

Em 25 de março de 1980, após uma negociação iniciada por Golfari e durar mais de um ano, o secretário do Interior Bruno Kessler e o novo presidente do Conselho Regional Guzzetti anunciaram que haviam alcançado um acordo com a Givaudan para garantir que a empresa Vernier-Genebra assuma o ônus de pagar a soma de 103 bilhões de liras e 634 milhões pelo "desastre de Seveso". Kessler falou da "prova de coragem" que ilustra o significado da iniciativa, enquanto Guzzetti acrescentou que, na prática, "anos e anos de litígio" foram evitados e "a compensação praticamente igualou às estimativas dos danos". Os advogados Antonini e Palmieri, dois dos advogados do Colégio da Região, lembraram que era a primeira vez que uma multinacional podia ser aceita para pagar pelos danos causados ​​por uma "empresa subsidiária". A transação previa especificamente um reembolso de 7 bilhões e meio ao Estado e 40 bilhões e meio à Região pelos custos de recuperação incorridos nos vários anos, enquanto 47 eram os bilhões a serem pagos pela Givaudan pelos programas de recuperação e 23 ao experimentação. Guzzetti também afirmou que "para tirar lições do desastre e suas conseqüências" foi decidido o estabelecimento de uma Fundação para a pesquisa ecológica, cuja criação Givaudan contribuiu com o pagamento da quantia de meio bilhão. A Givaudan também se comprometeu a conferir à futura Fundação as propriedades adquiridas (ou prestes a serem adquiridas) na Zona "A". A transação excluiu os danos imprevisíveis que surgiram posteriormente e os danos sofridos pelos indivíduos que a multinacional suíça continuou a liquidar através de seu escritório em Milão. Guzzetti negou que a Região tivesse dado qualquer coisa à Givaudan, mesmo que os danos calculados pela Autoridade Regional totalizassem 119 bilhões, porque, por exemplo, as fábricas compradas para dar continuidade ao trabalho das empresas, uma vez recuperada a Seveso, continuavam sendo parte do processo. ativos corporativos. "Queríamos assim, concluiu Guzzetti, derrubar positivamente um dos maiores infortúnios ecológicos da Terra e enviar uma mensagem de esperança de Seveso para que no futuro o homem possa controlar melhor as forças da ciência que está encontrando".

Obviamente, a transação cancelou os procedimentos judiciais instaurados pela Região contra a indústria química de Meda, os quais foram vinculados aos procedimentos criminais iniciados pelo Ministério Público de Monza após o desastre. Os advogados da Região enfatizaram, em resposta às críticas de que o acordo favoreceria de alguma forma o Givaudan, evitando um julgamento que, se o processo judicial fosse aguardado, eles teriam falado em compensação depois de muitos anos e com grande dificuldade eles teriam obteve 103 bilhões.
No dia seguinte, no debate sobre a transação realizada no Conselho Regional, Guzzetti lembrou que era a primeira vez que um reconhecimento substancial de responsabilidade podia ser obtido e que, no contexto do processo judicial em andamento, com a assinatura da transação, A Givaudan assumiu suas responsabilidades, assumindo o ônus de cobrir os danos causados ​​pelo ICMESA, cujo capital social de um bilhão era totalmente inadequado em comparação com a extensão dos danos causados.

Em 30 de dezembro de 1981, o prefeito de Seveso, Giuseppe Cassina, confrontado com os argumentos apresentados ao tribunal de Basileia por Hoffman-La Roche, que sublinhava a falta de vontade de realizar transações pelo município de Seveso, respondeu à multinacional suíça:

"O ponto fundamental que nos interessa é o seguinte: estávamos e sempre estivemos plenamente dispostos a chegar a um acordo, naturalmente tendo os contatos necessários com você. Nesse sentido, todas as nossas intervenções continuaram sem sucesso até hoje. [...] Repetimos mais uma vez nossa disposição anterior e atual de levar os contatos necessários para uma transação ".

Em 9 de fevereiro de 1982, a Hoffman-La Roche, após a nota de Cassina de 30 de dezembro de 1981, confirmou sua disponibilidade para chegar a um acordo:

"Por outro lado, como fica claro nas correspondências trocadas entre nossos advogados e nos documentos apresentados perante os tribunais, desde o início da disputa, nunca recusamos negociações, enquanto rejeitamos definitivamente qualquer responsabilidade de nossa empresa em relação às conseqüências do processo." "Acidente ocorreu em 10 de julho de 1976".

Em 10 de setembro seguinte, a Câmara Municipal de Seveso aprovou o memorando de entendimento com o qual Givaudan "enquanto contestava sua legitimidade e responsabilidade" comprometeu-se a pagar a quantia de 15.000.000 de francos suíços, dos quais 1.500.000 reembolso da justiça e custas judiciais.

Quanto aos outros órgãos envolvidos no caso, o Município de Seveso, após a liquidação do acordo, garantiu a renúncia a qualquer outra solicitação e ação, tanto em processos criminais quanto civis, exceto pedidos de danos futuros que não eram previsíveis na época. , dos quais, no entanto, o nexo de causalidade com o evento teve que ser demonstrado.

Em seu discurso, o prefeito Cassina sublinhou a importância da decisão que a Câmara Municipal estava prestes a tomar, porque essa decisão teria assumido "sua relevância histórica", pois se originou de um evento que viu a população sevesina e o território "no centro da cidade. "Atenção mundial, embora quase sempre com efeitos negativos". Após uma breve história dos eventos ocorridos em 10 de julho de 1976, Cassina enfatizou que "as sérias responsabilidades" que haviam sido "a causa daquelas situações" que não poderiam isentar o Conselho "de expressar uma condenação firme dos métodos de gestão não podiam ser negligenciadas. dessas instalações e necessidades de produção "que" nesse caso "não haviam levado" em consideração suficiente a proteção dos trabalhadores empregados e das pessoas ao seu redor ". Cassina continuou que a esperança permaneceu "que, diante de tragédias humanas como as que haviam sido experimentadas", seria possível "adquirir uma nova hierarquia de valor" que colocaria os seres humanos em primeiro lugar "como primeiro o homem e sem lucro. , eficiência, poder ". Cassina concluiu defendendo a bondade da escolha, pois teria sido difícil obter nos escritórios judiciais um reconhecimento de danos maiores que o valor acordado na transação.

Três dias depois, em 13 de setembro, o prefeito de Seveso e o presidente do conselho de administração da Givaudan, Jean Jacques de Pury, assinaram a transação em Lausanne.

Em três anos, portanto, a Roche, através da Givaudan, encerrou as controvérsias iniciadas com todas as autoridades italianas afetadas pela liberação da nuvem tóxica e, ao mesmo tempo, através de seu escritório em Milão, liquidou mais de 7000 arquivos com pagamentos feitos diretamente a particulares, com um ônus total para a multinacional de Basileia de mais de 200 bilhões de liras.


1983. Nasce o Bosco delle Querce.

Em 2 de junho de 1977, o Conselho Regional da Lombardia aprovou os 5 programas de intervenção para recuperar o território poluído. A realização foi confiada ao Escritório Especial de Seveso. Abandonada a idéia de construir um forno incinerador para eliminar o material poluído, entre 1981 e 1984, foram construídos dois tanques impermeáveis ​​onde depositar o material contaminado. A capacidade do tanque Seveso é de 200.000 m³, enquanto a capacidade da Meda é de 80.000 m³.

Para a segurança do material contaminado, foi adotado um sistema de quatro barreiras sucessivas, que separam o poluente do ambiente externo. Os tanques são equipados com uma série de ferramentas de controle que verificam eventuais vazamentos, garantindo a proteção do local. Grande parte do material poluído é representado pelo solo de superfície que foi removido de todo o território da Zona "A" até uma profundidade de 46 cm. Os restos de casas, objetos pessoais, animais mortos ou subseqüentemente mortos após o acidente (mais de 80.000 animais morreram ou foram mortos) e parte do equipamento usado para recuperação estão contidos dentro do tanque Seveso. . A terra que hoje forma a camada superficial da floresta vem de outras áreas da Lombardia.

Em 1983, decidiu-se projetar, no que era a Zona "A" ("A1" - "A5"), um parque, o futuro Bosco delle Querce. O trabalho ambiental e florestal começou em 1984 e terminou em 1986. No final de 1986, o parque foi confiado à Agência Florestal Regional (ARF). Inicialmente 5.000 plantas de árvores foram plantadas e 6.000 arbustos. Graças a outras intervenções e os cuidados da Companhia Florestal Regional no final de 1998, o parque incluiu 21.753 plantas de árvores e 23.898 arbustos ou uma herança quádrupla em comparação com a planta inicial herdada do Escritório Especial de Seveso.

A decisão de construir uma floresta após a remoção da terra também se deve aos movimentos populares que surgiram em Seveso após o acidente e que se opuseram fortemente à decisão inicial da região da Lombardia de construir um forno incinerador para queimar todo o material poluído.


fonte: