Ciência: frequentemente uma questão de fé

Ciência: frequentemente uma questão de fé

Banco de dados de 18.000 documentos científicos retirados agora online

Cerca de 500 a 600 artigos são retirados a cada ano devido a má conduta científica ou erros metodológicos. Muitas dessas retrações são devidas a dados fabricados, falsificados ou plagiados e a isso são adicionados milhares de estudos, com centenas de milhares de citações, não retirados, mas cujas conclusões são agora consideradas obsoletas, se não totalmente incorretas. Por exemplo, existem quase 33 mil artigos científicos, mais de 500 mil citações e 11.000 patentes de 1955 até hoje, que se referem a culturas celulares "erradas", contaminadas por outras linhas celulares, como células de camundongo, e que não correspondem ao material em que os pesquisadores eles pensaram que estavam trabalhando. 1

Algumas pessoas gostam de caracterizar a ciência como religião e, nessa formulação, os cientistas são o equivalente moderno dos teólogos medievais. Eles entregam os preceitos e dogmas que nos levam a acreditar, porque não há como leigos acompanhar todos os resultados interessantes e os estudos que saem todos os dias de laboratórios de todo o mundo.

Mas a ciência não tem, por exemplo, um papa 2 gerente do programa. E nem mesmo o Concílio Vaticano dá as ordens, nos dizendo em que acreditar. O que a ciência tem é um método de investigar o mundo ao nosso redor. Esse método nos trouxe a medicina moderna e todos os equipamentos de alta tecnologia do século XXI. Mas o método não é infalível e, com frequência alarmante, alguns desses resultados interessantes do estudo não são confiáveis.

O fato é que, se bem feita, a ciência não é uma questão de fé. É uma questão de dúvida. Pesquisadores 3 eles devem ser capazes de replicar os resultados de um estudo. Se não puderem, os resultados do estudo estão em dúvida. Se houver dúvidas suficientes, o estudo é retirado. Mas, nesse ponto, pode ser tarde demais. Os resultados do estudo original estão disponíveis, sendo citados e discutidos na comunidade científica e na esfera pública. Nem todo mundo pode - ou vai - reservar um tempo para voltar e verificar se o estudo que eles estão citando não foi retirado.

Tudo isso pode mudar, no entanto, porque o maior banco de dados de retrações científicas acaba de ser publicado e facilita o processo. O banco de dados de observação de retração 4 Ele foi projetado especificamente para descobrir se um determinado estudo ainda é válido. Na próxima vez que você ler um artigo ou ouvir alguém dizer "estudos mostram que falar é ruim para você", você pode acessar o site e ver o que acontece.

O banco de dados é uma ramificação de um blog 5 iniciado em 2010 por dois repórteres médicos, Ivan Oransky e Adam Marcus. Um dos destaques do blog é uma lista dos 10 estudos mais citados, apesar de terem sido aposentados. O notório e há muito disputado estudo que liga o autismo às vacinas 6 está lá, bem como um documento de 2013 intitulado "Prevenção primária de doenças cardiovasculares com uma dieta mediterrânea".7

Se você questionar a necessidade desse banco de dados, considere o seguinte: alguns estudos, como o que afirma ter descoberto uma proteína que imita a insulina, foram citados com mais frequência após serem reprocessados ​​do que antes.

  1. https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells
  2. https://people.howstuffworks.com/papacy.htm
  3. https://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review.htm
  4. http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
  5. http://retractionwatch.com/
  6. https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
  7. https://elifesciences.org/articles/21718