Pesquisa sobre câncer, resultados retocados por milhões
Não existe lei adequada contra fraudes científicas
Relatamos abaixo o artigo de Il Fatto Quotidiano (link abaixo). Em essência, de acordo com os promotores, somos confrontados com fraudes científicas perpetradas por profissionais conhecidos que entram no sistema e recebem fundos públicos. Mas não há lei que permita proteger a confiabilidade e credibilidade das publicações científicas.
Primeira reflexão: recentemente, em várias ocasiões, fomos acusados como Corvelva de "pedir dinheiro às pessoas" para financiar as análises, encomendadas por laboratórios independentes, sobre vacinas. Bem, Corvelva, uma associação de cidadãos particulares, usou suas taxas de associação e doações - recebidas especificamente para esse fim declarado - para encomendar análises experimentais que uma comissão parlamentar havia indicado como necessárias e que o Estado não considerava ter que realizar. Em vez disso, esses senhores usaram fundos do Estado, oriundos de nossos bolsos de cidadãos, para defraudar trabalhos científicos cujo impacto se derrama sobre todos aqueles que, sem suspeitar, aceitam métodos de tratamento definidos como "seguros", de acordo com as mesmas publicações científicas. Resultado: somos chamados de "novax", "anti-científico", "perigos públicos" e assim por diante pela chamada "comunidade científica". Em vez disso, eles não receberam nenhuma culpa pública do mesmo. Em outras palavras, aqueles que defraudam não são criticados, aqueles que invalidam a credibilidade do mundo científico com seu trabalho não são irradiados e continuam a estar lindamente em seu lugar. Um artigo de jornal, sem cobertura da mídia, em poucos dias tudo será esquecido ...
Segunda reflexão: se uma lei estiver faltando, talvez possamos agendar uma próxima coleção de assinaturas para uma lei de iniciativa popular que incorpore as de países estrangeiros. Após a lei proposta pela iniciativa popular para a liberdade de escolha, talvez devamos apresentar outra contra a fraude científica. Talvez, neste ponto, os cidadãos chamados "novax" devam ser responsáveis por proteger a transparência científica ...
Certamente, é necessária uma profunda reflexão sobre as razões da crescente desconfiança dos cidadãos em relação às instituições públicas, especialmente e especialmente no setor da saúde.
Envolveu alguns dos professores mais famosos de Milão, mas o promotor deve fechar: na Itália não é crime
O vício do Photoshop. Os cientistas envolvidos na pesquisa do câncer manipularam as imagens de seus estudos, conseguindo assim obter sucesso, carreira, novos fundos para suas pesquisas. A promotoria de Milão acaba de concluir uma investigação longa e complexa, que fornece uma imagem devastadora: professores estimados e respeitados, pesquisadores de pesquisa que administram milhões de euros de fundos públicos, doações privadas, 5 por mil coleções, foram capturados. "consertar" a documentação então publicada pelas mais prestigiadas revistas científicas internacionais.
OS PROFESSORES investigados são Pier Paolo Di Fiore (do Ifom, centro de pesquisa dedicado ao estudo da formação e desenvolvimento de tumores em nível molecular), Alberto Mantovani (da Humanitas, o instituto de pesquisa e tratamento da família Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (do Ieo, Instituto Europeu de Oncologia fundado por Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini e Silvana Pilotti (do Instituto Nacional do Câncer).
Eles administraram financiamento milionário do Ministério da Pesquisa, Ministério da Saúde, Instituto Superior de Saúde, CNR (Conselho Nacional de Pesquisa). Eles receberam, apenas no período analisado pelo Ministério Público, entre 2005 e 2012, números muito altos: 9,37 milhões de Di Fiore; 3,06 milhões de Mantovani; 1,48 milhão de Pelicci; 3,60 milhões de Pierotti.
"Desde a primeira análise policial judiciária dos centros de pesquisa milaneses", escrevem os promotores, "surgiram nove publicações, acessíveis gratuitamente, que contêm manipulações, mais ou menos sérias, das imagens que atestam os supostos experimentos". Outras investigações descobriram "outras 17 publicações que continham manipulações de imagens". Os dois consultores científicos indicados pelo Ministério Público de Milão analisaram "159 artigos científicos referentes aos autores em tratamento e contendo imagens obtidas com a técnica de eletroforese em gel". Após reduzir o campo para uma amostra menor, eles concluíram que "das 32 analisadas, 25 publicações científicas foram sujeitas a manipulação".
A associação de consumidores Codacons, a Associação Italiana dos Direitos do Paciente, o Instituto Nacional do Câncer de Milão e, finalmente, o Airc, a associação italiana de pesquisa sobre câncer, que gerencia milhões de fundos dedicados a estudos sobre câncer todos os anos. Este último, no entanto, não passou ileso pelas críticas dos promotores de Milão, que relataram "os óbvios conflitos de interesse dentro da Airc, cuja comissão consultiva científica decide sobre o destino do financiamento (coletado principalmente com os 5 mil) a favor de estudos científicos conduzidos pelos mesmos componentes ". Tudo em família.
Cientistas inscritos nos registros criminais pelos promotores Francesco Cajani e Paolo Filippini foram investigados por falsas publicações privadas, falsidade ideológica cometida pelo indivíduo em ato público e fraude. Após três anos de investigação, os promotores concluíram que os fatos foram apurados, as manipulações foram comprovadas, mas não há crime na Itália que permita que eles sejam condenados a julgamento. Portanto, Cajani e Filippini não puderam deixar de pedir à juíza da investigação preliminar, Sofia Fioretta, para encerrar o caso.
NOS ESTADOS UNIDOS, os juízes sentenciaram e, em alguns casos, até prenderam pesquisadores que manipularam seus estudos. Na França, a presidente do Cnrs (a contraparte do nosso Cnr), Anne Peyroche, foi recentemente afastada de seu cargo por manipular pesquisas. Na Itália, no entanto, a fraude científica não pode ser processada criminalmente. "As manipulações comprovadas", escrevem os promotores em seu pedido de registro, "mesmo que preocupadas do ponto de vista do impacto científico, permanecem na legislação atual sem relevância criminal".
E explicam: "Os empréstimos da Airc, embora em grande quantidade em relação aos fatos mencionados neste processo criminal", devem ser considerados "desembolsos de particulares, conseqüentemente o ato ilegal se enquadra na hipótese de fraude simples contra entidades privadas e sempre que for mostrado o nexo de causalidade entre o empréstimo e o mendigo ”.
Cajani e Filippini concluem que este caso "requer uma reflexão séria sobre a necessidade de uma disciplina penal ad hoc capaz de fornecer proteção adequada no combate à fraude científica", como já foi feito para a fraude de seguros e esportes. No entanto, o Procurador envia os documentos ao Tribunal de Contas, para "avaliações apropriadas" sobre a "comunicação de financiamento público fornecida pelo CNR".
fonte: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/