O grande golpe "suíno"

O grande golpe "suíno"
(Tempo de leitura: 2 - 4 minutos)

The British Medical Journal: A OMS aumentou os riscos da gripe A para ajudar a indústria

As críticas de como a Organização Mundial da Saúde (OMS) respondeu à pandemia de gripe H1N1 cresceram um pouco na sexta-feira passada com a publicação de uma investigação realizada em conjunto pelo British Medical Journal (BMJ) e Agência de Jornalismo Investigativo de Londres (BIJ) e com o relatório adotado no mesmo dia pela Comissão de Saúde da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa. O primeiro revela que alguns dos especialistas que participaram da elaboração das diretrizes da OMS para pandemias estavam na folha de pagamento de duas empresas farmacêuticas - Roche e GlaxoSmithKline - que produzem medicamentos ou vacinas contra vírus influenza. O segundo sublinha uma "falta de transparência" na gestão da crise do vírus H1N1 pela OMS e pelas instituições de saúde pública, acusa-os de terem "desperdiçado uma parte da confiança que os europeus depositam nesses órgãos" e acredita que "esse o declínio da confiança no futuro pode representar um risco ».

Um ano após o anúncio, em 11 de maio de 2009, do início da pandemia de gripe, muitos governos ocidentais se deparam com estoques não utilizados de medicamentos antivirais e vacinas contra o novo vírus A (H1N1), encomendado a um preço muito alto, enquanto o O banco JP Morgan estima o faturamento entre 5,8 e 8,3 bilhões de euros. Constata-se que, desde 1999, data das primeiras diretrizes da OMS para pandemias, alguns especialistas com papel fundamental em seu desenvolvimento têm vínculos de interesse com os industriais. As recomendações foram escritas por quatro especialistas em colaboração com o 'Grupo de Trabalho Europeu sobre Influenza' (Eswi). "O que este documento não revelou é que o Eswi é financiado inteiramente pela Roche e pelos outros fabricantes de vacinas e que dois dos especialistas, René Snacken e Daniel Lavanchy, participaram de eventos financiados pela Roche no ano anterior". Jornalistas britânicos Deborah Cohen e Philip Carter.

O artigo cita vários outros especialistas envolvidos nos documentos estratégicos da OMS, que foram pagos por industriais e publicaram artigos sobre a utilidade de medicamentos retrovirais (Tamiflu della Roche ou Relenza di GlaxoSmith Kline), um utilitário agora disputado dentro do comunidade médica.

"Nenhum detalhe foi fornecido pela OMS em resposta às nossas perguntas", escrevem Cohen e Carter. Os dois jornalistas também lamentam o segredo mantido pela OMS sobre a composição do comitê de emergência, instituído pelo diretor-geral, que a aconselhou no momento de declarar a pandemia: «Uma decisão que desencadeou os contratos caros de vacinas em todo o mundo », comenta a diretora do BMJ, Fiona Godlee, em seu editorial.

Quando perguntado por "Le Monde", o porta-voz da OMS Gregory Hartl afirma que "toda vez que a OMS reúne especialistas, é elaborada uma declaração de interesse, a qual está sujeita à avaliação do presidente do comitê de especialistas, mas não publica-os porque contêm informações de uma ordem privada ».

No que diz respeito ao comitê de urgência, Hartl especifica que sua composição será tornada pública quando concluir sua missão, uma medida que visa "impedir que seus membros sejam pressionados, levando em consideração as enormes conseqüências das decisões tomadas". O relatório elaborado por Paul Flynn, membro socialista britânico do Parlamento, e adotado em 4 de junho pela Comissão de Saúde da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa, também acusa a OMS de mostrar uma "falta grave de transparência" em seus processos de tomada de decisão, à qual se acrescenta "evidência esmagadora de que a gravidade da pandemia foi amplamente superestimada pela OMS".

O documento destaca que "é sobretudo a rápida transição para o nível 6 da pandemia, em um momento em que a gripe apresentou sintomas relativamente modestos, combinada com a mudança na definição dos níveis de pandemia pouco antes do anúncio da pandemia de H1N1, que levantou preocupações e suspeitas na comunidade científica ". O relatório será submetido à Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa e a seus 47 Estados membros em 24 de junho.


fonte: https://www.lastampa.it/esteri/2010/06/07/news/la-grande-truffa-della-suina-1.37010352