Veja como Bill Gates se tornou "mestre" da OMS
O Organização Mundial da Saúde (OMS) é a autoridade global mais importante em matéria de saúde, combate a doenças e proteção de estilos de vida corretos. Uma instituição tão importante deve promover uma visão da atenção à saúde capaz de responder ao interesse coletivo e, acima de tudo, encontrar soluções para o grande flagelo constituído pela persistência, nos países menos desenvolvidos, de surtos de epidemias potencialmente devastadoras, dall'ebola cólera através do sarampo, em total conformidade com o princípio da transparência.
Transparência, no entanto, que não parece ser a regra da OMS. Para o período de dois anos de 2016-2017, utilizou um orçamento de quase 4 bilhões e meio de dólares. No entanto, como ele escreve A verdade 87% foram financiados por contribuições de empresas privadas, que cobriram a retirada gradual do financiamento estatal, mas estavam amplamente ligadas à implementação de projetos encomendados pelos próprios doadores.
Fala-se de financiamento marcado, ou condicionada ao cumprimento de uma agenda específica. E, como escreve o jornal milanês, citando dados do British Medical Journal, "em 2017 80% dos fundos recebidos pela agência da ONU eram reservado" Entre os financiadores da OMS, "a maior parte é a criação de Bill Gates: a Fundação Bill & Melinda Gates (que possui uma fortuna de 40 bilhões de dólares) destinou quase 444 milhões de dólares à OMS em 2016, de cerca de 221 milhões dos quais estão vinculados e quase 457 milhões em 2017, dos quais 213 estão vinculados a programas específicos ”. É o segundo maior doador individual depois do governo dos Estados Unidos e à frente do Reino Unido.
Bill Gates concentrou-se em particular na administração de vacinas nos países em desenvolvimento, especialmente na África, juntamente com o compromisso da OMS como principal financiador do Aliança Gavi, uma parceria público-privada emitida por sua fundação que não apenas realiza a meritória campanha de vacinação, mas também visa "moldar" os mercados de imunização nos países envolvidos.
"É de se perguntar como esses entrelaçados afetam a OMS, cujo trabalho, em termos de vacinação, nem sempre foi imaculado", continua ele. A verdade Muitas vezes no passado aconteceu que alguns dos países mais pobres do planeta receberam ofertas de assistência médica que acabaram vinculando-as às principais causas farmacêuticas internacionais, com uma sobretaxa considerável pelos serviços prestados. "Pense no caso da gripe suína, uma falsa emergência relatada pela OMS em junho de 2009, ou seja, alguns meses após um aviso da agência da ONU, que levou muitos países a assumir compromissos de compra de vacinas pandêmicas. Com muita cláusula contratual absurda: os acordos previam a responsabilidade dos compradores em caso de efeitos colaterais. Como se alguém tivesse comprado um aparelho, mas por mau funcionamento, em vez de ser coberto pela garantia, ele teve que pagar uma multa ao fabricante. Por acaso, esses contratos teriam se tornado vinculativos se a OMS tivesse anunciado o surto de uma pandemia ", o que acabou não ocorrendo.
E personalidades e instituições importantes ligadas ao mundo da saúde também tiveram a oportunidade de se expressar sobre o papel límpido de Bill Gates. Primeiro de tudo em 2013, Médicos sem Fronteiras, conforme relatado em Imunidade legal, Este ensaio é resultado de uma colaboração entre o cirurgião e ensaísta Pierpaolo Dal Monte e “Il Pedante”, que acusou Gavi de impor preços artificialmente inflacionados aos países destinatários das vacinas, que acabaram por dar presentes a multinacionais como Bayer e Novartis. MSF foi seguido por Antoine Flahault, diretor do Instituto de Saúde Global da Faculdade de Medicina da Universidade de Genebra, segundo o qual "agora a OMS é forçada a levar em consideração o que Gates considera prioritário" e que ele acredita, por exemplo , A alegação de Gates de vincular fundos substanciais à expansão da luta contra a poliomielite em uma fase que vê a doença quase erradicada e novas epidemias potenciais surgem é excessiva. Conforme relata República, entre 2016 e 2017, a OMS destinou US $ 894,5 milhões para a luta contra a poliomielite, uma doença agora inofensiva. 10 vezes mais que a prevenção da Aids, a quarta principal causa de mortalidade nos países pobres ".
Jean-Marie Kindermans, presidente da Agência Europeia para o Desenvolvimento e a Saúde, disse que "se houver um problema real, a OMS trata de como os recursos são alocados" e a escolha de prioridades. Até agora obrigado e forçado a depender da lógica, diferente daquelas que deveriam lutar pela saúde pública global, do complexo da "filantropia capitalista", como Peter Buffett o chamava, filho do financista muito rico (e do próprio filantropo) Warren.
Como Peter Buffett afirmou em um famoso artigo para o New York Times escrito em 2013, a filantropia está se tornando um grande negócio (com 9,4 milhões de funcionários distribuindo US $ 316 bilhões apenas nos Estados Unidos), mas as desigualdades globais continuam a ficar fora de controle ", e outras vidas e comunidades são destruídas pelo sistema cria imensas quantidades de riqueza para poucos ", enquanto o trabalho de organizações como a OMS está vinculado à Desiderata de alguns indivíduos privados. E o lado negro do "complexo industrial de benefícios" se manifesta no contexto de campanhas nobres como a de vacinação. Que se desviem a favor de uma concentração restrita de empresas e vejam os fundos a elas destinados de forma heterodireta, sem qualquer princípio de eficiência e eficácia. Enquanto a capacidade de ação da OMS é sacrificada em nome da “lavagem da consciência” de Bill Gates e sua esposa.
fonte: it.insideover.com