Nos Estados Unidos, muitos legisladores e autoridades de saúde pública estão ocupados tentando tornar as vacinas de fato obrigatórias - removendo a opção de escolha dos pais / pessoas das isenções de vacinas existentes ou impondo quarentena e multas desnecessárias àqueles que não cumpram os Centros de Controle de Doenças de Prevenção de Vacinas (CDC). As autoridades da Califórnia estão tentando ignorar a opinião médica sobre a elegibilidade para a vacinação, enquanto as autoridades de Nova York estão solicitando a vacina contra o sarampo-caxumba-rubéola (MMR) para crianças de 6 a 12 meses para quem segurança e eficácia "não foi estabelecida".

Os Estados Unidos têm a maior taxa de mortalidade infantil de todos os países industrializados, com mais crianças americanas morrendo ao nascer e no primeiro ano de vida do que em qualquer outro país comparável - e mais da metade das pessoas que sobrevivem desenvolvem pelo menos uma doença crônica.

 As crianças americanas estariam melhor protegidas se essas autoridades - antes de impor medidas questionáveis ​​e draconianas - eles estudaram os resultados em saúde infantil no Japão. Com uma população de 127 milhões, o Japão tem os filhos mais saudáveis ​​e a maior "expectativa de vida saudável" do mundo - e as crianças menos vacinadas de qualquer país desenvolvido. Os Estados Unidos, por outro lado, têm o programa de vacinação mais agressivo do mundo em termos numéricos e temporais, começando com a gravidez, o nascimento e os dois primeiros anos de vida. Isso torna as crianças dos EUA mais saudáveis? A resposta é claramente não. Os Estados Unidos têm a maior taxa de mortalidade infantil de todos os países industrializados, com mais crianças americanas morrendo ao nascer e no primeiro ano do que qualquer outra nação comparável, e mais da metade das que sobrevivem desenvolvem pelo menos uma doença crônica. A análise da mortalidade infantil e dos resultados de saúde no mundo real mostra que a política de vacinas nos Estados Unidos não é uma cura para todas as crianças americanas.

Japão e Estados Unidos; Duas políticas de vacinação diferentes

Em 1994, o Japão trocou a vacinação obrigatória nos centros de saúde pública em favor da vacinação voluntária nos consultórios médicos, adotando "o conceito de que as vacinações são mais bem feitas por médicos de família familiarizados com suas condições de saúde". O Japão criou duas categorias de vacinas não obrigatórias: vacinas de "rotina" que o governo cobre financeiramente e "fortemente recomendadas", mas não obrigatórias por lei estadual, e vacinas "voluntárias" adicionais, geralmente pagas. Ao contrário dos Estados Unidos, o Japão não exige requisitos de vacinação para crianças que entram no jardim de infância ou no ensino fundamental. O Japão também baniu a vacina "MMR" no mesmo período, devido a milhares de ferimentos graves em um período de quatro anos - resultando em uma taxa de ferimentos de uma em 900 crianças ", mais de 2000 vezes a taxa esperada. "." Inicialmente oferecidas vacinas separadas contra sarampo e rubéola após o abandono da vacina "MMR"; O Japão agora recomenda uma vacina combinada contra sarampo e rubéola (MR) para uso de rotina, mas ainda evita "MMR". A vacina contra caxumba está na categoria "voluntária".

 Aqui estão as principais diferenças entre os programas de vacinação japonesa e americana:

• O Japão não possui mandatos de vacinação obrigatórios, mas recomenda vacinas que (como discutidas acima) são "rotineiras" (cobertas pelo seguro) ou "voluntárias" (pagas por conta própria).
• O Japão não vacina recém-nascidos com a vacina contra hepatite B (HepB), a menos que a mãe seja positiva para a hepatite B.
• O Japão não vacina mães grávidas com a vacina contra coqueluche e coqueluche acelular (Tdap).
• O Japão não administra vacinas contra gripe a mães grávidas ou bebês de seis meses de idade.
• O Japão não obriga a vacina "MMR", mas recomenda uma vacina "MR".
• O Japão não requer a vacina contra o vírus do papiloma humano (HPV).

Nenhum outro país desenvolvido administra tantas doses de vacinas nos primeiros dois anos de vida [como nos Estados Unidos].

Por outro lado, o cronograma de vacinação dos Estados Unidos (consulte a Tabela 1) prescreve a vacinação de rotina durante a gravidez, requer a primeira dose da vacina "HepB" ​​nas 24 horas após o nascimento - embora 99,9% das mulheres no estado da gravidez, após os testes, é negativo para a hepatite B, continuamos com 20-22 doses da vacina apenas no primeiro ano de vida do recém-nascido. Nenhum outro país desenvolvido administra tantas doses de vacinas nos primeiros dois anos de vida. A vacina "HepB" ​​é injetada em um recém-nascido com uma carga de alumínio de 250 microgramas, um adjuvante neurotóxico e imuno-tóxico, usado para provocar uma resposta imune. Não há estudos para apoiar a segurança de expor crianças a níveis tão altos de metal injetado. De fato, o limite superior da "FDA" para o alumínio nos fluidos intravenosos (IV) para bebês é muito inferior a cinco microgramas por quilograma por dia (mcg / kg / dia) - e mesmo nesses níveis, os pesquisadores documentaram o comprometimento potencial do desenvolvimento neurológico. Para um bebê médio com peso de 7,5 libras [3,4 kg], a vacina "HepB" ​​tem mais de 15 vezes mais alumínio do que o limite superior "FDA" para soluções "IV". Ao contrário do Japão, os Estados Unidos fornecem vacinas contra gripe e "Tdap" para mulheres grávidas (durante qualquer trimestre) e as crianças recebem vacinas contra gripe aos seis meses de idade, continuando todos os anos a partir de então. Os fabricantes nunca testaram a segurança das vacinas contra a gripe dadas durante a gravidez, e o "FDA" nunca autorizou formalmente nenhuma vacina "especificamente para uso durante a gravidez para proteger o bebê".

Inicialmente, o Japão recomendou a vacina "HPV", mas parou de o fazer em 2013, depois que sérios problemas de saúde resultaram em vários processos judiciais. Pesquisadores japoneses confirmaram uma relação temporal entre a vacinação contra o "HPV" e o desenvolvimento de doenças por pessoas vacinadas.

Os defensores da vacina nos Estados Unidos afirmam que o calendário de vacinas dos EUA é semelhante ao de outros países desenvolvidos, mas essa afirmação foi verificada como incorreta. A maioria dos outros países não recomenda a vacinação durante a gravidez e muito poucos a vacinam no primeiro dia de vida. Isso é importante porque o número, tipo e tempo de exposição às vacinas podem influenciar muito seu impacto negativo no desenvolvimento de fetos e bebês, que são particularmente vulneráveis ​​a exposições tóxicas e ativação imune precoce. Estudos mostram que a ativação do sistema imunológico de mulheres grávidas pode causar problemas de desenvolvimento em seus filhos. Porque as mulheres grávidas nos Estados Unidos são aconselhadas a proteger seus fetos em desenvolvimento evitando álcool e mercúrio contendo atum, mas estão sendo ativamente pressionadas a receber "Tdap" e vacinas contra gripe que ativam o sistema imunológico e ainda contêm mercúrio (em frascos multi-dose) e outras substâncias não testadas? Os órgãos reguladores dos EUA têm ignorado esses e outros relatórios semelhantes e não apenas continuam a promover agressivamente e até mesmo a prescrever a anteriormente opcional “vacina contra o HPV começando na pré-adolescência, mas agora também a estão promovendo na idade adulta. A vacina contra o HPV fabricada pela Merck recebeu aprovação acelerada do "FDA", apesar do fato de metade de todos os ensaios clínicos relatar condições médicas graves dentro de sete meses [da vacinação].

"Melhores e Piores": dois resultados diferentes de mortalidade infantil

O "CDC" considera a mortalidade infantil um dos indicadores mais importantes da saúde geral de uma empresa. Espera-se que a agência tome nota da taxa do Japão, que, com 2 mortes de bebês por 1.000 nascidos vivos, é a segunda mais baixa do mundo, perdendo apenas para o Principado do Mônaco. Em comparação, quase três vezes o número de crianças americanas que morrem (5,8 por 1.000 nascidos vivos), apesar do enorme gasto per capita em cuidados de saúde para crianças (ver Tabela 2). A mortalidade infantil nos Estados Unidos está atrás de 55 outros países e é pior do que a taxa na Letônia, Eslováquia ou Cuba.

Se as vacinas salvam vidas, por que as crianças americanas morrem mais rapidamente e ... morrem mais jovens do que crianças em 19 outros países ricos - traduzido em um risco 57 por cento maior de morte antes de atingir a idade adulta ?

Para reiterar, os Estados Unidos têm o programa de vacinação mais agressivo nos países desenvolvidos (administrando a maioria das vacinas em breve).

Se as vacinas salvam vidas, porque as crianças americanas "estão morrendo em um ritmo mais rápido e ... estão morrendo mais jovens" do que crianças em 19 outros países ricos - traduzindo-se em um "risco 57 por cento maior de morrer antes de chegar idade adulta "? As crianças japonesas que recebem menos vacinas - sem nenhuma obrigação governamental de vacinação - crescem para desfrutar de uma vida "longa e vigorosa". Estatísticas internacionais de mortalidade infantil e saúde e sua correlação com protocolos de vacinação mostram resultados que o governo e as autoridades de saúde estão ignorando com grande perigo para nossas crianças. Entre os 20 países com as melhores pontuações mundiais de mortalidade infantil, apenas três países (Hong Kong, Macau e Cingapura) administram automaticamente a vacina "HepB" ​​a todos os recém-nascidos, com base na justificativa de que a infecção por hepatite B é altamente endêmica para esses países. A maioria dos outros 17 países desenvolvidos, incluindo o Japão, administra a vacina "HepB" ​​ao nascer somente se a mãe for positiva para hepatite B (Tabela 1). Os Estados Unidos, com sua vergonhosa classificação de mortalidade infantil nº 56, aplique a vacina "HepB" ​​a todos os quatro milhões de bebês nascidos a cada ano, apesar da baixa incidência de hepatite B.

Os Estados Unidos sacrificam a saúde das crianças por lucros?

A Merck, fabricante de vacinas “MMR”, está no tribunal por causa de fraude relacionada a “MMR”. Especialistas denunciam a gigante farmacêutica por manipular seus dados de eficácia para o componente caxumba da vacina para garantir o monopólio continuado do mercado. As provas dos queixosos deram origem a dois processos judiciais distintos. Além disso, um especialista do CDC disse que a vacina MMR aumenta o risco de autismo em algumas crianças. Outros relataram que o risco potencial de lesão permanente da vacina MMR excede o risco de contrair o próprio sarampo. Por que o “FDA” e o “CDC” continuam a aprovar a problemática vacina “MMR”, apesar das implicações da Merck na fraude sobre a segurança e eficácia da vacina? Por que os legisladores e funcionários do governo dos EUA não estão pedindo uma alternativa melhor, como o Japão fez há mais de duas décadas? Por que as cidades e estados dos Estados Unidos forçam as crianças americanas a administrar a vacina "MMR" da Merck? O governo dos EUA protege as crianças ou a Merck? Como as autoridades americanas ignoram o modelo exemplar do Japão, que mostra que o calendário de vacinação mais medido no mundo industrializado e "níveis de saneamento e nutrição de primeira classe" podem produzir resultados ideais para a saúde das crianças, i melhor do mundo?

Um princípio central de uma sociedade livre e democrática é a liberdade de tomar decisões informadas sobre intervenções médicas que envolvam sérios riscos potenciais.

Isso inclui o direito de ser informado sobre os benefícios e riscos e a capacidade de dizer não.

O Código de Ética de Nuremberg estabeleceu a necessidade de consentimento informado sem "qualquer elemento de força, fraude, engano, restrição excessiva ou qualquer outra forma de compulsão ou coerção".

Forçar a vacina "MMR", ou qualquer outra vacina para aqueles que não são informados ou para aqueles que não consentem, representa nada menos que uma tirania médica.

 Por Kristina Kristen, escritora convidada

fonte: childshealthdefense.org