SCIENTOCRACY: A CIÊNCIA COMO UMA RESTRIÇÃO EXTERNA - Enzo Pennetta, Paolo Gibilisco, Pierpaolo Dal Monte

(Tempo de leitura: 1 - 2 minutos)

"Scientocrazia: a ciência como uma restrição externa (parte II)" é o nome da reunião realizada em 14 de dezembro no Simpósio em Roma. A conferência foi apresentada por Maria Micaela Bartolucci, professora e cofundadora do "Frontiere", um blog de idéias contra a globalização.

Bartolucci reflete sobre o conceito de “vínculo” e se pergunta: “quem são os bandidos hoje?”. São aqueles que se opõem ao que Costanzo Preve chamou de "o clero regular", ou "aquele grupo social dominado pela classe dominante que atua como transmissor de ideologias compatíveis com o sistema". Hoje, um dos termos que eles usam para banir aqueles que pensam o contrário é negação. As intervenções dos três convidados presentes são construídas em torno deste tema: a discriminação de quem tem uma opinião diferente e a tentativa contínua de afirmar o pensamento único.

Enzo Pennetta, biólogo e professor de ciências naturais, fala sobre ciência orientada ao poder, a "reductio ad negazionistam" e depois "ad terrapiattistam" na questão climática e a contradição do movimento da sardinha em comparação com "a versão moderna dos 2 minutos de ódio de Orwell contra Goldstein ".

Paolo Gibilisco, professor de análise e probabilidade matemática, intitulou seu discurso "Eu preferiria não: a nova traição dos acadêmicos italianos", tomando como exemplo as áreas de pesquisa, ensino e obrigação de vacinação. Nesse sentido, ele cita o livro de Giorgio Boatti "Eu preferiria não", que conta a história de 12 acadêmicos que não assinaram o juramento do fascismo, mostrando assim que era possível e pode-se dizer que não.

Finalmente, Pierpaolo Dal Monte, cirurgião, usa a metáfora da ciência como uma gaiola de aço, explicando o que define os números mágicos das vacinas e das mudanças climáticas porque "o problema nunca está focado nas causas reais".