Vaccinegate: o ponto - Dr. Loretta Bolgan apresentará uma atualização importante nas análises de Corvelva

NOTA: em conjunto com a transmissão ao vivo, colocaremos o relatório da pesquisa recente online no site.

Sexta-feira, 27 de setembro, às 20.30hXNUMX. Loretta Bolgan apresentará uma atualização importante nas análises de Corvelva

Esta noite nasceu da necessidade de fornecer a um público mais amplo uma explicação detalhada dos resultados recentes obtidos. Uma noite importante que será transmitida ao vivo, para delinear elementos enormemente sérios.

Uma premissa: a incapacidade de instituições e políticos é perigosa.

O alarme atual sobre nitrosaminas (retirada de medicamentos contendo ranitidina devido à contaminação com esses compostos) é um exemplo claro do sistema falacioso de controle e verificação da qualidade dos medicamentos sintéticos, sem falar nas vacinas sagradas.

É objetivo que a AIFA não tenha sido capaz de fornecer evidências sobre suas declarações: quando declara que os medicamentos são testados lote por lote, fala sem fornecer a menor prova do que diz.
Lembre-se de que Corvelva ainda aguarda uma reunião com a liderança da AIFA, conforme prometido pelo ex-subsecretário Bartolazzi, sobre as análises.
Estamos diante do paradoxo: Ema pede cheques, uma associação de cidadãos os fez e os mostrou ao público; Aifa no.

Com relação às nitrosaminas, relatamos a nota da EMA de hoje:

"Ema, teste medicamentos como precaução. Todos os medicamentos autorizados para o comércio na UE deve ser testado para a possível presença de nitrosaminas, as substâncias cancerígenas subjacentes à retirada de lotes de ranitidina pela Aifa e que em 2018 foram a base para a retirada de muitos medicamentos anti-hipertensivos contendo Valsartan. Ema, a Agência Europeia de Medicamentos exige, especificando que é um pedido de precaução e diz respeito a todos os medicamentos que contêm ingredientes ativos produzidos por síntese química"

Devemos, portanto, inferir que os medicamentos não são testados? Para nitrosaminas e quantas outras substâncias cancerígenas ou potencialmente perigosas para substâncias sanitárias?
Como você vê, a disputa que nos é apresentada diante de nossos resultados e nossos pedidos de medidas é que nossas análises não são aquelas exigidas pelas diretrizes dos protocolos internacionais. E é verdade: nossas análises usam métodos de ponta, enquanto protocolos internacionais, suas diretrizes, pararam 30 ou 40 anos atrás.
Portanto, se em uma análise de nova geração encontrar material tóxico, cancerígeno e perigoso, minha análise não é válida, porque o teste de ph (previsto por exemplo nas diretrizes) disse que o medicamento é seguro!

Bem, o incipit era obrigatório, considerando o que está acontecendo agora na Europa e, uma vez que essas contaminações que levam às retiradas são completamente sobrepostas às relatadas por nós e notificadas à Ema e à Aifa!

E aqui está a última atualização que recebemos sobre a análise genômica da vacina Priorix Tetra.


O relatório refere-se ao seqüenciamento genômico do DNA fetal (MRC5) presente na vacina Priorix Tetra.

O documento que divulgaremos pouco antes da transmissão ao vivo relata o resultado da análise da linha celular MRC5, a que está contida na vacina tetravalente que deve imunizar contra a varíola do sarampo, caxumba e rubéola, produzida pela GlaxoSmithKline.

Vamos por pontos, e recomendamos uma leitura cuidadosa:

  1. Verificou-se que a linha celular fetal realmente pertence a um feto masculino (como indicado).
  2. a linha celular é apresentada de forma a tornar provável que seja muito antiga, portanto compatível com a linha declarada da década de 60.
  3. o DNA humano fetal representado nesta vacina é um genoma individual completo, isto é, o DNA genômico de todos os cromossomos de um indivíduo.
  4. o DNA genômico humano contido nesta vacina é evidentemente anômalo, apresentando inconsistências importantes em relação a um genoma humano típico, ou seja, o de um indivíduo saudável.
  5. 560 genes conhecidos por estarem associados a formas tumorais foram verificados e todos sofreram modificações significativas.
  6. Existem variantes cujas conseqüências ainda não são conhecidas, ainda não aparecendo na literatura, mas que ainda dizem respeito a genes envolvidos na indução de câncer humano.
  7. O que também é evidentemente anômalo é o excesso de genoma, que mostra mudanças no número de cópias e variantes estruturais.

ATENÇÃO: De acordo com as diretrizes (que você encontrará no relatório), a presença de DNA fetal das linhas celulares MRC-5 e WI-38, como diplóides, não prevê limites superiores: não há limite para o quantidade que podemos encontrar dentro de uma vacina! A motivação reside no fato de que essas linhas não são consideradas cancerígenas porque eles têm um ciclo de replicação "finalizado" (não imortalizado).

Mas a literatura de referência é obsoleta. Já há 40 anos, as primeiras anomalias genéticas foram encontradas nessas linhas, consideradas insignificantes para a segurança das vacinas e, conforme relatado nas diretrizes da OMS, desde então, nenhuma atualização foi feita com as novas tecnologias de seqüenciamento, em particular no NGS; a conseqüência é que nas vacinas administradas por décadas a presença de um DNA progressivamente cada vez mais geneticamente modificado e em quantidades não controladas foi permitida. O NGS (Next Generation Sequencing) é a metodologia usada por Corvelva para análises metagenômicas e o laboratório que usamos está localizado nos Estados Unidos. Nossas análises são continuamente confirmadas por diferentes laboratórios; a verificação contínua dos dados obtidos inicialmente leva a consolidar não apenas os dados em si, mas os próprios métodos.

O que estamos dizendo? Estamos dizendo que o DNA contido nessas vacinas é potencialmente tumoral e que as diretrizes às quais os órgãos de controle são atraentes NÃO SÃO ADEQUADAS.
Além disso, estamos denunciando publicamente uma OMISSÃO GRAVE ao tomar as medidas PRECAUCIONAIS que são invocadas urgentemente para medicamentos antiácidos.

Nossos resultados reforçam bastante as observações experimentais do Dr. Deisher e, sobretudo, o fato de que o DNA fetal contaminante presente em todas as amostras analisadas em quantidades variáveis ​​(portanto não controladas) é até 300 vezes maior que o limite imposto pela EMA para a DNA carcinogênico (10 ng / dose, correspondente ao DNA contido em cerca de 1000 células cancerígenas, obtido com base em um cálculo estatístico, enquanto o limite de precaução é 10 pg / dose), um limite que também deve necessariamente ser aplicado ao DNA fetal MRC- 5 que inevitavelmente contamina o Priorix tetra.

Conclui-se que esta vacina deve ser considerada defeituosa e potencialmente perigosa para a saúde humana, em particular da população pediátrica muito mais vulnerável a danos genéticos e autoimunes devido à imaturidade nos sistemas de abrigo.

* Estas últimas análises foram possíveis graças à contribuição ativa das associações francesas Associação Liberté Informações Santé (ALIS), Liga nacional para a libertação de vacinas (LNPLV) e a associação australiana Rede Australiana de Riscos de Vacinação (AVN) que agradecemos.