Notícias falsas. Como eles manipulam informações

Notícias falsas. Como eles manipulam informações
(Tempo de leitura: 7 - 13 minutos)

Clique aqui ou na imagem para baixar o editorial em PDF (italiano)

Documentos CORVELVA 2 2020 TI webNos últimos dois anos, duas batalhas monopolizaram a opinião pública em particular: 1) a guerra contra notícias falsas 2) a guerra contra aqueles que criticam ou suspeitam da obrigação de vacinação.

A primeira parece ecoar o trabalho do Miniver Orwelliano: ou seja, é uma caça às bruxas articulada que tem como objetivo a repressão à dissidência. Explora a questão do cyberbullying, por um lado, e a disseminação de trotes na web para levar à aprovação de uma censura à rede (e mais geralmente a informações alternativas), chegando a sugerir a introdução de um crime de opinião. que não querem receber notícias infundadas, mas discordam em geral.

Como demonstro em meu livro, notícias falsas (Arianna Editrice), o paradoxo é que os chamados puristas da informação convencional e os sujeitos que se tornaram "fraudadores" que se investiram na tarefa de liberar as fraudes na web estão explorando a batalha (em si legítima) impondo um pensamento único atinge um totalitarismo democrático real. E eles fazem isso também recorrendo exatamente ao que querem combater: desinformação. Quando a propaganda em todos os seus aspectos não é suficiente para legitimar uma medida imposta, ela é passada para legislar.

Um exemplo impressionante é o decreto de Lorenzin.

Nos últimos anos, assistimos a uma campanha massiva na mídia com manipulação de informações, exploração e divulgação de notícias falsas, com o objetivo de induzir a percepção da ameaça da pandemia de sarampo, conforme o ex-ministro da Saúde Lorenzin e vários especialistas, o O pico teria sido devido à queda nas vacinas, que passou de 90% (2013) para 85% (2015) de cobertura.

De um ponto de vista objetivo e "desapegado", é interessante analisar o método de pensamento duplo orwelliano usado pelo governo anterior para aumentar a conscientização do público e pressioná-lo a aceitar a vacinação em massa.

Nesse caso, quatro técnicas de engenharia social de ouro foram usadas para orientar a opinião pública, em particular:

  • o método de dividir e governar
  • a regra da empatia (alguns casos limítrofes foram usados ​​para explorar a empatia pública e culpar os pais se eles não tivessem vacinado seus filhos)
  • teoria do choque (opinião pública apavorada ao falar sobre risco de pandemia)
  • o princípio da autoridade ("especialistas" foram usados ​​para espalhar e defender a sacralidade da "crença" da vacina. Aqueles que não se alinhavam com os especialistas foram expulsos, insultados, depreciados, ridicularizados e colocados em listas de proibição). .

Vamos ver o primeiro ponto: lidamos com a questão dividindo a opinião pública de acordo com o método do futebol em dois fãs, os prós e os contras (sim, vax x não vax sem considerar que muitos eram vax gratuitos, ou seja, em apoio à liberdade de vacinação, portanto, não contrário a priori), aumentando o tom e a violência do debate na web e na grande mídia.

Muitos pais, na verdade, só queriam entender qual posição tomar, se alguma coisa fosse tranquilizada e obter mais informações sobre os casos de danos causados ​​pela vacina. Como em muitos outros casos, o debate, ou melhor, a liberdade de pensamento, no entanto, não foi ventilada e, portanto, aqueles que apóiam a liberdade de vacinação ou que não confiam mais nas recomendações do governo ou no sistema de saúde foram acusados ​​de serem fanáticos sem vax (em vez de vax livre) e silenciados com um decreto-lei.

Eles foram censurados e ridicularizados. Para fazer isso, também recorremos à disseminação de notícias falsas, manipulamos as informações usando empatia, por um lado, e terror, por outro, para conceder o consentimento à nossa vontade. Em resumo, preferia-se um monólogo ao diálogo: o da propaganda que deve "moldar" a opinião pública.

Eu concordo com Marcello Veneziani quando ele escreve com ironia que «A vacina é o novo dogma da fé do momento. Dogma do estado, saúde forçada. Obrigatório, indiscutível, não prevê objeções de consciência de nenhum tipo»[1]. De fato, devemos nos perguntar, sem pretender tomar uma posição, por que um país geralmente "inconclusivo" como o nosso decidiu tornar dez vacinas obrigatórias adotando uma forma real de fanatismo, como se estivéssemos lidando com um dogma ou uma religião do estado. Há algum interesse em jogo que levou a essa aceleração incomum?

Muitos lembram que em 1991 o então ministro da Saúde Francesco De Lorenzo foi o promotor da introdução da vacinação obrigatória contra a hepatite B[2]. A vacina tornada obrigatória foi vendida aos italianos como uma grande evolução, na qual a Itália era um farol em comparação com outros países. Foi a vacina Engerix produzida pela GlaxoSmithKline e mais tarde foi descoberto que De Lorenzo (nunca irradiou) embolsou, juntamente com Duilio Poggiolini, gerente geral do serviço farmacêutico nacional, um suborno de 600 milhões de liras para aprovar esta lei, apesar da ausência de experimentos suficientes.

Vinte e seis anos depois, o Ministério da Saúde impôs vacinas obrigatórias não por uma, mas por doze, depois reduzidas para dez, vacinas para crianças em idade pré-escolar e escolar com penalidades drásticas.

É compreensível que, à luz do passado e de precedentes desconfortáveis, muitos tenham feito paralelos e que tenham começado a respirar um clima de suspeita em relação ao poder. As notícias se espalharam sobre o link que alguns membros do dicastério liderado por Beatrice Lorenzin teriam ou teriam com a fundação Smith Kline, a multinacional farmacêutica que já é o principal fabricante de vacinas em nosso país, fez as rondas da web e ainda não o fez. ajudou[3].

Nem ajudou o punho de ferro usado pelo Ministério e, por outro lado, as notícias falsas que se espalharam: um verdadeiro paradoxo, dado o clima de caça às bruxas em que mergulhávamos no tema do "embuste".

Lorenzin, com a cumplicidade da mídia, de fato lançou um apelo sincero ao crescimento epidêmico do sarampo[4], então na TV ela falou várias vezes sobre duas epidemias fantasmas na Inglaterra[5] (2013 e 2014) com centenas de mortes entre crianças em Londres (!) Ou declarando na Piazza Pulita que não existe[6] uma cura para a tosse convulsa[7] e que uma criança a contrate, é preciso esperar que ela sobreviva[8]. Ninguém se atreveu a dizer ao ministro das salas de televisão que em 2014 não houve morte relacionada ao sarampo na Inglaterra (de um total de 130 casos), enquanto em 2013 houve um (de 1843 casos), mas ele não era criança[9]. Se tivesse acontecido com partes invertidas, o pandemônio teria acontecido e o sujeito em questão teria sido pelo menos ridicularizado ou pressionado a renunciar. E, em vez disso, um pacote "para o bem" não foi apenas tolerado, mas divulgado, como se houvesse precisamente uma desinformação "boa", útil para o Poder e alinhada à propaganda, e a má que os opõe.

Em outra entrevista em junho de 2017, Lorenzin afirmou que "um país vizinho na região de Veneto, não italiano, [Áustria] alguns dias atrás, ele enviou uma circular, publicada em seus jornais, com a qual convidava as crianças daquele país e seus pais a não irem para Gardaland por causa da baixa taxa de imunização contra o sarampo "[10], versão prontamente negada pela assessoria de imprensa e pelo CEO da Gardaland e pela Conselheira para a Saúde do Veneto, Luca Coletto[11]. Repito, falhas semelhantes e repetidas, no passado eles teriam levado o ministro de plantão a renunciar.

Posteriormente, foi explorada a morte de uma criança leucêmica hospitalizada no hospital San Gerardo em Monza: foram divulgadas as notícias de que ele havia sido infectado por irmãos não vacinados, uma versão negada não apenas pelos pais, mas também pelo chefe da clínica pediátrica do hospital[12]. Os pais, próximos ao movimento no vax, foram acusados ​​da morte da criança por não terem vacinado os outros dois filhos, até que o chefe interveio para esclarecer o assunto. Lorenzin prontamente interveio no caso, mais uma vez instrumentalizando uma notícia e declarando que

"Estamos dentro de uma epidemia de sarampo e crianças não vacinadas, adultos não vacinados, crianças de risco e frágeis como a de Monza, que estava se recuperando de leucemia, que teríamos salvo da leucemia, morreu de sarampo. Estamos disponíveis para fornecer informações e acompanhar os pais no processo de vacinação, mas acredite em mim graças às vacinas que salvamos nossas vidas, e uma vida vale uma lei »[13].

Quando os fardos são repetidos, é difícil acreditar que seja apenas incompetência. Estes são exemplos claros de notícias falsas criadas artisticamente para espalhar um problema falso e obter uma reação que, não ocorrendo, foi introduzida pela força (o decreto das vacinas). E não importa neste momento se mesmo os não-vax espalharam boatos ou desinformação, porque o governo fez o mesmo e, dado o papel que desempenha, deve ser considerado moralmente intolerável perseverar na disseminação de dados errados. Mesmo se isso tivesse acontecido por uma "boa causa". Porque os cidadãos são crianças ou ovelhas que devem ser acompanhadas até a cerca ou instruídas sobre as escolhas a serem feitas.

Se a epidemia na Itália era verdadeira, por que recorrer a paralelos impróprios, improvisados ​​e até inventados (a falsa epidemia de Londres)?

Creio que a suposta epidemia de sarampo foi o cavalo de Tróia para a apresentação do decreto: sem uma emergência médica fantasma, o decreto não teria sido aprovado e teria sido mais contestado pela opinião pública (embora as inúmeras manifestações que ocorreram nas praças de toda a Itália foi censurada ou ridicularizada pela mídia). A percepção de uma ameaça para induzir o medo na população foi explorada. O esquema não é novo e, como demonstrei há anos, tem sido usado metodicamente e constantemente em várias frentes.

No passado, tivemos casos semelhantes com a pandemia de SARS, aves, suínos, meningite ou Ebola: fenômenos localizados em algumas áreas específicas que, graças à web ou à mídia, tornaram-se verdadeiros "terremotos planetários"[14]. Na maioria desses casos, as pessoas queriam ser vacinadas.

Em 2010, por exemplo, em alarme global total contra a gripe A, também conhecida como "suína" ou H1N1, o Ministério da Saúde pagou 184 milhões de euros à Novartis pelo fornecimento de 24 milhões de doses da vacina[15]. O vírus não causou a pandemia esperada e as doses entregues foram de apenas 10 milhões, com apenas um décimo efetivamente administrado aos cidadãos (865 mil)[16].

A população é, de fato, perpetuamente ameaçada por alguma tragédia e mantida em uma situação persistente de terror que impede que alguém raciocine claramente. Após a emoção induzida pelo choque, corre-se o risco de tomar decisões por impulso sem tê-las considerado. Isso não significa que o perigo seja completamente inventado, mas talvez explorado, amplificado, distorcido, exagerado para inculcar na opinião pública o percepção estar sempre em perigo e precisar da intervenção do deus ex machinaou melhor, do governo, talvez na forma de algum decreto.

Nos últimos anos, o terror no campo da vacinação foi estendido, por meio de radiação ou suspensão, aos médicos que ousaram expressar dúvidas sobre (demasiadas) vacinas, que falaram da correlação entre autismo e vacinas ou que expuseram o início alegados danos à vacina. Os médicos que lucraram com a saúde, que foram subornados, que foram presos por suborno ou algo semelhante não foram barrados, mas aqueles que expressaram dúvidas legítimas. Isso deve ser suficiente para levantar algumas preocupações.

Quando os dados fornecidos pelo governo, o alarmismo e a censura (ou zombaria) das informações alternativas não foram suficientes para despertar a consciência dos pais, o Ministro da Saúde interveio para tornar obrigatórias as vacinas.

Ainda que "não estamos em situação de emergência", o primeiro-ministro também confirmou em 19 de maio de 2017. Então, por que recorrer ao decreto urgente sem levar o debate às salas de aula parlamentares? Existe uma epidemia de sarampo ou não? E por que introduzir doze, depois dez, vacinas no decreto se a suposta epidemia afeta apenas o sarampo?

Essas são as perguntas que o governo deveria ter respondido; em vez disso, a propaganda foi usada para aumentar a conscientização, ou melhor, "moldar" a opinião pública e direcionar o consenso para o caminho desejado. Quando isso não foi suficiente, o decreto foi aprovado e um crime psicológico foi introduzido: você não pode criticar as vacinas ou a obrigação de vacinação; se fizer isso, será mantido como um louco, um teórico da conspiração, um visionário.

Quando existem formas de exploração, quando a propaganda da mídia começa, devemos sempre esperar um golpe de Estado, que neste caso ocorreu com o decreto.

O que devemos nos perguntar é: se hoje foi a vez das vacinas, amanhã, como será o aperto do laço?

Porque é evidente que dúvida, contestação, crítica não são permitidas. Numa sociedade democrática que finge ser pluralista, o diálogo foi substituído por um monólogo: o poder fala por si e impõe seus pensamentos à opinião pública, "enchendo" os cidadãos de si. Assim como em 1984 de Orwell. E, infelizmente, a distopia parece ter se tornado realidade.


Quem é Enrica Perucchietti

Formada com distinção em Filosofia, vive e trabalha em Turim como jornalista, escritora e editora. Ela é editora chefe do Gruppo Editoriale Uno. Ele colabora com inúmeras revistas em papel e digitais. Ela é autora de vários ensaios, incluindo: o outro rosto de Obama; NWO. Nova ordem mundial; Governo global; A fábrica de manipulação; O lado B. de Matteo Renzi; Unissex. Apagando a identidade sexual: a nova arma de manipulação em massa; Bandeira falsa. Sob bandeira falsa. Estratégia de tensão e terrorismo de estado; Útero para alugar. A criação de filhos, a nova forma de escravidão. O site dele é: www.enricaperucchietti.it


[1] http://www.marcelloveneziani.com/articoli/il-vaccino-sacro/

[2] https://scenarieconomici.it/lorenzindelorenzo/

[3] http://www.iltempo.it/politica/2017/09/13/news/gli-strani-intrecci-vaccini-ministero-1034758/

[4] https://www.disinformazione.it/Epidemia_morbillo_inventata.htm

[5] https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/97849/le-fake-news-della-lorenzin-e-il-procurato-allarme

[6] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[7] http://www.affaritaliani.it/politica/lorenzin-422616.html

[8] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[9] http://45.32.156.248/politica/item/3024-reductio-ad-pueros

[10] https://www.silenziefalsita.it/2017/06/16/austria-vaccini-gardaland/

[11] http://www.ansa.it/veneto/notizie/2017/06/15/vaccini-si-apre-caso-lorenzin-gardaland_00f62ac3-f48b-4019-92b5-ba853d16b4c1.html

[12] http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/vaccini_morto_fratellini_morbillo_leucemia-2521835.html

[13] http://milano.repubblica.it/cronaca/2017/06/23/news/morbillo_vaccini_bambino_morto_monza_dubbi_ospedale-168926326/

[14] http://www.treccani.it/magazine/atlante/societa/Fenomenologia_delle_fake_news_le_catastrofi_annunciate_e_mai_avvenute_del_terzo_millennio.html

[15] http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/16/news/vaccino_virus_a-1966773/

[16] ibid.