# DDL770 - danificado

# DDL770 - danificado

Lamentar Lorenzin?

O objetivo é obrigar todos, médicos e professores

INFORMAR TAMBÉM SOBRE # DDL770

ads_ddl770_damaged.jpg

Art. 5. (Intervenções em caso de emergências de saúde ou comprometimento da imunidade de grupo)

"parágrafo 1. Se, dentro da atividade de monitoramento semestral realizada pelo Ministério da Saúde, houver desvios significativos dos objetivos estabelecidos pelo PNPV, de modo a gerar o risco de comprometer a imunidade do grupo, sob proposta do Ministro da Saúde, após deliberação do Conselho de Ministros, ouvidos o Instituto Superior de Saúde e a Conferência Permanente sobre as relações entre o Estado, as regiões e as províncias autônomas de Trento e Bolzano, por decreto do Presidente da República. planos de intervenção extraordinários, que incluem, quando necessário, a obrigação de realizar uma ou mais vacinas para certas coortes de nascimentos ou profissionais de saúde, a fim de obter e manter a cobertura de segurança da vacinação.

 

Isso você lê é o primeiro parágrafo do artigo 5 da lei n. 770, co-assinado pelos líderes do grupo Stefano Patuanelli (M5S) e Massimiliano Romeo (Lega) e pelos membros da Comissão de Higiene e Saúde do Senado Pierpaolo Sileri (M5S), Maria Domenica Castellone (M5S) e Sonia Fregolent (Lega) "Disposições de prevenção de vacinação".
Il texto, apresentado em 7 de agosto, é atribuído ao 12ª Comissão Permanente (Higiene e Saúde) do Senado.

Existem várias considerações que podem ser feitas em relação a este artigo da fatura.

Que os profissionais de saúde devam ser obrigados a realizar vacinas, que são obrigatórias de tempos em tempos, é uma contradição. A mesma classe médica que deseja parecer tão coesa e unânime ao indicar vacinas como seguras e eficazes, tem cobertura tão baixa que justifica a inclusão de qualquer obrigação no DDL.

Lembramos a esse respeito que já na Lei 119/2017 (Lorenzin) a obrigação de vacinar funcionários da saúde e da escola havia sido incluída no decreto: a medida foi cancelada no texto final, rejeitada pela comissão de orçamento do Senado (não em suma, havia cobertura econômica suficiente para prever vacinas obrigatórias e, portanto, gratuitas para uma parcela tão grande da população). A cobertura vacinal entre os profissionais de saúde, no entanto, está entre as mais baixas de sempre: cerca de 15%.

Por que médicos, enfermeiras e colegas não são vacinados? Parece lógico para você?


  1. www.focus.it
  2. www.quotidianosanita.it
  3. www.corrieredelveneto.correrie.it

Temos certeza de que, em vez de irmos ao fundo dessas razões, a resposta é a obrigação? Por que não tentar entender se, por exemplo, essa desconfiança em relação às vacinas depende da experiência pessoal em relação às possíveis consequências negativas das vacinas em massa? Por que eles não consideram necessário, dada a sua profissão de alto risco, proteger a si mesmos e aos pacientes?

Se tivessem a liberdade de responder, sem pagar o preço de uma carreira reduzida, diriam que as vacinas não são seguras ou não são eficazes? No último ano e meio, dezenas de médicos foram barrados, retirados ou suspensos dos pedidos de manifestar dúvidas sobre a prática de vacinação em massa.

  1. www.quotidianosanita.it
  2. www.ilmessaggero.it
  3. www.terranuova.it

Como podemos confiar em uma classe médica ou científica que, sob chantagem, nos diz que as vacinas são perfeitas, mas na verdade prova pensar o contrário? Que valor daríamos à opinião de um cirurgião que nos tranquiliza sobre o sucesso de uma operação, se soubéssemos com certeza que, dizendo o contrário, perderia o emprego? Você confiaria nisso?


A inserção de uma obrigação de vacinação como cláusula de acesso a uma profissão é um precedente que abre a porta para qualquer outro tipo de tributação. Em outros contextos, ele se abriu para o uso de microchips em vez do clássico "carimbo a ser carimbado", para monitorar o acesso ao trabalho. Se isso se tornasse obrigatório, seria aceitável? Se, em nome da segurança pública, toda a população fosse forçada a desistir de todos os aspectos relacionados à privacidade e à autodeterminação, seria aceitável? Por que, então, devemos aceitar que a liberdade de ação e pensamento de alguém é limitada em nome de um interesse público inexistente? Não há razões científicas que tornem a vacinação um meio essencial de proteção à saúde pública: aqueles que são vacinados são, de qualquer maneira, veículos para a circulação da maioria dos vírus ou bactérias contra os quais são vacinados. Mesmo a vacina contra o sarampo não impede a infecção, de fato vários estudos mostram que o vacinado se torna contagioso (https://goo.gl/4BzEMg).

Com esses pressupostos, de uma proteção pública inconsistente, queremos obrigar uma grande fatia da população a um tratamento médico que não seja isento de riscos. Amanhã, qualquer outro procedimento (médico ou outro) pode se tornar obrigatório com base na proteção pública falsa. 


Você sente isso?

Na verdade, este texto da lei abre a obrigação de vacinação para todas as faixas etárias, e sujeita o direito à escola e ao trabalho (por ora na profissão de saúde) à realização de uma ou mais vacinas de cada vez, em face de uma falsa proteção da saúde pública, baseada em conceitos falsos como imunidade de grupo, sem embasamento científico. 


Que riscos você está disposto a correr para fingir proteger o interesse público?

Aqui estão as 25 principais causas de morte na Itália (Istat):

  1. 69.653 mortes por doença cardíaca isquêmica
  2. 57.230 mortes por doenças cerebrovasculares
  3. 49.554 mortes por Outras doenças cardíacas
  4. 33.386 mortes por tumores malignos da traquéia, brônquios e pulmões
  5. 30.690 mortes por doenças hipertensivas
  6. 26.600 mortes por demência e doença de Alzheimer
  7. 20.234 mortes por doenças respiratórias inferiores crônicas
  8. 20.183 mortes por diabetes mellitus
  9. 18.671 mortes por tumores malignos do cólon, reto e ânus
  10. 12.330 mortes por tumores malignos da mama
  11. 11.186 mortes por tumores malignos do pâncreas
  12. 10.043 mortes por doenças dos rins e ureter
  13. 9.915 mortes por tumores malignos do fígado
  14. 9.557 mortes por tumores malignos do estômago
  15. 9.413 mortes por gripe e pneumonia
  16. 8.204 mortes por tumores não malignos
  17. 7.636 mortes por septicemia
  18. 7.174 mortes por tumores malignos da próstata
  19. 6.049 mortes por Leucemia
  20. 6.035 mortes por cirrose, fibrose e hepatite crônica
  21. 5.610 mortes por tumores malignos da bexiga
  22. 5.175 mortes por doença de Hodgkin e linfomas
  23. 5.110 mortes por doença de Parkinson
  24. 4.237 mortes por tumores malignos do cérebro e do SNC
  25. 4.147 mortes por suicídio e automutilação intencional

 

Que lugar ocupam as doenças vacináveis ​​nesta lista? Por exemplo, que lugar ocupa o sarampo com 4 mortes no ano passado? Você vai nos forçar a manter estilos de vida saudáveis? Você, como o Paraguai fez recentemente, colocará as mamografias obrigatórias para as mulheres em detrimento do trabalho? Você não quer proteger os 4,147 suicídios anuais obrigando toda a população italiana a usar drogas psicotrópicas? O diabetes mata mais do que a gripe, esperamos de perto e de forma preventiva a obrigação de consumir refeições balanceadas e atividade física obrigatória para toda a população, e como vamos fazer chantagem para o trabalho?

Percebemos que o conceito de prevenção está sendo destruído e o direito fundamental à autodeterminação está sendo minado? 

Você está disposto a arriscar sua saúde?

Tomamos apenas algumas idéias de uma publicação recente do Prof. Bellavite (link: https://goo.gl/QX1nqk capítulo 5), que analisa as evidências científicas disponíveis sobre as vacinas.

"... Se falamos de efeitos adversos, não podemos dizer que as vacinas são seguras. Elas não são" seguras ", como nem todos os medicamentos, ou seja, em determinadas condições de uso (e não apenas de overdose) em alguns casos. sujeitos podem causar reações adversas. Infelizmente, muitas vezes são desinformadas publicamente informações sobre segurança equívoca versus inofensividade ".

(...)

"Se, pela definição de" vacina segura ", queremos dizer um produto totalmente livre de efeitos colaterais, nenhuma vacina é 100% segura"

(...)

"As doenças cardíacas isquêmicas e as doenças cerebrovasculares, em grande parte devido à aterosclerose e aterotrombose, são as principais causas de morte em todos os continentes, exceto na África, onde as doenças infecciosas ainda são a principal causa"

(...)

"Evidências experimentais recentes estão fornecendo evidências cada vez mais convincentes de que os desequilíbrios do sistema imunológico estão envolvidos nesse tipo de doença tão frequente"

(...)

"Portanto, não há dúvida de que existe um risco pequeno, mas não desprezível, de reações adversas. Mas há outro problema de solução difícil que deve nos fazer pensar: as reações adversas relatadas como possivelmente devidas à vacinação são apenas as de doenças agudas que eles seguem a própria vacinação em um período relativamente curto de tempo (horas ou dias), enquanto as reações adversas na forma de doenças crônicas são altamente passadas despercebidas.Por exemplo, só recentemente foi descoberto que uma vacina contra a gripe é disseminada em o momento da epidemia de gripe suína (alegada e elogiada) (Pandemrix) causou um aumento significativo nos casos de diabetes tipo 1 "

(...)


"Hoje as principais doenças são degenerativas crônicas ... É claro que as vacinas desencadeiam uma reação inflamatória local e sistêmica"

 

Um comitê de especialistas estabelecido para investigar esses problemas admitiu que é difícil confirmar ou excluir esse tipo de risco:

"O Comitê não conseguiu responder à preocupação de alguns de que a exposição repetida de uma criança sensível ou frágil a várias vacinas durante o período de desenvolvimento também possa produzir lesão atípica do sistema imunológico ou nervoso ou inespecífico, que pode levar a uma incapacidade grave ou morte. Tais resultados negativos para a saúde podem não ser doenças "clássicas", mas variantes da doença. As variantes não seriam necessariamente identificadas em investigações epidemiológicas ou clínicas usando critérios de diagnóstico rigorosos. Não há estudos epidemiológicos que abordem isso, seja em termos de exposição ou resultado. Ou seja, não há estudo comparando um grupo controle não vacinado com crianças expostas Para o programa completo de imunização, não existem estudos que examinaram outros parâmetros de saúde além dos definidos de maneira clássica, como infecções, alergias ou diabetes. Portanto, o Comitê reconhece com certo desconforto que este relatório trata apenas de parte do conjunto geral de preocupações daqueles que são mais cautelosos com a segurança das vacinas infantis ". Livro citado: Immunization Safety Review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220493/

Essa é uma "ciência" médica e não deve ser escandalizada, mas deve levar a considerações realistas e prudentes.

 

SE EXISTE UM RISCO, SOLICITE A SUA LIBERDADE DE ESCOLHA. DEPOIS, ESTÁ DEMASIADO DEPOIS

ads_ddl770_web.jpg
ads_ddl770_damaged.jpg
ads_DDL770_lavoro.jpg
Corvela

Publique o módulo Menu na posição "offcanvas". Aqui você pode publicar outros módulos também.
Saber mais.

0
comparatilhe