Para quem se importa com crianças e seus direitos

Para quem se importa com crianças e seus direitos

#ibambininonsonovirus
#2pesi2misure

c
comunicado de imprensa compartilhado pelo Comitê da Liberdade de Escolha e divulgado via link: https://telegra.ph/A-CHIUNQUE-ABBIA-A-CUORE-I-BAMBINI-E-I-LORO-DIRITTI-02-10

Hoje em dia não os contamos medidas para proteger crianças de nacionalidade chinesa (especialmente aqueles que teriam retornado recentemente de seu país de origem) quem estaria em risco de discriminação nas escolas italianas devido a pedidos de quarentena por precaução recebidos de alguns.
Vimos políticos e personalidades dos mais variados níveis (médicos, políticos, epidemiologistas acima de tudo) ocupando vários cargos em instituições nacionais e locais para se exporem em defesa do direito à inclusão, do inalienável direito à escola, do direito a uma vida social pacífica e protegida daquelas crianças que, devido à psicose do coronavírus, estão sujeitas a suspeita e correm o risco de sofrer episódios de marginalização pelos cidadãos.

Linda, poética, maravilhosa.

Pena que, nos últimos 3 anos, testemunhamos mídia ininterrupta e unificada
sem qualquer hesitação, discriminação, gueto e marginalização de
milhares de crianças saudáveis e que eles não são portadores de nenhuma doença ou unificador a ser excluído, mas
eles têm apenas uma falha terrível: a de não ter realizado as 10 vacinas previstas por um
das leis mais discriminatórias e vexatórias das últimas décadas: a lei Lorenzin 119/2017 que prorrogou e reforçou as sanções para aqueles que não respeitam a obrigação de vacinar 10 vacinas no país.
faixa etária de 0 a 16 anos, deixando também dezenas de milhares de crianças fora dos jardins de infância.

exclusão

As crianças, aquelas mesmas crianças que alguém gostaria de mostrar que se preocupam hoje, foram lindamente excluídas do tecido da escola socioeducativa, graças à crença (e propaganda) de que os não vacinados devem representar um risco para alguém.
E para quem? Inicialmente, tentou-se passar por eles como um risco para os vacinados. Em seguida, algumas lâmpadas acenderam na mente dos promotores e, assim, um banco perfeito foi encontrado na população: os imunossuprimidos.

Pessoas imunossuprimidas, categoria de pessoas "em risco" por causa de um sistema imunológico deficiente ou eliminadas por doenças agudas ou crônicas das quais, infelizmente, são afetadas.
Mas "em risco" de quê, exatamente? Em risco de qualquer patologia ou infecção, resultante de qualquer vírus ou bactéria que eles possam encontrar em sua vida diária (portanto, incluindo o Coronavírus). Certamente não apenas aquelas bactérias ou vírus que as vacinas gostariam de prevenir, mas também centenas de outras!

Então dissemos que, repentinamente, em 2017, a política e o mainstream começaram a se preocupar com a proteção dessa categoria de indivíduos até então inexistentes para os políticos.

E então, sem nenhuma explicação científica válida, do nada, apenas os não vacinados se tornaram uma terrível praga para erradicar. Pouco importa se as vacinas se referem apenas a quinze doenças dentre as dezenas e dezenas existentes e normalmente disseminadas na população (todas potencialmente igualmente perigosas para os imunossuprimidos) e se, em muitos casos, elas não constituem proteção coletiva à saúde, mas apenas proteção individual.
Pouco importa: os não vacinados tinham que se tornar o flagelo de nossa sociedade, e as crianças "não conformes" tinham que ser obrigatoriamente excluídas de jardins de infância e escolas infantis, removidas de um dia para o outro de seus ambientes familiares, guetadas e intimidadas. institucional, porque foi decidido e, para justificar essa decisão, todos os argumentos foram utilizados nesses três anos. A estratégia clássica de "dividir e governar", para criar facções do bem contra o mal, para justificar, aos olhos dos menos atentos, medidas de compressão da liberdade individual.

discurso de ódio 1

Depois vieram os coronavírus, que tinham a vantagem de reviver de repente conceitos obsoletos, como o direito à inclusão, o direito à socialização, a defesa dos direitos da criança, uma luta dura sem medo de todas as formas de discriminação.
Assim, nos últimos dias, lemos as declarações mais díspares das páginas dos jornais: "As crianças seriam injustamente prejudicadas por um risco teórico" e "As autoridades locais de saúde são capazes de impedir que situações perigosas surjam" (Villani, SIP); "Nenhuma criança é um vírus" (Unicef ​​Italia); "Somente com sintomas completos (!!!) essas crianças não vão à escola sem poder ficar em casa voluntariamente (!!!)
e "Sem emergência, vamos à escola" (Azzolina, Ministro da Educação); e muitas outras palavras bonitas. Muitos sentiram-se, portanto, obrigados a defender as crianças que seriam injustamente privadas do direito à escola, sem mencionar o risco de "caçar o gordinho chinês", que até foi ouvido na TV, que também comprometeria a vida social dessas crianças.

Talvez haja filhos da Série A e da Série B?
Talvez sim e, aparentemente, é assim na Itália: em nosso país, dezenas de milhares de crianças - perfeitamente saudáveis ​​- que não estão de acordo com as 10 vacinas obrigatórias, devem permanecer em casa, porque são saudáveis, são lubrificantes, indicado e indicado como tal por muitas e várias figuras, institucionais e não institucionais.
As crianças que não foram submetidas a cuidados de saúde preventivos (não sem risco) são lubrificantes, perigos para a sociedade, vítimas da peste que são marginalizadas e deixadas de fora das escolas. Seus direitos não são cobertos. Deles e seu direito à socialidade, da evidente onda de ódio e marginalização (criada e pressionada pela mídia e pelos políticos, bem como por uma parte da comunidade científica) que se seguiu às controvérsias relacionadas à lei Lorenzin de 2017. interessados. De fato, essa atmosfera de torcedores de futebol, essa "caça ao gorduroso", foi recebida de braços abertos.

discurso de ódio 2

A exclusão permanente de dezenas de milhares de crianças saudáveis ​​das estruturas educacionais deixou não apenas indiferença, mas mesmo em muitos casos despertou entusiasmo e hilaridade. Ele gostou dessas medidas restritivas. Ninguém se importa com socialidade e inclusão. Ninguém se importa com eles ainda.

A política então usou o tema "vacinas" para torná-lo um tema de campanha eleitoral em 2018. Os partidos que declararam rotular o Decreto de Lorenzin como inconstitucional, errado e perigoso para nossa sociedade desapareceram assim que chegaram ao governo. E assim a "liberdade não pode ser removida com 4 linhas" da vice Giulia Grillo se transformou em "Eu nunca vi ninguém morrer de vacinas", o "tudo na escola" do líder Matteo Salvini se transformou em um silêncio ensurdecedor uma vez atingido o objetivo de ir ao governo do país.

Onde está a consistência? Todos esses defensores da inclusão onde estavam ontem e onde estão, enquanto dezenas de milhares de famílias pedem os mesmos direitos para seus filhos?
Crianças que, de um dia para o outro, na casa das dezenas de milhares, tiveram que deixar suas famílias, amigos, companheiros, professores e vítimas da peste na ausência de uma epidemia com danos que ninguém calculou.

discurso de ódio 3

A psicose por coronavírus (justamente) deve ser evitada; a psicose da Novax, criada e explorada para a arte, certo? Caça chinesa é um risco social, a caça novax é boa para todos? No interesse de quem?

Chegou a hora de tentar consertar a relação de confiança médico-paciente, chegou a hora de cancelar, de uma vez por todas, as leis discriminatórias e votadas apenas para cumprir pactos e acordos que nada têm a ver com bom senso nem com a proteção da saúde pública.

Comitê de Liberdade de Escolha

discurso de ódio 4