Comunicações

Tribunal Constitucional: uma escolha puramente política

Tribunal Constitucional: uma escolha puramente política

Prezados Sócios e Apoiadores,

como já devem ter ouvido ou lido, o Tribunal Constitucional pronunciou-se sobre a obrigatoriedade da vacinação após a audiência pública de 30 de novembro.

Vamos resumir de forma rápida e sucinta o que aconteceu: 12 requerentes de diferentes áreas da Itália, entre profissionais de saúde e professores, recorreram ao tribunal por questões relacionadas à obrigação de vacinação. Alguns juízes aceitaram as objeções relativas a algumas questões de inconstitucionalidade e remeteram o caso para o Tribunal Constitucional. O Tribunal reuniu todos os processos numa única audiência pública que, aliás, se realizou no dia 30 de Novembro a que se juntaram outros requerentes Ad Adiuvandum mais todos aqueles Amicus curiae, incluindo o nosso e de que já vos informamos.

No dia 2 de dezembro, a assessoria de imprensa do Tribunal Constitucional emitiu um comunicado de imprensa intitulado "Vacinação obrigatória para proteger a saúde" que foi noticiado por vários meios de comunicação.

Aqui deixamo-nos pronunciar, também porque estimulados por muitos de vós, e gostaríamos de o fazer primeiro de forma sintética: o Tribunal Constitucional não decide nada sobre nós!

Nunca consideramos aquele órgão independente nem capaz de fazer avaliações objetivas e livre de influências políticas e nem remotamente sonhamos que fosse para salvaguardar a Constituição. Até a apresentação, por nossa parte, de um recurso de Amicus curiae nos serviu para deixar um rastro, uma lembrança sobre um assunto que nos é caro, o dano vacinal, pois com raríssimas exceções todo o judiciário esteve e está a serviço direto de vontades políticas e partidos políticos e já o tínhamos visto desde 2017 com os primeiros recursos rejeitados relativos às suspensões de crianças em jardins-de-infância. A Corte Constitucional, questionada (depois de uma avalanche de protestos populares) pela região do Veneto na época do decreto-lei Lorenzin, já havia se manifestado a favor da compressão dos direitos do indivíduo em nome de uma alardeada proteção da saúde pública. Não só isso, hoje declarar ilegítimas e inconstitucionais as normas aprovadas para combater a situação de emergência da Covid19 teria significado uma chuva de recursos e pedidos de indemnização, bem como, em cascata, rever todo o calendário (ainda em voga para quem visita os entes queridos). internados) do Passo Verde.

Sabemos muito bem que o sistema não vai contra si mesmo…

No entanto, agora que foi confirmado que euNeste país, nenhuma instituição trabalha para proteger os verdadeiros direitos dos cidadãos, podemos ir mais longe e, ao fazê-lo, permitir-nos destacar um conceito básico mais uma vez: ninguém pode decidir por nós.

Os tempos que vivemos têm sido muito duros e tanto se "sucumbiu" à chantagem da vacina como mais ainda se resistiu, já deve ter uma ideia clara de qual é o nível da barra aceitável, o que aceitar e o que não aceitar.

Agora que você já experimentou o "biênio Covid19", você tem todo o direito de poder desprezar todo o arco parlamentar e todas as instituições deste estado. Tens o direito sacrossanto de poder olhar para todos os gabinetes de Estado com a indignação que mais sentes e de culpar pela vida todos os abusos perpetrados aos nossos filhos e a nós próprios, sabendo que não será um comunicado de imprensa ou uma decisão judicial para cancelá-los!

Também quisemos tentar enquadrar rapidamente a relação entre a obrigação de vacinação e o Tribunal Constitucional e com isso inverter a situação: vamos fazer de conta que o Tribunal, iluminado por uma divindade alheia, disse que tudo o que foi feito durante o Conte e então os governos Draghi eram inconstitucionais, você acha que desde o dia seguinte o Parlamento não poderia mais propor regras semelhantes? Amigos, o Parlamento, ironicamente, por lei poderia reativar as leis raciais amanhã se quisesse, sobretudo se o Presidente da República, que é o guardião da constituição e aquele que "representa a unidade nacional", não dissesse nada.. .como foi o caso nesses três anos.

A obrigatoriedade da vacinação é apenas uma questão política e o Tribunal Constitucional pronuncia-se sobre uma norma precisa, neste caso aprovada e, como a da obrigatoriedade dos profissionais de saúde, até caducada. Cada sentença do Tribunal não impõe constrangimentos ao futuro das normas, ou seja, o Parlamento e o Governo mantêm as características sem constrangimentos, o seu poder legislativo não está sujeito a uma sentença também porque se assim fosse, nenhum dos porcaria que experimentamos teria sido possível.

Vamos imprimir em nossas cabeças, vamos tatuar em nós mesmos: a obrigação é apenas uma questão política e nosso corpo continua inviolável de qualquer maneira!

Em seguida, comentaremos os motivos da sentença quando ela for publicada, reiterando desde já que nada muda.

Cajado de Corvelva


cc

Corvela

Publique o módulo Menu na posição "offcanvas". Aqui você pode publicar outros módulos também.
Saber mais.