Escrevemos ao presidente da RAI, Marcello Foa, e ao presidente da Ordem dos Jornalistas, Carlo Verna

Escrevemos ao presidente da RAI, Marcello Foa, e ao presidente da Ordem dos Jornalistas, Carlo Verna
(Tempo de leitura: 3 - 6 minutos)

No domingo, 4 de dezembro, foi ao ar na TV pública, um programa indigno e indecente. Em nossa opinião, a marca foi cruzada com uma comunicação que acreditamos prejudicial não apenas à dignidade de muitos cidadãos, mas prejudicial à própria empresa RAI e à já bastante deflacionada categoria de jornalistas em geral.

Se não haverá distanciamento deste tipo de violência verbal, o risco de ver tais acontecimentos infelizes se repetir aumentará e, em nossa opinião, também correrá o risco de gerar futuros momentos possíveis de tensão social, além de sancionar uma deriva clara, por de uma Instituição do Estado, de aceitação e promulgação de agressões verbais, bem como do uso de ideias antidemocráticas e violentas dirigidas a parte da população italiana.

Assista ao vídeo abaixo e, se julgar apropriado, junte-se a nós para pedir explicações tanto ao Presidente da RAI, Marcello Foa, quanto ao Presidente do Conselho Nacional de Jornalistas, Carlo Verna. Você pode copiar o texto que encontra abaixo ou anexar o comunicado que encontrará no final do artigo e enviar tudo para os seguintes emails:

  • Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.
  • Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.
  • Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.



À gentil atenção do Presidente da RAI, Marcello Foa e do Presidente do Conselho Nacional da Ordem dos Jornalistas, Carlo Verna

 

Denunciamos publicamente um evento ocorrido nas redes RAI que consideramos digno de sua atenção.

Domingo, 4 de dezembro, durante o episódio mais meia hora (mais meia hora) 1 conduzida pela jornalista Lucia Annunziata, foram proferidas palavras pesadas que, em nossa opinião, são indignas da TV pública.

Partimos do pressuposto de que não pretendemos entrar aqui no mérito da discussão sobre a vacinação obrigatória, mas sim na utilização de terminologia precisa utilizada por um apresentador funcionário / colaborador do serviço público de televisão.

Especificamente, a cerca de 1 hora e 11 minutos do início da transmissão, a Annunziata perguntou ao coordenador do Comitê Técnico Científico, Dr. Agostino Miozzo, sobre a possibilidade em caso de baixa adesão à campanha de vacinação da Covid19, que impôs uma obrigação à vacina. Citamos literalmente as palavras do apresentador: "A vacina astuta será ainda pior do que a máscara astuta ... Acho que mais cedo ou mais tarde o estado terá que decidir pegar as pessoas pelo pescoço e vaciná-las ”. Miozzo responde: “Se deveria haver uma obrigação, poderia ser para categorias de alto risco, como trabalhadores de saúde. Para outros, como um simples aposentado, a condenação vale mais que a obrigação”. A Annunziata, provavelmente insatisfeita com a resposta e talvez considerando-a muito branda, aumentou a dose fechando com um “Começa com a campanha e acaba com a obrigação”.

Preste atenção especial ao uso de palavras; sobre a semântica intrínseca na narração de histórias intencional e forçosamente instilada pelo apresentador já que, lembramos, nos deparamos com um serviço público controlado pelo Estado - e de fato obrigatório e cobrado na conta - em horário aberto ao grande público e que sugere e incita violência para aqueles que podem colocar dúvidas legítimas sobre uma prática médica. Estamos realmente perplexos com isso.

Queremos lembrar o código de ética que a empresa RAI reserva para suas partes interessadas,2 que na introdução sintetiza os objectivos prioritários, nomeadamente o reconhecimento da informação televisiva estatal "um nível de programação informativo de elevada qualidade caracterizado por uma visão europeia e internacional, pelo pluralismo, pela exaustividade, da imparcialidade, da objetividade, do respeito pela dignidade humana, da ética profissional, da garantia de procedimentos contraditórios adequados, eficazes e justos de forma a garantir a informação, a aprendizagem e desenvolvimento do senso crítico, civil e ético da comunidade nacional, no respeito do direito / dever de denúncia, da verdade dos factos e do direito dos cidadãos a serem informados.

Aqui nos concentramos na falta de respeito pela dignidade humana, lembrando aqueles que nos lêem que o Artigo 32 da Constituição italiana estabelece que:3 “A República protege a saúde como direito fundamental do indivíduo e no interesse da comunidade, e garante assistência médica gratuita aos indigentes”.
Ninguém pode ser obrigado a um tratamento de saúde específico, exceto por lei. A lei não pode em caso algum violar os limites impostos pelo respeito pela pessoa humana".

A conformidade com todos os regulamentos primários e secundários atuais sempre faz parte do código de ética da RAI, também aplicado em caso de "violência, ameaças, publicação de conteúdo difamatório ou discriminatório e muito mais discurso de ódio, negação, minimização, aprovação ou justificação de genocídio ou outros crimes contra a humanidade, disseminação de pornografia infantil ou conteúdo falso, propaganda terrorista, cyberbullying, violação dos direitos de terceiros, etc. "
Apenas focando emdiscurso de ódio, de acordo com as recomendações do Conselho da Europa em 1997,4 aquelas "expressões que espalham, incitam, promovem ou justificam o ódio racial, xenofobia, anti-semitismo ou outras formas de ameaça com base na intolerância, na discriminação e na hostilidade para com menores, migrantes e pessoas de origem estrangeira ”. Independentemente das formas assumidas e do significado jurídico (possíveis "crimes de ódio") do discurso de ódio, o presente caso reconhece a sua gravidade precisamente para o meio em que foi transmitido.

Acreditamos que o fato ocorrido prejudica não apenas a dignidade de muitos cidadãos, mas também a própria empresa RAI e a já bastante deflacionada categoria de jornalistas em geral: se não nos distanciarmos deste tipo de violência verbal, aumentará o risco de ver tais acontecimentos infelizes se repetirem e, em nossa opinião, também correrá o risco de gerar futuros momentos possíveis de tensão social, além de sancionar um claro desvio, por de uma Instituição do Estado, de aceitação e promulgação de agressões verbais, bem como do uso de ideias antidemocráticas e violentas dirigidas a parte da população italiana.

Cumprimentos
Associação Corvelva


Baixe o comunicado de imprensa


  1. https://www.raiplay.it/video/2020/12/Mezzora-in-piu-7c0908b7-d64e-485e-8469-5fcb8bc671a9.html
  2. https://www.rai.it/trasparenza/La-governance-di-Rai-3c2bc9d8-6b88-43d5-ba24-a49ed6b6fa7e.html
  3. https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
  4. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-no-r-97-20-of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-hate-speech-?_101_INSTANCE_aDXmrol0vvsU_viewMode=view